Vitutusketju

[spaceman]

Tässä meidän analyysit poikkeaa toisistaan. Mun nähdäkseni Lukko aloitti tosissaan ja näytti tasoeron, mutta sitten mukavoituivat mikä on ymmärrettävää, kun robotteja eivät ole hekään ja se antoi JYPille sen sauman nostaa peliään ja iso apu oli myös toivottoman mielikuvitukseton Lukko yv, jonka tappamiseen tällä kertaa JYP mehut ei loppuneet, vaikka av:ta riittikin. Mikäli noita maaleja ei noin aikaiseen olisi tullut, epäilen, että Lukko olisi mennyt menojaan pelin edetessä. Kyllä se tasoero oli ihan aito, mitä sitä muuta teeskentelemään, toteaa niinkuin asiat ovat. Ja tietty, Ruusu oli lopulta tämänkin pisteen takuumies, niinkuin voitossa Kärpistäkin. Paskoista maalivahdeista kun kirjoitellaan, niin tämänkin pelin tiimoilta kannattaa laskea kumpaisenkin veskarin torjuntaprosentti, jopa se kertoo kummassa päässä oli se paskempi tänään, vaikka tilasto onkin, eikä kokonaisuutta kerro työn laadusta.

Lehtisellä 92,50 ja Ruusulla 92,31, miinus rankkarimaali, joka ei näy tilastoissa. Molemmat maalivahdit lopulta hyviä, Lehtinen piirun verran parempi.

Nähdäkseni Lukko ei mukavoitunut ja vain antanut JYPin nousta peliin tai lopettanut omaa tekemistään - siitä kertovat massiiviset 83 laukausta pelin aikana. Niistä vain kolmasosa ekassa erässä, eli Lukko esiintyi kentällä myös pelin loppupuolella. Mutta JYP oli se, joka otti pelin Lukolta väkisin, muuttamalla omaa tekemistään. Lopussa Lehtinen säkenöi kaksi pistettä kotijoukkueelle maagisella pelillään.

 

[JypFabu]

Molemmat maalivahdit lopulta hyviä, Lehtinen piirun verran parempi.

Tässä on se, miksi ne tilastot ei kerro ihan kaikkea ja miksi niihin ei liiaksi tule tuijottaa. Oleellisempaa oli nähdä, kumpi joukkue teki maalivahdilleen pelin "helpommaksi", eli kuinka vaarallisia ja pahoista sektoreista maalivahdit joutuivat suorittamaan. Tämän vuoksi minun silmään kyllä tänäisessä Ruusu pesi Lehtisen.

Mitä olen Lukkopeliä tällä kaudella katsellut, sen perusteella uskallan sanoa, että tekemisessä ote lipesi siihen liian helppoon johtoon isolla erolla. Heidän kannaltaan siinä on myös varoitusmerkki pleijareita ajatellen, joka varmasti muualla merkille pannaan, oikeaa johtoasema pelaamista ei löytynyt, vaan jopa jumbo pääsi kuittaamaan. Tahallaan en usko heidän tumpeloineen, joskus pelissä vaan se ote lipeää ja sen saaminen kohdilleen kesken pelin ei ole helppoa, nimim. kokemusta on. Tämä voi myös toimia herättäjänä Lukolle, että vielä on aikaa laittaa palasia kuntoon ennen tosipelejä.

 

[Hexa]

Lopussa Lehtinen säkenöi kaksi pistettä kotijoukkueelle maagisella pelillään.

Lehtinen oli toki hyvä myös, mutta kyllä JYPin olisi pitänyt olla tylympi ratkaisuissa noista paikoista.

 

[Hypodermic]

- VL-kisa

Meillähän pitäis olla yksi Liigan nerokkaimmista kynäilijöistä nimeltä Lahtinen.

...ja sit mä heräsin

 

[Hiki-Pena]

Meillähän pitäis olla yksi Liigan nerokkaimmista kynäilijöistä nimeltä Lahtinen.

...ja sit mä heräsin

Eikä edes aina samalla harhautuksella: Lahtisen kynä osa 2

 

[Valajas]

Tuppurainen Jani ja sementoitu paikka ylivoimalla. Okei toi kiekon alueelle eilen joka johti Immosen tasoitukseen mutta kyllä Jani on se heikko lenkki ylivoimilla etenkin kiekollisena. Ratkaisut kestää, syötöt on usein aivopieruja ja vedot on pääasiassa plekseissä. Jotenkin se ei vaan mene flowlla vaan usein hyvä pyöritys kuivaa kasaan kun Tuppurainen seisoo hetken paikallaan kiekon kanssa. Jotenkin kyllä vaikea ajatella näin jälkeenpäin miten Tuppurainen on tehnyt niin menestyksekkään uran liigassa. Ei ole ikinä ollut se kantava voima joka tekee ketjukavereista parempia ja ei miehessä kyllä kovan intensiteetin ja vauhdin lisäksi ole erityisen säkenöiviä ominaisuuksia. Jos jotain spesialiteettia Tuppuraisesta haluaa hakea niin mies on kyllä aina pystynyt laadukkaisiin kiekollisiin ratkaisuihin kovavauhtisista suorista hyökkäyksistä. Dufva-kiekko sopi Janille kun nenä päähän.

 

[Coutinho]

Tuppurainen ylivoimassa.

 

[JypFabu]

Voinee sanoa, että törkeiden tuomarointivirheiden ansiosta peli pedattiin kalakukoille. Ne Kakkoseen kohdistuneet, joista ensimmäinen oli kampitus ja toinen tyylipuhdas jalkapyyhkäisy oli pelin ylivoimaisesti törkeimmät teot, joita tuomarit eivät "kyenneet" näkemään ja jatkoilla sitten kampitus tai kiinnipitäminen selkeimmässä mahdollisessa paikassa ja taas neljä tuomaria nukkui, näin, kiitos tuomarit.

 

[Powerage]

Tuppurainen ylivoimassa.

Koko kausi. Ihan hirveetä tekemistä ylivoimalla. Saa järkyttävästi vastuuta ja peliaikaa ylivoimalla, mutta ratkaisut ovat järjestään uskomattoman huonoja ja/tai laiskoja. Sen sijaan, että Allu etsisi laadukasta syöttöä tai tekisi sen eteen yhtäkään potkua niin hyydyttää oman viisikon paikalleen ja sitten heittää jonkun aivan älyttömän syötön neliön läpi, joka menee kohteeseen 4% tarkkuudella. Joka jumalan kerta.

 

[jypinfani]

Toivottavasti ei pelata enää koskaan KalPaa vastaan, kun aina tulee turpaan.

 

[Aito Taisto]

Voinee sanoa, että törkeiden tuomarointivirheiden ansiosta peli pedattiin kalakukoille. Ne Kakkoseen kohdistuneet, joista ensimmäinen oli kampitus ja toinen tyylipuhdas jalkapyyhkäisy oli pelin ylivoimaisesti törkeimmät teot, joita tuomarit eivät "kyenneet" näkemään ja jatkoilla sitten kampitus tai kiinnipitäminen selkeimmässä mahdollisessa paikassa ja taas neljä tuomaria nukkui, näin, kiitos tuomarit.

On se Kova!

 

[Hexa]

On se Kova!

Eipä ollut ensimmäinen kerta. JYP ei ainakaan hyödy koskaan kun Kova on tuomarina. Se on varma.

 

[Tj]

Voinee sanoa, että törkeiden tuomarointivirheiden ansiosta peli pedattiin kalakukoille. Ne Kakkoseen kohdistuneet, joista ensimmäinen oli kampitus ja toinen tyylipuhdas jalkapyyhkäisy oli pelin ylivoimaisesti törkeimmät teot, joita tuomarit eivät "kyenneet" näkemään ja jatkoilla sitten kampitus tai kiinnipitäminen selkeimmässä mahdollisessa paikassa ja taas neljä tuomaria nukkui, näin, kiitos tuomarit.

Näistä tulee mieleen vähän Tuomas Heikkilän otteluraportit, vaikka peli olisi vastustajalle 8-0 niin raitapaitoja muistetaan aina haukkua parin kappaleen verran.

 

[Marcus Juslin]

Näistä tulee mieleen vähän Tuomas Heikkilän otteluraportit, vaikka peli olisi vastustajalle 8-0 niin raitapaitoja muistetaan aina haukkua parin kappaleen verran.

Itselleni ei jäänyt tänään fiilistä puolueellisesta tuomaroinnista, mutta lähtökohtaisesti siinä ei ole mitään epäselvää, etteikö Suomen Erotuomarien Liitolla olisi jo kauan sitten tehty yhteinen periaatepäätös JYPin sorsimisesta. Ei tuosta nyt tarvitse kinastella, päivänselvä juttu. Erityisesti Tampereella tuomarit tuntuu olevan lähes poikkeuksetta törkeästi lahjottuja. Mustaa makkaraa luvataan kotipakettiin metritolkulla, kunhan JYP häviää.

 

[JypFabu]

Näistä tulee mieleen vähän Tuomas Heikkilän otteluraportit, vaikka peli olisi vastustajalle 8-0 niin raitapaitoja muistetaan aina haukkua parin kappaleen verran.

Tällä kertaa kyllä katson kiinnittäneeni huomion oikeisiin asioihin. Tuomareita arvostelin, mutten haukkunut. Totuuden mukaan tuon viimeisen aloituksen olisi kuulunut olla vastapäässä ja JYP ylivoimassa. Tästä saa tietenkin olla eri mieltäkin ja ajatella, että jos todellisuudessa lopputulos olisi ollut sama, se ei ole kuitenkaan oleellista, vaan se, että päivänselvä jäähyn arvoinen rike jätettiin viheltämättä.

Muutamassa pelissä tällä kaudella olen noita jalkapyyhkäisyjä nähnyt, muutamasta annettu kampitusjäähy, joitain ei edes huomattu, tämä on hieman ihmetyttänyt, koska muistaakseni pari kautta sitten näitä erikseen nostettiin tuomaroinnissa tapetille, kun sisältävät ison loukkaantumisriskin. Kanninenhan oli pitkään tuosta sivussa, kun sai jalkapyyhkäisyn Ässäpelissä. Ne on tosi helposti aiheuttamassa pisempiä loukkaantumisia. Vaan ehkä ne on unohdettu jostain syystä vahingollisina tekoina, tai niitä ei tuomareille tekoina korosteta ottamaan huomioon.

 

[knttrtknkn1]

Laitetaan nyt tänne, että onhan tuo nyt ihan hanurista että täytyy edes spekuloida sillä siirtyykö Immonen Mikkelin Jukureihin!

Immonen, kuten moni täällä todennut, olisi ihan huippuluokan 2. - 3.ketjun sentteri liigaan. Kalapudas voisi yrittää hoitaa ykkössentterin tonttia jos rahoja ei ole kovenmpaan ykkössentteriin. Immonen sitten kakkos- tai kolmosviulussa.

Immonen on vähän niin kuin Ilari Filppula tai T. Ramstedt sillä erotuksella että ei ehkä niin näyttävä yv.llä mutta ei myöskään niin jäte kiekottomassa pelissä mitä em. herrat. Todellisuudessa Immonen hoitaa sijoittumisella ja muulla pelin luvulla puolustus- ja kamppaillupelaamisen erittäin mallikkaasti. Mutta jos ei voida tarjota sopimusta niin sitten ei voida. Tai tarkemmin, jos ei päästä yhteisymmärrykseen sopimuksen sisällöstä.

Outoa tuo silti on ja kertonee jotain omistajienkin väleistä jos seuran osaomistaja ei saa omistamastaan seurasta sopivanlaista sopimusta. Missä vika? Sitä tarina ei ainakaan toistaiseksi kerro.

 

[spaceman]

Korona ja etenkin nyt tämä, miten se estää JYP-ikonien jäähyväispelien juhlimisen asiaankuuluvalla tavalla. Tähän mennessä:

• Hytönen
• Kalteva
• Louhivaara

Bubbling under: Immonen, Tuppurainen.

(--> Kannattaisiko myydä siihen 10 katsojan kapasiteettiin lippuja ns. Pelicans-hinnoilla lauantain matsiin? 10 000 per naama niin näkee jäähyväiset.)

 

[JypFabu]

Outoa tuo silti on ja kertonee jotain omistajienkin väleistä jos seuran osaomistaja ei saa omistamastaan seurasta sopivanlaista sopimusta. Missä vika? Sitä tarina ei ainakaan toistaiseksi kerro.

Ootkos miettiny asiaa siltä kantilta, että herra on myös osaltaan omistajaportaan mies, joka on ehkä omin ajatuksin päätynyt tulemaan, että seuran tulevaisuuden kannalta panostaminen uuteen on nyt, vaikka itsellä vielä se kausi on intoa kurvaillakin.

Tarkoittaa siis, että ilman draamaa tai siltojen polttelua ihan yhteisymmärryksessä on tähän päädytty ja voihan olla jopa, että olisi pyydelty jatkamaan, mutta Immonen itse on kokenut, että kaikkien kannalta paras on näin.

Aina, jos useinkaan se synkin ja dystooppisin ei välttämättä ole tosi, vaikka siitä paremman nuotiotarinan aikaan saakin. Minä jostain syystä kuvittelen osapuolet aikaihmisiksi ja lajin rakastajiksi, joille aina se minä minä ei tule ensin. Toivottavasti tätäkin asiaa Koskisen sohvalla vielä käsitellään auki.

Tottakai, voihan nuo synkemmätkin kuviot olla osin paikkansa pitäviä, vaan seuran velvollisuus on tehdä parhaan ymmärryksensä mukaan päätöksensä ja aina ei voi olla kaikille mieliksi vaikka niin toivoisi.

 

[knttrtknkn1]

Ootkos miettiny asiaa siltä kantilta, että herra on myös osaltaan omistajaportaan mies, joka on ehkä omin ajatuksin päätynyt tulemaan, että seuran tulevaisuuden kannalta panostaminen uuteen on nyt, vaikka itsellä vielä se kausi on intoa kurvaillakin.

Tarkoittaa siis, että ilman draamaa tai siltojen polttelua ihan yhteisymmärryksessä on tähän päädytty ja voihan olla jopa, että olisi pyydelty jatkamaan, mutta Immonen itse on kokenut, että kaikkien kannalta paras on näin.

Aina, jos useinkaan se synkin ja dystooppisin ei välttämättä ole tosi, vaikka siitä paremman nuotiotarinan aikaan saakin. Minä jostain syystä kuvittelen osapuolet aikaihmisiksi ja lajin rakastajiksi, joille aina se minä minä ei tule ensin. Toivottavasti tätäkin asiaa Koskisen sohvalla vielä käsitellään auki.

Tottakai, voihan nuo synkemmätkin kuviot olla osin paikkansa pitäviä, vaan seuran velvollisuus on tehdä parhaan ymmärryksensä mukaan päätöksensä ja aina ei voi olla kaikille mieliksi vaikka niin toivoisi.

Hyvä näkökanta. Ei tullut mieleen tuollainen mahdollisuus. Ehkä osin siksi että Immonen on ymmärtääkseni todennut että pelaa Liigaa vain JYP:ssä. Enkä usko että hän lähtisi muuallekkaan jos epäilisi että oma taso ei enää riitä Liigan pelaamiseen JKL:ssä niin miten se riittäisi muualla?

Jos kaikki omistajuuteen liittyvät asiat jättää asiayhteydestä pois ja arvioi sopimuksen mahdollisuutta samaan tyyliin kuin kaikkien muidenkin pelaajien kohdalla sisältäen plussat ja miinukset yhtäältä pelillisten asioiden kautta (.sis johtajuus yms. koppiin liittyvät henkisen puolen seikat) sekä toisaalta seuran markkinallisiin asioihin liittyvät asiat niin edelleen aika erikoiselta mielestäni näyttää jos hinnasta ei päästä sopuun. Toisin sanoen hintalaatusuhteen luulisi Immosen tapauksessa olevan helposti saatavissa kohdalleen.

Tästä tullee väkisin mieleen että jotain kummaa taustalla saattaa olla mitä ei julkisuuteen ole tiedoksi ole tullut. Varsinkin kun tähän vielä lisää case. Hytösen. Mutta voi olla että olen vain pahasti ulapalle jääräytynyt ja kaikki onkin vain kehitystä.

Edit. Piti vielä lisätä että Hytösen lähtö tosin oli ehkä helpommin perusteltavissa ja ostettavissa kannattajan näkökulmasta, koska sopimuksenalaisia "vanhoja sotaratsuja" oli jo niin monta kokoonpanossa että ehkä Hytönen ei enää sopinut siihen kuvioon.

 

[JypFabu]

erikoiselta mielestäni näyttää jos hinnasta ei päästä sopuun. Toisin sanoen hintalaatusuhteen luulisi Immosen tapauksessa olevan helposti saatavissa kohdalleen.

Tätä juuri tarkoitin yhtenä mahdollisena näkökantana. Voi hyvin olla että asiasta on keskusteltu ja seran puolesta vihreää valoa näytettykin, mutta entä jos Immonen katsoo jo JYP asioita omistajan ja päättäjän vinkkelistä ja on sen pohjalta tullut ratkaisuun, kun ei ole halukas päästämään pelaamisesta irti.

Tottakai tämmöinen asia on helppo saada näyttämään kummalta ja kierolta, kuten sanoin saa parempia nuotiotarinoita. Politiikassa voi olla niin, että määräävää on miten asiat koetaan. Seuratoiminnassa toivottavasti ikinä ei päädytä moisen päätelmäketjun orjaksi, vaan asiat kohdataan niin kuin ne on, olivat sitten ikäviä tai sopivia.

 

[knttrtknkn1]

Tätä juuri tarkoitin yhtenä mahdollisena näkökantana. Voi hyvin olla että asiasta on keskusteltu ja seran puolesta vihreää valoa näytettykin, mutta entä jos Immonen katsoo jo JYP asioita omistajan ja päättäjän vinkkelistä ja on sen pohjalta tullut ratkaisuun, kun ei ole halukas päästämään pelaamisesta irti.

Tottakai tämmöinen asia on helppo saada näyttämään kummalta ja kierolta, kuten sanoin saa parempia nuotiotarinoita. Politiikassa voi olla niin, että määräävää on miten asiat koetaan. Seuratoiminnassa toivottavasti ikinä ei päädytä moisen päätelmäketjun orjaksi, vaan asiat kohdataan niin kuin ne on, olivat sitten ikäviä tai sopivia.

Toisaalta eikö tässä tilanteessa Immonen olisin jättänyt keskustelut keskustelematta? Tietty voinut tulla keskustelujen aikana erilaiseen lopputulemaan kuin mikä on ollut tarkoitus neuvottelujen alkaessa, mutta tämä ei mielestäni kokonaisuudessaan näytä kovin todennäköiselta tapahtumaketjulta.

 

[JypFabu]

Toisaalta eikö tässä tilanteessa Immonen olisin jättänyt keskustelut keskustelematta? Tietty voinut tulla keskustelujen aikana tuohon erilaiseen lopputulemaan kuin mikä on ollut tarkoitus neuvottelujen alkaessa, mutta tämä ei mielestäni kokonaisuudessaan näytä kovin todennäköiselta tapahtumaketjulta.

Jotta noin asian voisi tulkita, pitäisi tietää missä ominaisuudessa Immonen on asiaa mielessään pähkäillyt. Voi hyvinkin olla niin, että avain tulemaan on yksin Immosen hatun alla, mutta meillä ei yksinkertaisesti ole, eikä voikaan olla tietoa, kuinka asia on lopulta mennyt. Sitä kuitenkin pidän epäuskottavimpana todellisuutena, että Seppänen olisi sanonut että pellaile muualla, JYPpiin et kelpaa.

Huomio siis siinä, että Immonen on JYP mies myös osaomistajana ja joutuu/tahtoo varmaan punnita asioita myös sen roolin kautta. Ei varmasti mikään helpoin päätettävä asia, jos toisaalta näkee omistajana vaatimuksen, että ei pidä itseään sopivana palasena tarvittavaan permanenttiin, mutta samalla palo on vielä pelata, mutta ulkomaat ei enää elämäntilanteen vuoksi nappaa.

Itse olisin varovainen rakentelemaan mitään salaliittoteorioita vajavaisin tiedoin ja ymmärryksin, vaikka ne raflaavan hienolta kuulostaisikin, eikä kukaan tule kiistämään tosiasioilla. Siksi toivoinkin, että vielä tulisi Immosen hetki Koskisen sohvalla ja tätäkin jotenkin avattaisiin, jottei kannattajien mielikuvitus teoriat ihan turhaan vettä myllyynsä keräisi. Imago asia tämä, mutta taustat tosiasioihin taatusti perustuneet.

 

[knttrtknkn1]

Tavallaan nämä "salaliittoteoriat" rakentuu palasista joita asiaan liittyy. Yksi osanen on esim. se että Hytönenhän ymmärtääkseni aika avoimesti totesi että olisi halunnut JYP.ssä uransa päättää mutta seura oli eri mieltä. Tässäkin tietysti olennaisia tietoja puuttuu, mutta kysymyksiä herää ja tämä on vain yksi palanen Immosen mahdollisessa siirrossa ja siihen mahdollisesti liittyvistä asioista.

Nyt kun yksi seuran ikoneista ja omistajista on vaihtamassa kilpailijan leipiin niin kai sen on syytäkin kysymyksiä herättää? Eipä tule heti mieleen missä muualla olisi / on toimittu samaan tyyliin? Kevennyksenä todettakoon, että eipä lopettanut Maldini uraansa Interissä eikä edes Juvessa.

 

[JypFabu]

Tavallaan nämä "salaliittoteoriat" rakentuu palasista joita asiaan liittyy.

Juuri näin ja se on taatun inhimillistäkin. Kannattaa näissä vaan pitää mielessä, että meitin (kannattajien) näkökulma on eri kuin oikeasti päätöksiä tekevän organisaation. Me saadaan parhaimmillaankin vain tiedon murusia jotain kautta ja niistäkin osa on väritetty/nyt jatkajan omilla arvauksilla ja johtopäätöksillä. Eikä meillä ole aavistustakaan painotuksista ja kehitysvisioista joiden perusteella organisaatio tulemaan a tai b päätyy.

Tämän vuoksi niin toivoisin, että Jakke istahtaisi vaikka kauden päätteeksi tuonne Koskisen sohvalle juttelemaan ilman "jargonia". Varmaan avaisi parhaiten asiaa kannattajillekin ajatuksillaan.

 

[Viljasen Saab96]

Jyp olisi kipeästi tarvinnut Immosta ensi kaudella aloittajaksi. Jos tällä kaudella olisi hävitty ne 200 aloitusta mitkä Immonen voitti mutta muut sentterit olisivat hävinneet (yli 1000 aloitusta ja Immonen on 20% parempi kuin Jypin toiseksi paras aloittaja), niin moni maali olisi jäänyt tekemättä ja useammin olisi soinut omassa päässä.

Mahdollinen skenario on myös ollut se, että Jyp olisi tarjonnut jatkoa Immoselle muttei Tuppuraiselle, ja kaverit halusivat pelata vielä vuoden kimpassa.

Vai olisivatko molemmat kypsyneet kritiikkiin, mitä eniten Jypissä saavuttaneet ikonit ovat saaneet niskaansa viime ja tällä kaudella Jyväskylässä? Viittaan myös samalla tämän vuoden keskusteluun nuorten pelaajien kunnioituksen puutteesta konkareita kohtaan.