Vitutusketju

[Kiekoton]

En tiedä pitäskö itkeä vaiko nauraa jos Aho on tosiaan noin sanonut. Ahohan on voittanut mestaruuuden, joten toihan kommentti on melkeen tunnustus sille että Dufva oli aikoinaan kattanut Aholle pöydän niin hyvin valmiiksi ettei Ahon tarvinnut kuin kruisailla mestaruuteen traktorillaan.

Näinköhän Ahon JYPissä oli kuudella kahdeksasta pakista kokemusta liigan playoffeista käytännössä 0 peliä? Mielestäni aivan asiallinen kommentti Aholta.

 

[Barcelona]

Näinköhän Ahon JYPissä oli kuudella kahdeksasta pakista kokemusta liigan playoffeista käytännössä 0 peliä? Mielestäni aivan asiallinen kommentti Aholta.

Aaa...se siis tarkoitti pelaajia. Mä ku luin ton kommentin niin että luulin että Aho puhui omasta kokemattomuudesta. :D

Mutta en tiedä kanattaako hirveesti pakistoa syyttää kokemattomuudesta jos kolmessa ekassa pelissä porukka saa aikaan yhden maalin. Kuitenkin hyökkäyskalustossa sitä kokemusta riitti ihan kivasti. Omasta mielestä kolmessa ekassa pelissä ongelma oli hyökkäys vikassa puolustus.

 

[Toni85]

Viimeistä peliä en nähnyt, (vikoja minuutteja lukuunottamatta), mutta tappiohan siitäkin tuli, eikä lopussa taaskaan mitään. Selostaja kehui Bluesin peliä tänään sarjan parhaaksi, mutta väliäkö sillä. Turpiin tuli, ja taas munattomalla esityksellä.

Ymmärrän, että joitakin varmasti vitutti tämän vikan matsin jälkeen (minua ei, sillä minusta joukkue antoi kaikkensa ja sai kokonaisuutena, mitä ansaitsi). Mutta siis, et nähnyt peliä vikoja minuutteja lukuunottamatta ja sitten perään haukut esitystä munattomaksi?

Kyllä eilinen oli kaikkea muuta kuin munaton esitys. Sille nyt ei vaan voinut mitään, että puolustuspeli oli valovuoden vastustajaa jäljessä, hyvin pitkälti pakkien nuoren iän ja kokemattomuuden takia. Olisiko Jykä voinut tehdä asialle jotain? Toki, mutta mitä? Heittää vielä kokemattomampi Vainio kehiin? Pelata vain kahdella kokeneella pakilla, joista toinen taisi pelata jo valmiiksi klesana? Itse en lähde syyttämään tämän sarjan tappiosta oikeastaan ketään, niin hassulta kuin se saattaakin kuulostaa. Toki jokainen kaveri kaukalossa olisi pystynyt parempaan, mutta erinäisistä syistä johtuen potentiaalia ei saatu ulosmitattua. Hyvin organisoitu ja erittäin kokenut vastustaja ei ollut pienin tekijä tässä asiassa.. Jos jollain asialla lähtisin jossittelemaan, se on viime hetken hankinta pakistoon, joka olisi pitänyt tehdä. Zamorskyn palkassa säästetyillä rahoilla olisi varmasti saatu joku "Jani Honkanen" seitsemänneksi pakiksi, jolla olisi voinut olla yllättävän suuri merkitys lopputuloksen kannalta. Toisaalta, jos pitää valita Vainio meille kolmeksi vuodeksi tai "Honkanen" yhdeksi kevääksi, valitsen Vainion...

 

[E]

Sille nyt ei vaan voinut mitään, että puolustuspeli oli valovuoden vastustajaa jäljessä, hyvin pitkälti pakkien nuoren iän ja kokemattomuuden takia. Olisiko Jykä voinut tehdä asialle jotain? Toki, mutta mitä?

Sille ei enää nyt näin lyhyellä reagointiajalla pystynyt tekemään mitään, mutta olisi pitänyt reagoida jo paljon aikaisemmin. Bluesin puolustuksen isoin ongelma oli edelleen se, että pakit eivät saa kunnolla avattua kiekkoa, kun oman pään avauksia ei ole joko harjoiteltu tai ne on suunniteltu väärin. Puolustajan pitää tietää selkärangasta, mihin paineen tullessa kiekon voi pistää niin, että toinen pelaaja omasta viisikosta saa sen - ja se on viisikkoharjoittelun tulosta. Nyt tätä ei ollut, vaan puolustajat joutuivat aina itse varmistamaan muiden sijainnin kentällä ja monesti hakemaan liian vaikeaa syöttöä liian paljon eteen. Ränniin laitettaessa se yksi laituri oli seisovin jaloin siellä vastassa, mutta se oli vastustajan helppo paineistaa pois. Puolustajan ei tarvitse olla kokenut, jos syöttösuunnat on selkärangassa ja jos pystyy luottamaan siihen, että tukea saa omilta. Nyt joukkue näytti organisoitumattomalta omalla alueella.

 

[thnninen]

Ymmärrän, että joitakin varmasti vitutti tämän vikan matsin jälkeen (minua ei, sillä minusta joukkue antoi kaikkensa ja sai kokonaisuutena, mitä ansaitsi). Mutta siis, et nähnyt peliä vikoja minuutteja lukuunottamatta ja sitten perään haukut esitystä munattomaksi?

Ehkä olisi pitänyt siis vielä lisää tarkentaa, mutta mielestäni se lopun esitys oli tässä(kin) matsissa täysin munaton. Maalin tappiolla, eikä mitään saada aikaan. Tarkille koko erässä 2 torjuntaa. Jee.

Yhdessäkään pelissä ei noustu lopussa taistelemaan voitosta. Munatonta, luovutettua.

 

[Lert]

Blues veti kauden yläkanttiin. Siitä huolimatta saitte suht pitkän kesäloman. Olkaa tyytyväisiä.

 

[Toni85]

Puolustajan ei tarvitse olla kokenut, jos syöttösuunnat on selkärangassa ja jos pystyy luottamaan siihen, että tukea saa omilta. Nyt joukkue näytti organisoitumattomalta omalla alueella.

Miten ne menee sinne selkärankaan? Kokemuksen myötä. Toki harjoittelulla on iso osansa tässä, mutta ei se ole mitenkään automaattista, että vaikka asiaa harjoteltaisiin koko kausi, se toimisi myös peleissä. En usko hetkeäkään siihen, etteikö Jykä olisi yrittänyt tehdä asialle jotain ja että täältä keskustelupalstoilta löytyisi joku henkilö, joka olisi tehnyt työn paremmin.

 

[E]

Miten ne menee sinne selkärankaan? Kokemuksen myötä. Toki harjoittelulla on iso osansa tässä, mutta ei se ole mitenkään automaattista, että vaikka asiaa harjoteltaisiin koko kausi, se toimisi myös peleissä. En usko hetkeäkään siihen, etteikö Jykä olisi yrittänyt tehdä asialle jotain ja että täältä keskustelupalstoilta löytyisi joku henkilö, joka olisi tehnyt työn paremmin.

Heh, ei minusta valmentajaksi ole. Ihan riittävän kokonaisvaltaista osaamista ei ole eikä kärsivällisyyttäkään riittävästi. Mutta ei se kai tarkoita sitä, että yläparvelle asti näkyviä asioita ei voisi kommentoida.

Eikä se ole puolustajan kokemattomuuden syy, että hyökkääjät hiihtelee vähän missä sattuu ja joka kerta pitää tarkistaa, missä ne omat jätkät tällä kertaa on. Oman pään avauspelin harjoitteluun menee jokunen kuukausi aikaa, että sen saa selkärankaan - olikohan tämä Kiven vai Jalosen vai jonkun muun kansainvälisen tason valmentajan kommentti joskus muutamia vuosia sitten jossain tv-studiossa. Bluesin pelitapa oli alusta alkaen kääntää nopeasti ylös tilanteesta riippumatta ja sen päälle ei ollut riittävästi harjoiteltu vaihtoehtoja, joten omassa päässä tuli ongelmia, kun sieltä olisi itse kiekon kanssa pitänyt päästä pois. Tai ainakin siltä se näytti. Tämä oli paljon paremmin kasassa tuossa runkosarjan loppupuolella helmikuussa, mutta katosi taas ihan täysin, kun pelit koveni sekä tila ja aika väheni.

Jos taas katsoi JYPin pelaamista, siellä oli hyökkääjät vauhdissa oikeaan suuntaan menossa ja tarjoamassa tukea, kun puolustajan piti lähteä avaamaan - ja puolustajat tiesi tasan, missä ne hyökkääjät oli menossa. Ja sen vuoksi sieltä omalta alueelta tultiin nätisti, nopeasti ja tehokkaasti pois.

 

[Toni85]

Bluesin pelitapa oli alusta alkaen kääntää nopeasti ylös tilanteesta riippumatta ja sen päälle ei ollut riittävästi harjoiteltu vaihtoehtoja, joten omassa päässä tuli ongelmia, kun sieltä olisi itse kiekon kanssa pitänyt päästä pois. Tai ainakin siltä se näytti. Tämä oli paljon paremmin kasassa tuossa runkosarjan loppupuolella helmikuussa, mutta katosi taas ihan täysin, kun pelit koveni sekä tila ja aika väheni.

Jos taas katsoi JYPin pelaamista, siellä oli hyökkääjät vauhdissa oikeaan suuntaan menossa ja tarjoamassa tukea, kun puolustajan piti lähteä avaamaan - ja puolustajat tiesi tasan, missä ne hyökkääjät oli menossa. Ja sen vuoksi sieltä omalta alueelta tultiin nätisti, nopeasti ja tehokkaasti pois.

Jatkan edelleen samalla linjalla. Kun pelit kovenee, tila ja aika vähenevät, kokemuksella on entistä suurempi merkitys. Harjoituksissa ja runkosarjapeleissä toimineet asiat saattavat kadota päästä aivan yllättäen ja niiden takaisinsaamiseen ei ole paljoa aikaa. Jokin pieni muutos pakkipareissa, ketjukokoonpanoissa tms vaikuttaa varmasti myös, ja kyllähän meillä oli näiden kanssa pientä hinkkausta koko ajan. Lisäksi, jos jengi veti enemmän tai vähemmän loukkaantuneena koko loppukauden, ei tämänkään vaikutusta pidä väheksyä. Kun aikaa ja tilaa on vähemmän, se pieni vaiva vaikuttaa moninkertaisesti.

JYPiin verrattaessa kokemuksen vaikutus korostuu entisestään. Heidän pakisto ja oikeastaan koko joukkue on todella kokenut ja varmasti myös hyvin valmennettu. JYPillä oli ja on edelleen laajempi rosteri ja paremmat lähtökohdat runkosarjan loppuun jolloin jokaisesta jätkästä ei tarvinnut puristaa ihan jokaista hikipisaraa joka ilta. Heillä on toki muutama parikymppinen tulokas siellä seassa, mutta kun runko on yli kolmekymppisistä koottu, puhutaan ihan eri rutiinitason pelaajista kuin meillä.

 

[E]

...

Totta kai myös ulkopelillisillä asioilla on vaikutusta, mutta liian vahvasti niihin katsominen ja vetoaminen on mielestäni hyvin kapeakatseista. Kuitenkin pelilliset asiat on niitä, joihin valmennuksen pitäisi pystyä vaikuttamaan ja ne ovat olleet koko Ahon kauden se suurin kompastuskivi.

Ja kyllä se on valmennuksellinen ongelma, jos ketjujen muutokset sotkee peliä tai sovitut pelaamiseen liittyvät asiat katoaa päästä. Sen vuoksi pelaajat harjoittelee, että asiat on pelillisesti (erityisesti keväällä) kunnossa ulkoisista tekijöistä huolimatta.

Kyllä ymmärrän sen, että pitää olla lojaali ja pitää nähdä positiivisia asioita, mutta sokeus oman tekemisen puutteisiin on vaarallista. Pään pensaaseen laittamisesta ei ole mitään hyötyä.

Milloin muuten meillä on viimeksi ollut päävalmentaja, jonka johtama Blues on kaksi kevättä putkeen jäänyt mitalipelien ulkopuolelle?

 

[Toni85]

Milloin muuten meillä on viimeksi ollut päävalmentaja, jonka johtama Blues on kaksi kevättä putkeen jäänyt mitalipelien ulkopuolelle?

Tämä alkaa olemaan jo sellaista haista p-materiaalia, että on parempi varmaan jättää asia sikseen. Minulla on luottoa Ahon ammattitaitoon, sinulla ei. Asia selvä, lets move on.

 

[E]

Tämä alkaa olemaan jo sellaista haista p-materiaalia, että on parempi varmaan jättää asia sikseen. Minulla on luottoa Ahon ammattitaitoon, sinulla ei. Asia selvä, lets move on.

Tiedän, että Aho on ammattimies ja omilla vahvuusalueillaan jopa erinomainen. Aho on vaan mielestäni Espoossa väärään aikaan väärässä paikassa tekemässä liian isoa muutosta - eikä sovi tähän palettiin ollenkaan.

Mutta mennään vaan eteenpäin, ei siinä mitään.

 

[Raúl]

Milloin muuten meillä on viimeksi ollut päävalmentaja, jonka johtama Blues on kaksi kevättä putkeen jäänyt mitalipelien ulkopuolelle?

Ei millään pahalla, mutta tuohon kannattanee totutella - olkoon valmentajana kuka tahansa. Bluesin budjetti ja materiaali on rajallinen, eikä noilla resursseilla voi edellyttää mitalipeleihin pääsyä edes joka kolmas vuosi. Kuten jo joskus aiemmin kirjoittelin, puolivälierät olivat mielestäni maksimi Bluesille tällä kaudella. Se on totta, ettei Blues niissä parhaaseensa pystynyt, mutta toisaalta kevään ylisuorittanut joukkue nosti turhan paljon odotuksia. Ei tuota sijoitusta voi Bluesille huonona pitää.

Ahosta voi olla montaa mieltä ja varsinkin hänen pelitavastaan, mutta kyllä hän joukkueen saa menestymään.

 

[Blues forever]

Kaikki neljä Jypi -peliä nähneenä omasta mielestä kolme keskeistä syytä tällaiselle lopputulokselle:

1) Jyp oli helvetin hyvä. Minusta tämä asia on jäänyt liian vähälle huomiolle. Ei Blues omasta takaa ollut huono vaan Jypi teki Bluesista huonon. Minusta Jyp on mestarisuosikki numero 1 tällä hetkellä. Ottakaa talteen!
2) Avainpelaajien kuormitus näkyi selvästi poffipeleissä. Ei kokeneelle kaartille tule sellaisia henkilökohtaisia virheitä sellaisia määriä kuin eilen. Väsymys vei hermotuksen sekaisin monelta pelurilta.
3) Hyvä kevät sai Blegin lähtemään poffisarjaan väärällä moodilla; luultiin olevamme ennakkosuosikkeja ja yritettiin taklata Jypi seinien läpi kaukolosta pihalle. Yli-innokkuus kostautui älyttöminä jäähyinä, jotka suuntasivat sarjan aivan väärille urille. Ei toiminut. Altavastaajana altavastaajan pelikirjalla homma olisi voinut olla ihan toisen näköistä.

Minusta paskan kaataminen Laurikaisen, Hirson, Ahon tai kenenkään muun yksittäisen tekijän niskaan on aivan huuhaata.

 

[Lystikäs]

Milloin muuten meillä on viimeksi ollut päävalmentaja, jonka johtama Blues on kaksi kevättä putkeen jäänyt mitalipelien ulkopuolelle?

Tää kommentti kertoo susta asiantuntijana (ja muutenkin) kaiken olennaisen.

Bluesin budjetti on ollut kaksi viimeisintä kautta reilusti pienempi kuin aikoihin, silti runkosarjasta tuli sijat 6 ja 5. Neljä sitä aiempaa vuotta selkeästi paremmalla budjetilla tuli sijat 8. 9. 8. 12. Runkosarja on nimenomaan se, joka paljastaa kuinka hyvin joukkue on kauden aikana suoriutunut, ja miten valmentaminen on kauden aikana toiminut. Playoffeissa alkaa sitten ne tosi pelit, jolloin kokemus, kylmäpäisyys ja yksilötaito pääsee näkymään... ja valitettavasti eteen saattaa saapua vastustaja, joka sopii omaan pelityyliin / tai ei sovi omaan pelityyliin. Joten onnellakin on osuutensa asiaan. Eikös me hävitty viime kaudella Jypille jokainen peli? Tällä kaudella saatiin runkosarjassa kuitenkin tasapeli 2-2, mutta vastustaja on selkeästi ollut meille vaikea. Jos sitten tarkastellaan niitä mitalipeleihin johtaneita kausia (joiden valmentajia tunnut kaihoisasti muistelevan), vaikkapa Petun viimeisintä, joka päättyi hopeaan. Vaikka runkosarjassa tultiin sijalle 9. Se oli onnekasta meille. Saatiin vastaan joukkueita, jotka oli ollut silloiselle joukkueelle kauden aikana mieluisia... tai mieluisempia kuin moni muu, kunnes finaalissa tuli vastaan Hifki, joka pyyhki Blues-laumalla totaalisesti pöydän... joka vastaavasti oli se Hifkille mieluisin vastustaja ja helpoin playoff-sarja. Tällä haen sitä takaa, että on väärin vertailla kahden valmentajan ammattitaitoa pelkkien playoff-pelien perusteella, unohtaen runkosarjan pelit.

Mun mielestä Jyppi oli todella hyvä. Se ei välttämättä tee Bluesista paskaa... Ainoastaan huonomman.

 

[E]

Milloin muuten meillä on viimeksi ollut päävalmentaja, jonka johtama Blues on kaksi kevättä putkeen jäänyt mitalipelien ulkopuolelle?

Tämä oli nyt vähän kieli poskessa heitetty, mutta sisältää kuitenkin pienen totuuden siemenen. Toisaalta jos ei asiaosaan pysty kunnolla argumentoimaan vastaan niin näihin sitten tartutaan.

Vastaus näin itse nopeasti miettien menee Kiekko-Espoon ajoille ja Kiva-Harrin kaksivuotiskaudelle. Aikaisemmin valmentaja on joko saanut potkut ennen toista kevättä ja kuten nyt kaikki muistaakin niin kolme edellistä valmentajaa on vienyt joukkueen välieriin vähintään joka toinen vuosi. Lähinnä vaan kuittauksena sille hehkutukselle, joka Ahon joukkueeseen tuomasta voittamisen kulttuurista on syntynyt.

Eikös me hävitty viime kaudella Jypille jokainen peli? Tällä kaudella saatiin runkosarjassa kuitenkin tasapeli 2-2, mutta vastustaja on selkeästi ollut meille vaikea.

En nyt tiedä, astunko johonkin miinaan, mutta jos olisi pelattu edes melkein kuin tässä alla linkatussa ottelussa, olisi voitu ehkä voitostakin taistella...
Otteluseuranta | Blues - JYP 21.2.2015 | Liiga

 

[Pain no gain]

Tämä oli nyt vähän kieli poskessa heitetty, mutta sisältää kuitenkin pienen totuuden siemenen. Toisaalta jos ei asiaosaan pysty kunnolla argumentoimaan vastaan niin näihin sitten tartutaan.

Toisaalta millon viimeks Bluesiin tullut valmentaja on saanut käsiinsä sijalle 12 jääneen joukkueen, eli joukkueen runko on ollu surkea. Vastaus... noh eiköhän kaikki tiedä.

Siitä kyllä samaa mieltä, että Blues oli pudotuspeleissä paska. Toisaalta sitä se oli mun mielestä runkosarjan lopussakin ja etenkin vieraspeleissä, mutta en kyllä tämmöstä pohjanoteerausta osannut odottaa. Tällä pelaajabudjetilla pelataan kapealla materiaalilla ja tulokset on nyt sitten nähtävissä, kun ainoista kokeneista tippuu pari jätkää.

 

[E]

Jos sitten tarkastellaan niitä mitalipeleihin johtaneita kausia (joiden valmentajia tunnut kaihoisasti muistelevan), vaikkapa Petun viimeisintä, joka päättyi hopeaan. Vaikka runkosarjassa tultiin sijalle 9. Se oli onnekasta meille. Saatiin vastaan joukkueita, jotka oli ollut silloiselle joukkueelle kauden aikana mieluisia... tai mieluisempia kuin moni muu, kunnes finaalissa tuli vastaan Hifki, joka pyyhki Blues-laumalla totaalisesti pöydän... joka vastaavasti oli se Hifkille mieluisin vastustaja ja helpoin playoff-sarja.

Tuosta vastustajan sopivuudesta keväällä 2011 täytyy olla täysin eri mieltä.
-Sääleissä kohdattiin Kärpät, joka oli 5 vai 6 vuotta putkeen katkaissut Bluesin kevään ja oli materiaaliltaan selkeästi Bluesia parempi. Ennakkoon Bluesilla ei ollut paljoa jakoja.
-Puolivälierissä vastassa oli Ässät, joka oli runkosarjassa voittanut Bluesin Espoossa 2 kertaa (toinen tosin vasta jatkoilla, pisteet Espoosta 1-5 Ässille) ja Porissa Blues oli saanut yhden voiton jatkoilla (pisteet siis 4-2 Ässille). Ei missään nimessä ollut silloin Bluesille ennakkoon helppo vastus, ei tässäkään Bluesiin uskottu ja jatkoonmeno oli lähes sensaatio.
-JYP oli voittanut silloin Bluesin kaikissa runkosarjaotteluissa, voitot oli 5-0, JYP oli myös voittanut runkosarjan. JYPin piti kävellä Bluesin yli, mutta Blues pelasi JYPin lähes täysin aseettomaksi.
-Finaalissa IFK:lla oli henkinen yliote - Blues olisi voittanut melkeinpä kenet muun tahansa vielä finaaleissakin, mutta IFK oli liian kova pelatessaan maksimitasollaan henkisen yliotteen kanssa.

Bluesin kevät 2011 selittyi sillä, että joukkue sai henkisen flown päälle Kärppien kaatamisesta (vihdoinkin monen vuoden yrittämisen jälkeen) sääleissä, sitoutui ja hitsaantui täysin yhteen ja onnistui toteuttamaan omaa peliään korkealla tasolla. Tästä voisi kirjoittaa pidemmänkin kirjan, mutta silloin hyvät palaset loksahti kaikki kohdilleen.

 

[Toni85]

-Sääleissä kohdattiin Kärpät, joka oli 5 vai 6 vuotta putkeen katkaissut Bluesin kevään ja oli materiaaliltaan selkeästi Bluesia parempi. Ennakkoon Bluesilla ei ollut paljoa jakoja.
-Puolivälierissä vastassa oli Ässät, joka oli runkosarjassa voittanut Bluesin Espoossa 2 kertaa (toinen tosin vasta jatkoilla, pisteet Espoosta 1-5 Ässille) ja Porissa Blues oli saanut yhden voiton jatkoilla (pisteet siis 4-2 Ässille). Ei missään nimessä ollut silloin Bluesille ennakkoon helppo vastus, ei tässäkään Bluesiin uskottu ja jatkoonmeno oli lähes sensaatio.
-JYP oli voittanut silloin Bluesin kaikissa runkosarjaotteluissa, voitot oli 5-0, JYP oli myös voittanut runkosarjan. JYPin piti kävellä Bluesin yli, mutta Blues pelasi JYPin lähes täysin aseettomaksi.

Juuri tässähän se avain piileekin, kun Bluesiin ei uskota ollenkaan, ja sen odotetaan putoavan samantien tai häviävän sarjan 4-0, mahdollisuudet yllättää kasvavat huomattavasti sen sijaan, että Blues lähtisi sarjaan ennakkosuosikkina, millaista asetelmaa meille haettiin tähän tämän kevään JYP-sarjaan. Se, että runkosarjassa pelit menivät, miten menivät, ei tee vastustajasta jotenkin huonommin sopivaa. Kärpät oli juuri oikea vastustaja meille tuohon tilanteeseen koska jengi halusi vihdoin voittaa heidät. Sen jälkeen tosiaan saatiin flow päälle ja siihen tilanteeseen Ässät oli loistava vastustaja, koska he luulivat olevansa paljon parempia kuin Blues. Sama koskee JYPiä, eli Blues oli selkeästi heikompi ennakkokaavailuissa ja juuri tähän se joukkue osasi iskeä..

 

[Lystikäs]

Vastaus näin itse nopeasti miettien menee Kiekko-Espoon ajoille ja Kiva-Harrin kaksivuotiskaudelle. Aikaisemmin valmentaja on joko saanut potkut ennen toista kevättä ja kuten nyt kaikki muistaakin niin kolme edellistä valmentajaa on vienyt joukkueen välieriin vähintään joka toinen vuosi. Lähinnä vaan kuittauksena sille hehkutukselle, joka Ahon joukkueeseen tuomasta voittamisen kulttuurista on syntynyt.

Voi myös pohtia sitä, että veikö kolme edellistä valmentajaa joukkueen välieriin, vai Salonojan kukkaro? Joukkueen pelaajabudjetti oli kuitenkin toisessa laidassa käyrää, kuin nyt. Kolmesta edellisestä valmentajasta voidaan mainita myös sen verran (pois lukien ehkä Marjamäki), että silloisilla joukkueilla oli materiaaliltaan parhaat edellytykset voittaa se kauden viimeinen peli, mutta siinä epäonnistuttiin joka kerta.

Tuosta vastustajan sopivuudesta keväällä 2011 täytyy olla täysin eri mieltä.

Ole ihmeessä eri mieltä. Mä ollaan eri mieltä lähes kaikesta muutenkin. Se, että me jäätiin silloin sarjassa 9. kieli siitä, että meillä oli vaikeuksia lähes kaikkien vastustajien kanssa. Playoff-porukoista noi vastustajat oli juuri niitä, joita toivoinkin tulevan vastaan... Pois lukien Hifki, jota Petun poppoo ei juuri osannut voittaa. Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että joukkue hitsautui hyvin yhteen playoffien aikana, ehkäpä juuri siitä kärppä-voitosta, ja joukkue oli todella hyvä playoffeissa. Kyllähän Petu osasi henkeä luoda, kun se sai siihen tilaisuuden.
- Kärpät sääleissä. Se, että materiaaliltaan kova kärpät jäi runkosarjassa sääleihin, kertoo kaiken olennaisen sen joukkueen silloisesta sydämestä. Kärpät on aina ollut kova vastus Bluesille, mutta silloinen Kärppä oli ongelmissa.
- Ässät pelasi hyvin, mutta oli silti noista TOP 6 vastustajista se materiaaliltaan kevein ja kokemattomin sensaatiojoukkue, joka ei välttämättä kestä ennakkosuosikin paineita. Ei kestänyt.
- Jyppi välierä vastustajana. Minulle mieluisampi kuin Lukko (mikäli oikein muistan) ja Hifk. Lukko taisi olla hyvin lähellä nujertaa Hifkin tuossa välieräsarjassa.

 

[Pavlovin Koira]

- Jyppi välierä vastustajana. Minulle mieluisampi kuin Lukko (mikäli oikein muistan) ja Hifk. Lukko taisi olla hyvin lähellä nujertaa Hifkin tuossa välieräsarjassa.

Ei ollut kyllä lähelläkään. Voitti kylläkin sarjan ekan pelin mutta sen jälkeen IFK meni leikitellen jatkoon voitoin 1-4.

Mitä vastustajien sopivuuteen tulee, niin minä olin muistaakseni harvoja täällä joka olisi nyt halunnut mielummin Lukon vastaan puolivälierissä kuin JYPin. Kyllä Lukosta olisi aivan varmasti vähintään pari voittoa kaivettu. RD on kuitenkin noista JYP-taustaisista valmentajista se jonka sapluuna on kaikkein perinteisin ja yksinkertaisin. Virtanen taas eniten pelitapaa muunteleva.

Vitutukseen muuten voi kuolla ja kuoleekin jos se on kroonista. Itse koin pahimman vitutuksen ottelujen 2. ja 3.jälkeen. Tuolloin selvisi ettei tästä sarjasta enää jatkoon ole asiaa. Aluksi se sattui pahasti mutta tunteesta pääsi yli. Eilen oikeastaan halusi enää vain nähdä joukkueen vielä kerran tällä kaudella. Vitutuksesta siis pääsee ja kannattaa hankkiutua yli. Muuten siihen voi kuollla.

 

[E]

Mitä vastustajien sopivuuteen tulee, niin minä olin muistaakseni harvoja täällä joka olisi nyt halunnut mielummin Lukon vastaan puolivälierissä kuin JYPin. Kyllä Lukosta olisi aivan varmasti vähintään pari voittoa kaivettu. RD on kuitenkin noista JYP-taustaisista valmentajista se jonka sapluuna on kaikkein perinteisin ja yksinkertaisin. Virtanen taas eniten pelitapaa muunteleva.

Oltiin mekin keskenämme jostain samaa mieltä ;) Lukkoa vastaan Blues olisi pystynyt pelaamaan sitä kiekkoa, mitä olisi halunnut pelata ja mitä osaa pelata, kun vastustaja pelaa hyvin samalla tavalla.

Erot ennakkoon jatkoonmenon todennäköisyyksillä oli tosin pieniä ja kyllä toteutunut JYPin hyvyys ja tekemisen laadun tasaisuus yllätti itseni ihan täysin. Odotin JYPiltä paljon enemmän tasonheittelyä ja epävarmuutta niin pelien sisällä kuin välilläkin.

 

[Lystikäs]

Ei ollut kyllä lähelläkään. Voitti kylläkin sarjan ekan pelin mutta sen jälkeen IFK meni leikitellen jatkoon voitoin 1-4.

Näin se taisi mennä. Hifk takkuili siinä edellisessä ottelusarjassaan Jokereita vastaan. Mutta jos vertaillaan kevään 2011 Jyppiä ja Lukkoa, niin Lukko oli näistä se joka voitti pronssia. Eli tulosten valossa Jyppi oli silloin tuosta nelikosta heikoin. (Tässähän ollaan vaan spekuloitu sitä, että oliko tie finaaliin 2011 mieluisa Bluesille.)

 

[Barcelona]

Ei voi mitään, mutta kyllä se vaan vituttaa olla nyt jo rantapallo kainalossa ja kesälomilla.

 

[Toni85]

Ei voi mitään, mutta kyllä se vaan vituttaa olla nyt jo rantapallo kainalossa ja kesälomilla.

Onneksi kaveriksi lomille on tullut jo neljää vaille kaikki muutkin seurat. Lohtua tuo myös loppusijoitus, joka on siis viides. Edelleen kautta voi minusta kokonaisuutena sanoa onnistuneeksi, vaikka loppu olikin äkillinen.