Vitutusketju

[Housley]

Kyllä kyllä, mutta monesko kerta tällä kaudella kun viimeisellä sekunnilla pisteitä menetetään? Ainakin kolme kertaa tällä kaudella on varsinaisen peliajan viimeisillä sekunneilla SaiPaa vastaan vastustaja iskenyt loppusekunneilla maalin, joista kaksi kertaa voittomaalin.

Valmennus suli kolmannessa erässä taas totaalisesti. Olisi pitänyt ottaa aikalisä kun peli pyöri omissa pitkiä jaksoja. Ei tästä vaan mitään tule…

 

[Krepo]

En voi sanoa että tunne SaiPaa kohtaan olisi täysin hävinnyt. Fiilikset tällä hetkellä kaikkea seuraa kohtaan seuraavassa.

Linkki: https://youtu.be/_PbWsF-8aJU?si=BNz1JmcvbuThLwWq

 

[Huono pakki]

Eihän tämän pitäisi mennä enää ihon alle, mutta eihän nyt saatana mikään joukkue pelaa noin päin persettä viimeisiä sekunteja kuin SaiPa. Ja kun tämä ei ollut edes ensimmäinen eikä toinenkaan kerta tällä kaudella, kun näin tapahtui.

SaiPa tekee kyllä sellaista korkeakulttuuria tästä häviämisestä, että tämä pitäisi jo palkita jollain taideapurahalla.

Miten helvetissä noille ei ole mennyt jakeluun, että pelin viimeisillä sekunneilla tehdään kaikki mahdollinen ettei vastustaja pääse maalintekoon. Eikä seistä kuin poikamiesten m***ut häissä, niin kuin tänäänkin.

Edit. Olisihan tuossa Pelikaanien voittomaalissa ollut toki kaikki hylsyn ainekset kasassa, mutta koska vastustaja oli vain SaiPa, niin maali, tottakai, hyväksyttiin. Toisessa päässä, vastaavassa tilanteessa hylsy olisi ollut ihan 100% varma.

 

[Kalapoika]

Eihän tämän pitäisi mennä enää ihonalle, mutta eihän nyt saatana mikään joukkue pelaa noin päin persettä viimeisiä sekunteja kuin SaiPa. Ja kun tämä ei ollut edes ensimmäinen eikä toinenkaan kerta tällä kaudella, kun näin tapahtui.

SaiPa tekee kyllä sellaista korkeakulttuuria tästä häviämisestä, että tämä pitäisi jo palkita jollain taideapurahalla.

Miten helvetissä noille ei ole mennyt jakeluun, että pelin viimeisillä sekunneilla tehdään kaikki mahdollinen ettei vastustaja pääse maalintekoon. Eikä seistä kuin poikamiesten m***ut häissä, niin kuin tänäänkin.

Edit. Olisihan tuossa Pelikaanien voittomaalissa ollut toki kaikki hylsyn ainekset kasassa, mutta koska vastustaja oli vain SaiPa, niin maali, tottakai, hyväksyttiin. Toisessa päässä, vastaavassa tilanteessa hylsy olisi ollut ihan 100% varma.

Kyllähän tuossa oli aivan selkeä maalivahdin häirintä. Ja sen mutta hylätty maali. Ei kahta sanaa. Valittelut.

 

[rico]

Minusta tuo tilanne näytti siltä, että Pelsun pelaaja tönäistiin kohti Piiroista, ja maila osui vahingossa Piiroisen mailaan. En kyllä osaa sanoa, oliko tuomio oikea. Pelin lopputuloksella ei sinänsä ole mitään merkitystä.

 

[Tupaukko]

Ai vittu että vituttaa tuo ottelun selostaja!
Todellinen svedupelle...

 

[Kuututkija]

Ai vittu että vituttaa tuo ottelun selostaja!
Todellinen svedupelle...

On ujot sporttilasit juu

 

[huhheijaa]

Vituttaahan tämä, ettei voittaminen tunnu miltään, kun ei yhtään mitään väliä. Tätä samaa nyt ollut jo pidemmän aikaan. Melkein vain hiipii pelko, ettei kai siellä vain muutaman voiton perusteella todeta, että ehkä se Hämis sittenkin.

 

[Etäfani222]

Ai vittu että vituttaa tuo ottelun selostaja!
Todellinen svedupelle...

Jep ja sanoko se vielä tossa Tammelan haastattelussa lopussa huomiselle ”tuuria matkaan!” Ku toivotti tsempit. Huoh mikä pelle.

 

[T1uhgs]

Siis miten nuo tuomarit taikoi tuon 2+2 väkivaltaisuuden samasta mähinästä vaan toiselle??? Tuo jäähyjen tasaus tuossa oli kyllä taas ihan naurettava vitsi. Joku voisi tutkia tuomarien vedonlyönti historian.

 

[Don Sputnik]

Vituttaa tollanen umpipaska tuomarointi läpi pelin. Lopun sekoilu huipensi seeprojen touhun. Yököttävää paskaa. Toivottavasti herrat hyllytetään.

 

[npc]

Siis miten nuo tuomarit taikoi tuon 2+2 väkivaltaisuuden samasta mähinästä vaan toiselle??? Tuo jäähyjen tasaus tuossa oli kyllä taas ihan naurettava vitsi. Joku voisi tutkia tuomarien vedonlyönti historian.

Kyllä tuon voi nähdä noin. Pelaaja törttöilee, gooni hyppää niskaan, nuhjataan ja jäähyt 2min ja 2+2 aloittajalle. Vainikaiselta erittäin hieno ele osoittaa karaktääriä vaikka tässä jäähyt sitten tasoittuivatkin, mutta joskus on tärkeämpää osoittaa sitä luonnetta kuin vain excelillä kattoa mitä milloinkin kannattaa tehdä.

Turkulainen on taas saanut pelata liian kauan rähinättömässä liigassa kun ei sen verran tajua, että kolmantena et hyppää tanssiparin toisen osapuolen kaulaan. Tää sääntö pätee kiekkokaukalossa, diskossa ja festareilla. Ainakin ennen päti. Onneksi Karvinen tuli poken ominaisuudessa viskaamaan ylimääräisen hyppelijän helvettiin.

Laitataklauksesta tällä kertaa 2min jypiläiselle. SaiPalainen olisi viskattu pihalle ilman videoita. Tällä kaudella nähty niin monesti. SaiPa ei ole saanut muuten kertaakaan muistini mukaan 5min ylivoimaa.

 

[T1uhgs]

Kyllä tuon voi nähdä noin. Pelaaja törttöilee, gooni hyppää niskaan, nuhjataan ja jäähyt 2min ja 2+2 aloittajalle. Vainikaiselta erittäin hieno ele osoittaa karaktääriä vaikka tässä jäähyt sitten tasoittuivatkin, mutta joskus on tärkeämpää osoittaa sitä luonnetta kuin vain excelillä kattoa mitä milloinkin kannattaa tehdä.

Turkulainen on taas saanut pelata liian kauan rähinättömässä liigassa kun ei sen verran tajua, että kolmantena et hyppää tanssiparin toisen osapuolen kaulaan. Tää sääntö pätee kiekkokaukalossa, diskossa ja festareilla. Ainakin ennen päti. Onneksi Karvinen tuli poken ominaisuudessa viskaamaan ylimääräisen hyppelijän helvettiin.

Laitataklauksesta tällä kertaa 2min jypiläiselle. SaiPalainen olisi viskattu pihalle ilman videoita. Tällä kaudella nähty niin monesti. SaiPa ei ole saanut muuten kertaakaan muistini mukaan 5min ylivoimaa.

Kävin nyt tarkastamassa sääntöjä. Aloitteen tekevä osapuolelle ei kyllä mun ymmärryksen mukaan toista kakkosta anneta vaan harkinta menee sitten vitosen tai sen kakkosen välillä toki varmasti tilanne mistä nahina alkaa vaikuttaa. Aivan älytön tuomio edelleen minusta.

 

[npc]

Kävin nyt tarkastamassa sääntöjä. Aloitteen tekevä osapuolelle ei kyllä mun ymmärryksen mukaan toista kakkosta anneta vaan harkinta menee sitten vitosen tai sen kakkosen välillä toki varmasti tilanne mistä nahina alkaa vaikuttaa. Aivan älytön tuomio edelleen minusta.

Siis taklaaja sai tuosta videotarkastuksen jälkeen 2min laitataklauksesta, mikä on perseestä kun enemmän olisi voinut kerrankin kaataa.

Vainikaisen hypättyä taklaajan kimppuun sain hän härdellin aloittamisesta 2+2 ja vastaanottaja (se taklaaja) pelkän 2min väkivaltaisuudesta.

Eikö nykyään siis "tappelun" aloittajaa enää rangaistakaan lisäkakkosella?

 

[Huppu]

Siis taklaaja sai tuosta videotarkastuksen jälkeen 2min laitataklauksesta, mikä on perseestä kun enemmän olisi voinut kerrankin kaataa.

Vainikaisen hypättyä taklaajan kimppuun sain hän härdellin aloittamisesta 2+2 ja vastaanottaja (se taklaaja) pelkän 2min väkivaltaisuudesta.

Eikö nykyään siis "tappelun" aloittajaa enää rangaistakaan lisäkakkosella?

Voi antaa lisäkakkosen vitosen kaveriksi, kun siis ihan oikeasti annetaan jäähyt tappelusta, nythän näin ei ollut. Tällaisessa tilanteessa taas ei katsota olevan mitään aloittajaa kun tilanne ei alkanut Vainikaisesta.

 

[npc]

Voi antaa lisäkakkosen vitosen kaveriksi, kun siis ihan oikeasti annetaan jäähyt tappelusta, nythän näin ei ollut. Tällaisessa tilanteessa taas ei katsota olevan mitään aloittajaa kun tilanne ei alkanut Vainikaisesta.

Nyt en ymmärrä. Voin toki olla väärässä kun en kaikkia päivityksiä ehkä tunne, mutta nyt siis väitetään, että aloittajan +kakkonen on peruttu säännöistä vai?

Nyhjääjät saivat siis kumpikin 2min väkivaltaisuudesta ja Vainikainen sen aloittamisesta +2min. Niin kauan kun minä lätkää seurannut niin aina on noin mennyt.

 

[T1uhgs]

Siis taklaaja sai tuosta videotarkastuksen jälkeen 2min laitataklauksesta, mikä on perseestä kun enemmän olisi voinut kerrankin kaataa.

Vainikaisen hypättyä taklaakan kimppuun sain hän härdellin aloittamisesta 2+2 ja vastaanottaja (se taklaaja) pelkän 2min väkivaltaisuudesta.

Eikö nykyään siis "tappelun" aloittajaa enää rangaistakaan?

Niin taklaaja sais 2 väkivaltaisuudesta ja toisen kakkosen laitataklauksesta. Vainikainen 2+2 väkivaltaisuudesta.

Kun säännöissä puhutaan tappelun aloittajasta/yllyttäjästä on mahdollista viheltää siis 2+5+20 tai 2+2+5+20 kumpikaan ei siis päde tässä, kun ei tuomareiden mukaan ollut tulkintana kun pieni nahina eikä tappelu. Säännöt ei ainakaan minusta missään mainitse väkivaltaisuus vihellyksissä aloittajaa. Se on merkityksellinen vain jos on kyse tappelusta. Nyt siis tästä tulkittiin vain "nyhjääminen".

 

[npc]

Niin taklaaja sais 2 väkivaltaisuudesta ja toisen kakkosen laitataklauksesta. Vainikainen 2+2 väkivaltaisuudesta.

Kun säännöissä puhutaan tappelun aloittajasta/yllyttäjästä on mahdollista viheltää siis 2+5+20 tai 2+2+5+20 kumpikaan ei siis päde tässä, kun ei tuomareiden mukaan ollut tulkintana kun pieni nahina eikä tappelu. Säännöt ei ainakaan minusta missään mainitse väkivaltaisuus vihellyksissä aloittajaa. Se on merkityksellinen vain jos on kyse tappelusta. Nyt siis tästä tulkittiin vain "nyhjääminen".

Näin kävi. Omasta mielestäni kaikki muu meni oikein paitsi olisi tuolle laitataklaajalle voinut antaa isommankin ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

Eihän se reilua ole, että jos joku hullu niskaan hyppää ja yrität puolustautua niin kummallekin 5min+sanktiot. Sitten kun selvitäán kahden minuutin nahistelujäáhyillä niin siihen helposti nimitetään aloittaja +2min.

Minä siis puhun tässä kahdesta eri tapahtumasta: ensimmäinen oli se laitataklaus josta vihulle videoitten jälkeen 2min ja sitten Vainikaisen päällekarkaus josta osapuolille todetut sanktiot.

Hyvä Vainikainen! Omasta puolestani arvostan paljon ja kertoo tuon jengin yhteenkuuluvuusspiritistä paljon. Tällaista peliä minä juuri haluan katsoa kotisohvalla varpaat kippurassa.

 

[Huppu]

Nyt en ymmärrä. Voin toki olla väärässä kun en kaikkia päivityksiä ehkä tunne, mutta nyt siis väitetään, että aloittajan +kakkonen on peruttu säännöistä vai?

Nyhjääjät saivat siis kumpikin 2min väkivaltaisuudesta ja Vainikainen sen aloittamisesta +2min. Niin kauan kun minä lätkää seurannut niin aina on noin mennyt.

Jos ei ole tappelu, tappelun aloittamisesta annettavaa lisäkakkosta ei anneta, tietenkään. Tappelusta ei anneta kahden minuutin väkivaltaisuusrangaistusta. Emme nähneet ottelussa tappelua.

 

[npc]

Jos ei ole tappelu, tappelun aloittamisesta annettavaa lisäkakkosta ei anneta, tietenkään. Tappelusta ei anneta kahden minuutin väkivaltaisuusrangaistusta. Emme nähneet ottelussa tappelua.

No voi vittu nyt sentään. Liigan tilastoissa lukee väkivaltaisuus 2min ja väkivaltaisuus 2+2. Siis sanokaa nyt joku jos säännöt on muuttunut ja voidaan tehdä protesti Liigalle.

 

[Huppu]

No voi vittu nyt sentään. Liigan tilastoissa lukee väkivaltaisuus 2min ja väkivaltaisuus 2+2. Siis sanokaa nyt joku jos säännöt on muuttunut ja voidaan tehdä protesti Liigalle.

Joo mutta siihen täytyy olla joku oikea syy siihen toiseen kakkoseen ja tässä ei kyllä minkään linjausten mukaan ollut. Vai oletko oikeasti koskaan nähnyt näistä perusnahinoista tuomittavan noin? Dumarit ei halunneet laittaa Jyppiä alivoimalle.

 

[npc]

Joo mutta siihen täytyy olla joku oikea syy siihen toiseen kakkoseen ja tässä ei kyllä minkään linjausten mukaan ollut. Vai oletko oikeasti koskaan nähnyt näistä perusnahinoista tuomittavan noin? Dumarit ei halunneet laittaa Jyppiä alivoimalle.

Olen nähnyt monestikin noin tuomittavan. Hyväksyn sen vaikkei ehkä maailman reiluinta olekaan mutta näillä on vuosikymmenet menty.

Sen sijaan nyppii Liigan häpeäpilkun kohtelu. Saipalaiset eivät jää jäähän makaamaan ja se on peruja Mällin ja Atun ajoilta viimeistään, jota itse arvostan paljon rehtinä ukkelina. Itte huomasin ihan kammottavan eron kun siirryttiin Tirkkosen hokiin niin alkoi tulla meillekin 5min ylivoimia - ei sen takia että makaamaan olisi jääty vaan pelifilosofia oli salonkikelpoinen.

Nykyisin me emme ole taas salonkikelpoisia ja kohtelu dumarien toimesta on meitä kohtaan paikoittain todella epäreilua. Mutta kyllä se härdellin aloittaja tuppaa saamaan sen +2min vaikka kuinka olisi oikeutettu toimi ja tässä Vainikaisen tapauksessa se oli ainoa mitä pelikavereista välitävä ihminen voi tehdä (jääkiekkokentällä).

 

[Reinhart]

Niin taklaaja sais 2 väkivaltaisuudesta ja toisen kakkosen laitataklauksesta. Vainikainen 2+2 väkivaltaisuudesta.

Kun säännöissä puhutaan tappelun aloittajasta/yllyttäjästä on mahdollista viheltää siis 2+5+20 tai 2+2+5+20 kumpikaan ei siis päde tässä, kun ei tuomareiden mukaan ollut tulkintana kun pieni nahina eikä tappelu. Säännöt ei ainakaan minusta missään mainitse väkivaltaisuus vihellyksissä aloittajaa. Se on merkityksellinen vain jos on kyse tappelusta. Nyt siis tästä tulkittiin vain "nyhjääminen".

Erittäin huono tuomio. Oikea olisi ollut ainakin 2+2 taklaajalle, joka siis aloittaa tämän kahinan ja virhe alkoi JYP:n pelaajasta. Vainikaiselle olisi riittänyt 2min tuosta nahinoinnista eli siis väkivaltaisuudesta, jota en varsinaisesti sanoisi tappeluksi.

 

[Keltainen]

Tuota tönimistä,en kyllö tappeluna pitäisi, en edes väkivaltaisuutena. Hakalin työväentalon tansseissa ei tuollainen töniminen olisi ylittänyt uutiskynnystä.

 

[Kivisalmi]

Hyväksyn ja ymmärrän Morandin myynnin, mutta kyllähän tämä vaan vituttaa sen verran, että skippaan huomisen kotimatsin vaikka ajattelin tulla hallille pitkästä aikaa.

Tuo ykköskenttä ollut todella hyvä ja luonut tilanteita. Nyt ollut vähän nostetta kolmen voiton jälkeen mutta eiköhän tässä taas palata normaaliin marssijärjestykseen.

Ja ketään tuskin on tilalle tulossa vaan ajunnuista sitten porukkaa "kehittymään". Mitään huhuja tai todellisia jatkosopimuksia ei näytä tulevan. Samaa paskaa vaan.