Vitutusketju

  • 1 446 061
  • 8 015

ahal

Jäsen
Miksei Halloranille lyöty 200k ensi kaudeksi ja jos ei silti olisi jäänyt, sitä syytä saavatkin SaiPassa miettiä. Eihän ensi kaudelle puutukaan kuin noin kuusi ykköskorin hyökkääjää ja kolme ykköskorin puolustajaa.
Tuskin SaiPalla on varaa maksaa ensi kaudella yli 100 ke:n liksoja, pois lukien Koskiranta, jos tervehtyy.. Kun ei ois lopun alkua.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Sen oli jo hyväksynyt, että tämä kausi kontataan. Mutta nyt alkoi Jussin mainitsema tarina ja tuleva kilpailukykykin pelottamaan.

Uusia huteja raaputellaan sitten ensi kaudellakin.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Sinne meni Halloran. Yksi niistä harvoista, kenet olisin halunnut nähdä SaiPassa myös ensi kaudella. Mutta ei sitten, ei väkisin. Vituttaa.

Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa nousemaan tuskan hiki pintaan, että ensi kausi on, kyllä se on mahdollista, vieläkin heikompi kuin tämä kausi.

Siis, jos nyt ensi kaudella yleensä organisaatio on edes enää pystyssä...
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Eikös näillä ulkkareilla pitänyt Virran puheiden mukaan olla optiot kaikilla? Oli varmaan sitten ne legendaariset molemminpuoliset optiot.... Ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa seuran nykykyvystä tehdä pelaajasopimuksia, jos ei saada optioita mukaan sopimuksiin. Ja nyt oli vielä sen tason kaverista kyse, että moinen ois pitänyt saada ilman muuta tehtyä. Ekan kerran vituttaa tällä kaudella ihan kunnolla ja tuntuu sille, että ei tästä suosta kyllä tämmöselä menolla tulla nousemaan mihinkään.

Sinänsä vähän ironista, että ainoa tämän kauden ulkomaalaishankinta, joka on onnistunut ylittämään ennakko-odotukset, lähtee jo kesken kauden pois. Kaiken maailman marcoroyille on saatu optiot sopimuksiin, mutta Halloranille ei, vaikka ei tuo hänenkään CV kovin kummoinen ollut ennen SaiPa-sopimusta.
Onko tää joku sitkeä palstatotuus, vai onko sillä jotain todellisuuspohjaa ettei muka optiota ollut? Kyllä minä ainakin uskon että sellainen on Halloranillakin ollut, kuten kaikilla muillakin. Toki jos jollain on faktaa näyttää ettei ollu niin uskon sitten että sitä ei ollut.
 

emz1

Jäsen
Onko tää joku sitkeä palstatotuus, vai onko sillä jotain todellisuuspohjaa ettei muka optiota ollut? Kyllä minä ainakin uskon että sellainen on Halloranillakin ollut, kuten kaikilla muillakin. Toki jos jollain on faktaa näyttää ettei ollu niin uskon sitten että sitä ei ollut.
Ainahan näissä on hyvä muistaa sekin, että SaiPa kertoo asioista niin kuin itselle on edullista kertoa. Jos tällä hetkellä ollaan taloudellisesti niin kusessa (kassa tyhjänä), että palkkoja ei pystytä maksamaan niin on realistista ajatella että vaikka Halloranilla olisi ollutkin optio, niin hänestä oltiin riittävän ison tarjouksen edessä valmiita luopumaan.

Varmasti tässä koko kuviossa on joku tai parikin muuttujaa jota ei voida/haluta kertoa jonka vuoksi tähän ratkaisuun päädyttiin.

Tietynlaista tulevaisuuden turvaamista sekin, että kautta ei jouduta keskeyttämään.
 

Barney

Jäsen
Onko tää joku sitkeä palstatotuus, vai onko sillä jotain todellisuuspohjaa ettei muka optiota ollut? Kyllä minä ainakin uskon että sellainen on Halloranillakin ollut, kuten kaikilla muillakin. Toki jos jollain on faktaa näyttää ettei ollu niin uskon sitten että sitä ei ollut.
Markkanen sanoi itse SaiPan tiedotteessa näin: "- Jouduimme tekemään urheilullisesti vaikean päätöksen turvataksemme palkanmaksukykyämme. Tykkäämme Nickistä kovasti pelaajana ja ihmisenä ja olisimme halunneet tehdä hänen kanssaan sopimuksen myös ensi kaudesta. Kun tuohon sopimukseen ei päästy, halusimme antaa pelaajalle mahdollisuuden siirtyä."

Kyllä minä ainakin ymmärrän tuon niin, että SaiPa olisi halunnut tehdä Halloranin kanssa sopimuksen, mutta Halloran ei halunnut jatkaa, joten hänet myytiin pois. Jos SaiPalla oli optio, jonka se olisi voinut käyttää, niin mikä takia se olisi päästänyt joukkueen ainoan hyvän laitahyökkääjän pois? Nyt päätettiin säästää loppukauden palkkakulut, sillä kävi selväksi, että Halloranille ei saada jatkosopimusta. Se on ihan se ja sama, ketkä nuo loppukauden ottelut käyvät häviämässä, joten taloudelliset tappiot kannattaa ehdottomasti minimoida.

En myöskään jaksa uskoa, että Örebro on maksanut SaiPalle mitään isoa korvausta. Vaikka Halloran on hyvä pelaaja, niin ei hän niin hyvä ole, että tässä taloustilanteessa hänestä käytäisiin maksamaan jotain isoja siirtokorvauksia. Tässä diilissä voittivat nyt kaikki: SaiPan ei tarvitse maksaa loppukauden ajan Halloranin palkkaa, Halloran pääsi paremmalla palkalla parempaan joukkueeseen ja Örebro sai hyvän pelaajan.
 

KovaT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, seurannassa TPS
Jospa siellä on se optio ollut, mutta jos toinen ei halua jäädä, niin kannattaako sitä väkisin pitää. Siitähän tuota taloudellistakin hyvää tulisi vielä enemmän, jos siellä on optiokin ollut. Toki ne optiot voi olla joitain kaksisuuntaisia, vai miksi kutsutaankaan. Sitä en tiedä, miten sellainen sitten toimii. Enkä kyllä tiedä muutenkaan sopimuskuvioista.

Ikävä juttuhan tuo on, että lähti, mutta jos siitä on saatu säästyneiden palkkojen lisäksi jotain muutakin ja ei ole kiukuttelevaa ulkkaria ensi kaudella, niin ihan hyvä teko tähän kohtaan. En osaa vittuuntua, koska mahdollisuutta ei ollut pitää ja rahaa tarvitaan. Eteenpäin!
 

emz1

Jäsen
En myöskään jaksa uskoa, että Örebro on maksanut SaiPalle mitään isoa korvausta. Vaikka Halloran on hyvä pelaaja, niin ei hän niin hyvä ole, että tässä taloustilanteessa hänestä käytäisiin maksamaan jotain isoja siirtokorvauksia.
- Tämä siirto mahdollisti osaltaan taloudellisesti sen, että meidän ei tarvitse tinkiä suunnitelmistamme olla jatkossa kilpailukykyisempiä niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

En tiedä mikä lasketaan isoksi siirtokorvaukseksi, mutta jos näitä sanoja orjallisesti tuijotellaan niin Halloranin pelkän palkan säästäminen kolmelta kuukaudelta ei ainakaan turvaa SaiPan taloudellista kilpailukykyä millään tavalla. NCAA-tausta ja 15 AHL-peliä ilman NHL-varausta niin tuo säästö lienee loppukaudelta jotain 15-25k luokkaa. Jotain sellaista SaiPa on kuitenkin saanut minkä vuoksi siirtoon suostuttiin juuri tässä ajankohdassa.
 

Barney

Jäsen
- Tämä siirto mahdollisti osaltaan taloudellisesti sen, että meidän ei tarvitse tinkiä suunnitelmistamme olla jatkossa kilpailukykyisempiä niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

En tiedä mikä lasketaan isoksi siirtokorvaukseksi, mutta jos näitä sanoja orjallisesti tuijotellaan niin Halloranin pelkän palkan säästäminen kolmelta kuukaudelta ei ainakaan turvaa SaiPan taloudellista kilpailukykyä millään tavalla. NCAA-tausta ja 15 AHL-peliä ilman NHL-varausta niin tuo säästö lienee loppukaudelta jotain 15-25k luokkaa. Jotain sellaista SaiPa on kuitenkin saanut minkä vuoksi siirtoon suostuttiin juuri tässä ajankohdassa.
Tietenkin Markkasen piti lausua myös jotain korulauseita, joilla selitellä siirtoa. On se säästö kuinka paljon tahansa, niin tietenkin se auttaa seuraa taloudellisesti. Itse veikkaan, että tuo Halloranin palkoista säästetty osa on tuota sinun arviotasi isompi, mutta jo tuolla sinun arviollasi maksetaan joukkueen tämän kauden tehoikkaimman laitahyökkääjän koko kauden palkka.

Jo tuo on iso säästö SaiPalle, kun loppukauden osalta sillä ei ole mitään väliä, että onko siellä Halloran kokoonpanossa vai ei, mikäli Halloran ei jatka SaiPassa ensi kaudella. Mitään panosta ei enää ole ja yleisömääriin Halloranin vaikutus on melko olematon, sillä tällä kaudella tuskin kovin moneen otteluun saa yleisöä ottaa. Halloranin avulla SaiPa olisi saattanut jonkun pisteen enemmän saada loppukauden aikana, mutta isossa kuvassa sillä ei ole mitään merkitystä. Nyt saa joku ensi kaudella jatkava pelaaja vähän enemmän minuutteja.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
- Tämä siirto mahdollisti osaltaan taloudellisesti sen, että meidän ei tarvitse tinkiä suunnitelmistamme olla jatkossa kilpailukykyisempiä niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

En tiedä mikä lasketaan isoksi siirtokorvaukseksi, mutta jos näitä sanoja orjallisesti tuijotellaan niin Halloranin pelkän palkan säästäminen kolmelta kuukaudelta ei ainakaan turvaa SaiPan taloudellista kilpailukykyä millään tavalla. NCAA-tausta ja 15 AHL-peliä ilman NHL-varausta niin tuo säästö lienee loppukaudelta jotain 15-25k luokkaa. Jotain sellaista SaiPa on kuitenkin saanut minkä vuoksi siirtoon suostuttiin juuri tässä ajankohdassa.
Ihan näin suoraviivainen laskelma ei toimi koska palkanmaksun jaksotus on usein vähän erilainen kuin runkosarjan ajoitus. Lisäksi ulkkareista tulee tiettyjä muita kustannuksia. SaiPa on konkurssin partaalla joutuessaan pelaamaan tyhjille katsomoille. Siitä tässä nyt asiat on kiinni.

Tottakai vituttaa. Halloran oli yksi niitä syitä miksi pelejä jaksoi vielä katsoa.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Vaikka sisäkumin ulostaminen oli odotettu juttu (ja varmaan myös joltain osin toivottu), niin on tämä perkele melkoinen suo taas tarvottavaksi. Kylläpä vituttaa.
Ikävästi näyttä siltä, että ei tämä tähänkään jää. Sen verran on kassa nyt tyhjän oloinen.
 

trubaduuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Edmonton Oilers, Imatran Ketterä
Ei hemmetti.
Kenelläkään nykyomistajallakaan ei tainnut halua olla pumpata enää SaiPaan rahaa?
Ei kyllä hyvältä näytä.
 

Barney

Jäsen
Ikävästi näyttä siltä, että ei tämä tähänkään jää. Sen verran on kassa nyt tyhjän oloinen.
Toisaalta tuskin kovin montaa pelaajaa enää poistuu, kun ei tuolta kukaan enää kelpaa mihinkään. Ehkä jotain loppukauden kestäviä lainoja voidaan Petmanin, Maalahden ja Westerholmin kohdalla suunnitella. Myös Pyrochta voisi jollekin kelvata, jos hän ei SaiPassa enää ensi kaudella jatka. Muille SaiPan pelaajille tuskin on kellään mitään käyttöä.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Toisaalta tuskin kovin montaa pelaajaa enää poistuu, kun ei tuolta kukaan enää kelpaa mihinkään. Ehkä jotain loppukauden kestäviä lainoja voidaan Petmanin, Maalahden ja Westerholmin kohdalla suunnitella. Myös Pyrochta voisi jollekin kelvata, jos hän ei SaiPassa enää ensi kaudella jatka. Muille SaiPan pelaajille tuskin on kellään mitään käyttöä.
Kun en nyt muista, miten se sääntö niiden pelaajien kanssa menee, kenellä on jo sopimus ensi kaudesta, että voidaanko heidät lainata toiseen joukkueeseen ilman että ensi kauden sopimus raukeaa.

Jos tämä on mahdollista, niin veikkaan, että vielä ainakin muutama pelaaja vaihtaa maisemaa.
 

Kämmenrumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston
Kun en nyt muista, miten se sääntö niiden pelaajien kanssa menee, kenellä on jo sopimus ensi kaudesta, että voidaanko heidät lainata toiseen joukkueeseen ilman että ensi kauden sopimus raukeaa.

Jos tämä on mahdollista, niin veikkaan, että vielä ainakin muutama pelaaja vaihtaa maisemaa.

Eikös tällä tavalla pärre muutama vuosi sitten tepsiin lainattu ja se perhana tuli vielä seuraavaksi vuodeksi takaisin..
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: npc

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Se, miten kausi on mennyt (tai siis meni), harmittaa.

Mcintyren sopimuksen purkaminen ei harmita, koska pitkin kautta kävi ilmeiseksi, ettei mies syystä tai toisesta ole enää sama 60 pisteen pelaaja, joka oli viisi vuotta sitten.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Muutama pelaaja kun vielä potkitaan helvettiin, niin sitten on ehkä varaa maksaa Tero Lehterälle rästiin jääneet lomarahat.

Hienoa aikaa tämä.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Eikös tällä tavalla pärre muutama vuosi sitten tepsiin lainattu ja se perhana tuli vielä seuraavaksi vuodeksi takaisin..
Muistan tapauksen erittäin hyvin, mutta lähinnä mietin sitä, että muuttuiko säännöt sen jälkeen. Jos eivät muuttuneet, niin sitten kaikki vaan lainalle, ketkä vaan kelpaavat.
 

startin13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Onneksi päästiin Mäkistä eroon, harva jää kaipaamaan. Olisikohan A. Tuomenoksa valmis tekemään pientä konsultointia SaiPalle näistä tulevista hankinnoista.

Kovin montaa hutiarpaa ei kassa varmaan kanna, saati fanit, moni on lopettanut jo C-Moren tilauksenkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös