Vitutusketju

[RecordBreaker25]

Täysin ohipeli pojilta. Mikä ihme siinä on, kun miltein toistuvasti loistavan pelin jälkeen seuraava peli on esityksiltään tälläistä skeidaa. Tänään kaukalossa oli vain yksi joukkue ja se ei tullut Lappeenrannasta.

Noh Launtaina ja ensiviikon perjantaina voitot tyhjennysjoukkueista. Niinhän sitä luulisi, mutta en uskalla kivitaloja pantiksi laittaa. KalPan hankalamman otteluohjelman vuoksi, vielä en heittänyt kirvestä kaivoon suoran playoffpaikan puolesta.

 

[Spitfire]

Emme mahdu kuuden sakkiin. Tuleeko Pelsut vastaan?

Pelataan nyt loput pelit ensin pois ennenkuin todetaan ettei mahduta. Siellä on KalPalla lopuissa peleissä JYP, Lukko ja Kärpät vastassa, enkä pitäisi mahdottomuutena että jäisivät vähille pisteille noista peleistä.

 

[Laitela]

Noh Launtaina ja ensiviikon perjantaina voitot tyhjennysjoukkueista. Niinhän sitä luulisi, mutta en uskalla kivitaloja pantiksi laittaa. KalPan hankalamman otteluohjelman vuoksi, vielä en heittänyt kirvestä kaivoon suoran playoffpaikan puolesta.

Lauantaina voi sitten heittää kirveen kaivoon ja haudata koko kaivon, kun mestis-GayGay on käynyt Leprassa rökittämässä 1-8 lukemin.

Hehe, vitsivitsi, eikös niin SaiPa?

 

[Zolomy]

Pelataan nyt loput pelit ensin pois ennenkuin todetaan ettei mahduta. Siellä on KalPalla lopuissa peleissä JYP, Lukko ja Kärpät vastassa, enkä pitäisi mahdottomuutena että jäisivät vähille pisteille noista peleistä.

Pelataan vaan, mutta totuushan on että ihan samaa voisi sanoa SaiPasta KooKoota, HIFK:ta ja Jukureita vastaan. Vaikka voitettaisin kaikki niin KalPalle riittää neljä lisäpistettä.

 

[Laitela]

Kannattaako tuosta 6.sijasta kauheasti spekuloida? Kalpalle Jyppi on ollut lähes suupala --> 3p, Lukko sekoilee 3p arvoisesti ja Kärpiltäkin lohkeaa 1p. Samaan aikaan SaiPa saa lauantaina 0p, pitäähän tätä kyykkäystä nyt vielä kerran muistella, keskiviikkona 3p ja perjantaina 1p juhlapelistä. Säälit kutsuu ja päästään skabaamaan Pelsuja/Ässiä vastaan. Ässät näyttää olevan SaiPalle peikko tällä kaudella ja Pelsut... no Pelsut on Pelsut.

Ainiin onhan tässä toki niin eriskummallinen skenaario mahdollinen, että Kalpa kipuaa viidenneksi, SaiPa kuudenneksi ja Hifki kyykkää seiskaksi, kuten @Spitfire mainitsikin.

 

[Spitfire]

Pelataan vaan, mutta totuushan on että ihan samaa voisi sanoa SaiPasta KooKoota, HIFK:ta ja Jukureita vastaan. Vaikka voitettaisin kaikki niin KalPalle riittää neljä lisäpistettä.

Ite en pitäisi Hifkin suoraa paikkaakaan kirkossa kuulutettuna. Hifk kohtaa seuraavaksi Kärpät kahdesti, tähän mennessä heidän keskinäisistä hifkille 2/12 pistettä (kaksi tasurihäviöpistettä). Sitten SaiPaa vastaan Nordiksella. Matka jatkuu Turkkusseen ja Poriin. Jos SaiPa voittaisi KooKoon ja Hifk häviäisi Kärpille molemmat pelit, niin keskiviikon pelistä tulisi hyvin mielenkiintoinen.

 

[AaTee]

Tanus esti vauhdissa olevaa ukkoa, joka kaatui ja minun mielestäni löi päänsä laitaan kaatuessaan. Lähti koppiin, eli pelaaja loukkaantuu = vitonen. Tanus ei päähän osunut,mkoska jäähyn syy oli estäminen. Voin olla väärässäkin, vaimon mielestä olen usein.
Ei siinä mitään, otetaan 9 pistettä lopuista peleistä ja katsotaan sitten mikä on tilanne.

Onko teillä siellä hakalissa vielä vaimojakin? (selvennyksenä niille, jotka nyt laski alleen, tämä oli kieli poskessa kirjoitettu)

Mitä tulee itse aiheeseen, niin kyllähän tuo on ihan loogista kun menee noin... Vaiko Liiga-loogista.. ?

 

[Jubomir]

Vaikka voitettaisin kaikki niin KalPalle riittää neljä lisäpistettä.

Vai riittääkö sittenkään...

 

[Zolomy]

Ei niitä pisteitä sääntökirjan mukaan lasketa.

 

[Heretic]

No voi laa-di-daa. Kiva että Ässät pelaa hyvin mutta jossain on vikaa kun joukkue sekä puolustaa että hyökkää uskottavammin alivoimalla kuin tasakentällisin

Jep, kyllähän se vituttaa kun ei voiteta kaikkia pelejä.

Onneksi voitetaan edes niitä huippujoukkueita, ettei tarvi joka pelin jälkeen itkeä. Tänää hävittiin ja sille ei mahda enää vittuakaan. Loput pisteet raavittava.

Tuota... sie (Jubomir) olet siis ilmeisen vittuuntunut siitä, että meitä muita vituttaa jotenkin ihan väärin?
Dohh, elämä on, Ja eihän siinä toki mitn, kaikensorttista vitutusta vartenhan tämä ketju on.

 

[Daro]

Kannattaako tuosta 6.sijasta kauheasti spekuloida? Kalpalle Jyppi on ollut lähes suupala --> 3p, Lukko sekoilee 3p arvoisesti ja Kärpiltäkin lohkeaa 1p. Samaan aikaan SaiPa saa lauantaina 0p, pitäähän tätä kyykkäystä nyt vielä kerran muistella, keskiviikkona 3p ja perjantaina 1p juhlapelistä. Säälit kutsuu ja päästään skabaamaan Pelsuja/Ässiä vastaan. Ässät näyttää olevan SaiPalle peikko tällä kaudella ja Pelsut... no Pelsut on Pelsut.

Ainiin onhan tässä toki niin eriskummallinen skenaario mahdollinen, että Kalpa kipuaa viidenneksi, SaiPa kuudenneksi ja Hifki kyykkää seiskaksi, kuten @Spitfire mainitsikin.

En vielä sanoisi, että KalPa olisi kuudes. Jyp,Lukko ja Kärpät vielä vastassa. Vaikka Jyppiä vastaan on mennyt hyvin tällä kaudella, niin pistekin on tuosta matsista jo saavutus. JyP peli on varmaan se ns. "helpoin" josta voisi olla pojoja/pojo saatavissa. Lukko pelistä en odota mitään. Se on aina KalPalle vittumainen vastus, Kärpistä puhumattakaan. Eli aika hyvät saumat on vielä SaiPalla nousta kuuden sakkiin.

 

[Zolomy]

Mee nyt jo hoitoon ton pakkomieltees kanssa.

 

[The Hockey Handbook]

Ei tullut katsottua peliä, kun piti olla koko ilta yhdistyshommissa.
Mitä nyt sitten voisi sanoa pelkästään tuon koosteen katsomisen jälkeen, niin taisi olla aika kuraa..
Kertokaapa viisaammat vaikka koko joukkue alisuoritti TYÖPUHTEENSA, niin miksi myös teidän kaikkien kultakimpale Tanskan sarjan maalitykki ei nosta profiiliaan ja sitä kautta koko joukkueen työmoraalia, näin kevään ja ratkaisupelien lähestyessä huipennustaan? Onko todellinen vahvistus joukkueelle ottaen huomioon hinta / laatusuhteen ja tätähän saadaan nauttia myös koko ensi kausi?
Kaiken kukkuraksi kun Tanus nappaa tuosta toilailustaan 3 - 5 ottelun pelikiellon, niin onneksi olkoon!

Tanskan kultakimpaleen tilastot helmikuulta 9 ottelua 1+4=5 pist. 4min, tehotilasto +4, aloitus-% 59. Näistä 9 ottelusta SaiPa on saalistanut 18 pistettä eli 2 pist./ottelu. Joukkue edelleen taistelee paikasta suorasta pudotuspelipaikasta. Millä tavalla pitäisi nostaa profiiliaan? Paljonko itse maksaisit tämmöisestä pelaajasta, jos kerran ei ole hinta/laatu kohdallaan ja kyseenalaistat onko vahvistus? Vähän aikaa sitten väitit ettei koko pelaajabudjettia ole käytetty ja sitten haukut hyvin pelanneen kaverin esityksiä huonoiksi tämän palkkaan nähden. Kaveri on tehopisteissäkin neljäntenä ja pist/ott. tehoissa joukkueen kolmanneksi paras. Hyökkäjistä koko liigan tehotilastossa 17. saldolla +13 vaikka joukkueen maaliero on -12. Lähes kaikilla edellä olevilla joukkueidensa maaliero on yli 30 maalia plussalla.

Aika outo yhtälö... joukkue menestyy odotuksiin nähden erinomaisesti. Pelaajabudjettia ei ole käytetty kokonaan ja yksi tilastojenkin mukaan joukkueen parhaista hyökkääjistä on ylipalkattu...

Kännissä ja läpällähän sä näitä letkautuksiasi tänne heittelet... menee samaan sarjaan kuin aikaisemmin tällä kaudella mainitsemasi Liigan televisiosopimuksesta seurat kärsivät taloudellisesti ym. omituisuudet. Hauskahan noita on aina lukea ja kiva pohtia millä noihin johtopäätöksiin päädytään. Ehkä vähän avaat lisää noita näkemyksiä, jotta me viisaammat (oma ilmaisusi, josta varmasti kaikki ovat kanssasi samaa mieltä) ymmärtäisimme paremmin mitä ajat takaa?

 

[mirasane]

Mee nyt jo hoitoon ton pakkomieltees kanssa.

Vihdoin saatiin diagnoosi tuolle vaivalle. Joku syyhän tuolle järjettömälle ja jatkuvalle yhden pelaajan dissaamiselle on oltava - varsinkin, kun kohteena on pelaaja, joka on kiistatta ollut yksi joukkueen parhaista.

 

[mirasane]

Olkoonkin tauti mikä hyvänsä, niin aivan samaan pillerijonoon kulutte tekin, tosin teille kuuluu antaa lääkettä tupla-annos. Käsikirjalle taasen vastaus että ei tarvitse välttämättä olla kännissä jos mielipiteen tuo julki. Tiedustelit perusteita kannalleni ja ensisijaisesti se perustuu katsottuihin peleihin, sekä niistä luotuun henkilökuvaan kustakin pelaajasta. Itse tykkään enemmän "Tyrväisen / Kallion" kaltaisista tyypeistä, kun taiteelliselta vaikutelmaltaan pehmeämmistä kavereista. Kulmaväännöt kans kertoo paljon kaverista, kuka niistä ensi tulee ulos kiekon kanssa... No joka tapauksessa sitten tutkiskelin tilastoja tämän alkuvuoden osalta ja etenkin kuka niitä pisteitä / maaleja tekee. Noita tilastoja voi toki pyöritellä ihan miten sattuu, mutta ensisijaisesti maaleilla niitä pelejä voitetaan. Mikäli sitten lähdettäisiin tutkimaan koko ketjun peliä, niin silloin ykkösnyrkki on korkealla. Mitäs jos ykkössentteri pelaisikin vaikka nelosen keskellä, niin luulen että tilanne olisi taas toinen... Paljon on merkitystä ketä siinä vierellä viipottaa ja siten nostaa sen heikomman lenkin tasoa myös ylöspäin... No oli miten oli niin tuossa alla on tämän vuoden alusta fakta kuka niitä pisteitä on tehnyt. Plus/miinus tilasto ei aina mielestäni kerro sitä yhden pelaajan totuutta, vaan silloin pitäisi käydä läpi kaikki ketä kentällä oli kun maali napsahti omaan reppuun...
Tämän vuoden alusta hyökkäyskalustomme on tehtaillut kaikkiaan 40 maalia ja hyökkääjille on kirjattu 56 syöttöpistettä.
M ...S... P.. plus/min.. AIKA
Tanus 3 11 14 -3 16,14
Oksanen 9 3 12 3 16,29
Nättinen 6 5 11 -3 17,44
Goodwing 4 7 11 -4 14,83
Strömberg 4 6 10 0 13,8
Kunyk 2 8 10 1 18,38
Kaksonen 4 5 9 2 16,3
Koho 4 5 9 7 15,18
Hamilton 3 5 8 3 13,43
Salminen 1 1 2 -3 12,19

Ainoa missä kyseinen kaveri on kärjessä, niin keskimääräinen peliaika.

Niin, Kunykillä tosiaan oli loppuvuonna joku henkilökohtainen syy, miksi oli poissa kaukaloista. Ja paluun jälkeenkin oli jonkin aikaa vähän hukassa, eikä tehoja tullut tuttuun tahtiin. Mutta nyt jo katsotaan viimeiset 16 ottelua, niin sinä aikana Kunyk on tehnyt 2+8=10 pistettä ja teholukemana on +4. Pistetahti on 0,63 pistettä per ottelu eli hyvällä tasolla. Ja Kunyk tosiaan pelaa myös alivoimalla isoja minuutteja.

Sinun ylistämäsi Radke on muuten tehnyt viimeisessä 16 ottelussa 3+2=5p ja noistakin pisteistä kaksi maalia olivat toissa ottelut 5-1 ja 6-1-osumat, jotka siis tulivat pelin jo ratkettua. Radken teholukema tuolla ajalla on -4, mutta sinähän sanoit, että sitä ei kannata tuijottaa, koska tämähän on ketjukavereiden syytä/ansiota.

 

[Barney]

Tiedustelit perusteita kannalleni ja ensisijaisesti se perustuu katsottuihin peleihin, sekä niistä luotuun henkilökuvaan kustakin pelaajasta. Itse tykkään enemmän "Tyrväisen / Kallion" kaltaisista tyypeistä, kun taiteelliselta vaikutelmaltaan pehmeämmistä kavereista. Kulmaväännöt kans kertoo paljon kaverista, kuka niistä ensi tulee ulos kiekon kanssa...

No se on kyllä varmaan kaikille edes joskus täällä SaiPa-osiossa vierailevalle tullut selväksi, että et tykkää Kunykin tyylisistä pelaajista. Mitään taiteilijaa ei kyllä Kunykista saa tekemälläkään. Jos pitäisi jotain vertauskohtaa lähteä etsimään, niin vähän samantyylinen pelaaja kuin IFK:ssa muutaman vuoden pelannut Corey Elkins. Erona toki, että Elkins veteli huomattavasti korkeammalla palkalla. Kun arvostelit Kunykin hinta-laatusuhdetta, niin olisiko sinulla heittää esimerkiksi kymmenen hinta-laatusuhteeltaan parempaa ulkomaalaista Liigasta?

Mitäs jos ykkössentteri pelaisikin vaikka nelosen keskellä, niin luulen että tilanne olisi taas toinen... Paljon on merkitystä ketä siinä vierellä viipottaa ja siten nostaa sen heikomman lenkin tasoa myös ylöspäin...

Tai mitä jos maalivahti istuisikin vaihtopenkillä sen sijasta, että olisi avaavana maalivahtina, niin voittoja tulisi varmasti tilastoihin vähemmän. Sille on varmaan joku syy, miksi Kunyk pelaa ykkösketjussa ja salmiset sekä radket nelosketjussa. Mitä tulee tuohon ketjukavereiden tason nostamiseen, niin uskaltaisin väittää, että aika moni SaiPan pelaaja on tehnyt enemmän pisteitä Kunykin kanssa kuin ilman häntä. Ehkä se sitten johtuu siitä, että Kunyk on niin huono, että kun joutuu hänen kanssaan samaan ketjuun, niin alkaa pistehanat avautumaan?

Ainoa missä kyseinen kaveri on kärjessä, niin keskimääräinen peliaika.

Mistäköhän se saattaisi johtua? Miksi esimerkiksi Kärppien hyökkääjistä eniten peliaikaa saa Mikael Ruohomaa, Tapparan Jukka Peltola ja TPS:n Tomi Kallio?

 

[Jubomir]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?

Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Ne faktat Kunykista on laitettu jo monta kertaa sinulle luettavaksi(dementiaa?), et vaan tajua niin et tajua.

Mitä väliä, oliko helmikuun tilastokärjessä SaiPalaisia. Joukkueen saldo helmikuussa oli 5-1-1-2 eli 18 pistettä 9 peliin. Siinä tilastossa oltiin riittävän kärjessä.

 

[Cornelius]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?
Ainoa missä itse ajattelen hänen olevan joukkueen paras, niin aloitusvoitot.
Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Faktoiksi laitan liigan sivuilta edistyneet tilastot. Hän on niissä kaikissa joukkueen kärkipäässä. Tämän lisäksi pisteissä neljäs ja tehotilastossa täysin suvereenisti ykkönen. Olisiko vastaavasti jotain faktaa antaa hänen epäonnistumisestaan?

 

[The Hockey Handbook]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?
Ainoa missä itse ajattelen hänen olevan joukkueen paras, niin aloitusvoitot.
Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Barney voi myöhemmin jatkaa, mutta laitan tähän itsekin pari asiaa. Sinulle on koko kausi laitettu faktoja pöytään niin paljon, että ihan hirvittää... Ongelma on vaan siinä, että mikään ei riitä. Lisäksi lähes kaikki esittämäsi kritiikki mielipiteidesi tueksi voidaan pääsääntöisesti ampua alas pelkästään tuomalla niitä faktoja pöytään. Ja kaiken tämän kruunaa se, että pyydät vielä lisää faktoja :-D

Tässä vähän ihmetyksen aihetta. Väitit, että Kunyk ei tee tarpeeksi pisteitä "koska maaleilla niitä otteluita voitetan". Kunyk on joukkueen pistepörssissä neljäs vaikka on edellä olevia vähemmän otteluita pelannut. Aikaisemmin tällä kaudella samaan viestiin heitit arvion, että 1,8 miljoonan pelaajabudjetista on käytetty vasta 1,2 miljoonaa ja kuitenkin siiheen samaan viestiin mahtui haukut Kunykin huonosta hinta/laatu -suhteesta. Hetkinen... 1,2 miljoonalla on hankittu joukkue, joka pelaa suorasta pudotuspelipaikasta ja siellä surffaillee 0,6 pisteen keskiarvolla sentteri, joka ei tee tarpeeksi pisteitä, koska maaleilla niitä otteluita voitetaan. Sama kritiikki toistui helmikuun jälkeen, kun joukkue pelasi helmikuun 2 pisteen keskiarvolla...

Ja tietenkin muistat kertoa, kuinka arvostat pelaajia, jotka tulevat kulmista voittajana kiekon kanssa jne. Eikös Kunyk ole juuri niitä pelaajia, jotka tulevat kulmista voittajana kiekon kanssa ja kestää hyvin taklauksia menettämättä kiekkoa. Toimii hyvin maskimiehenä jne. Eli on juuri niitä piirteitä joita kerroit arvostavasi jääkiekkoilijoissa. Samaan aikaan kehut toistuvasti kaveria, joka jatkuvasti menettää kiekkoja vastustajalle ja jonka kentällä ollessa ottaa ylivoimaisesti eniten jäähyjä ja omissa soi jatkuvasti...

Aika outoa muuten, että tämä mainitsemasi huono hinta/laatu -pelaaja juuri palkittiin palkankorotuksella ja jatkosopimuksella valmentajan kehujen säestämänä. Jatkosopimusta ei ole kukaan muu ihmetellyt...

Kerro nyt ihmeessä miksi tämä Cody Kunyk on hinta/laatu -suhteeltaan huono pelaaja. Olisi kiva tietää oma arvosi myös siitä kuinka suuren loven Kunyk haukkaa tuosta mainitsemastasi 1,1 miljoonan pelaajabudjetista...

 

[DripL]

Jos Kunykin erinomaisuutta ei näe, on pelin ymmärrys aika vähäistä. Tupaukko näitä, jotka lähtevät hallilta/sulkevat telkkarin tappioasemassa?

 

[Spitfire]

Jos pitäisi jotain vertauskohtaa lähteä etsimään, niin vähän samantyylinen pelaaja kuin IFK:ssa muutaman vuoden pelannut Corey Elkins. Erona toki, että Elkins veteli huomattavasti korkeammalla palkalla.

Tämä on kyllä omasta mielestä erittäin hyvä vertaus. Pistekertymäkin Kunykilla aika samaa tasoa mitä Elkins yleensä HIFKissä teki. Kumpikaan ei ole/ollut juuri millään yksittäisellä osa-alueella aivan liigan eliittiä, mutta kaikilla osa-alueilla niin hyviä, että kokonaisuutena tarkastellessa harva liigapelaaja on parempi.

 

[The Hockey Handbook]

Jos Kunykin erinomaisuutta ei näe, on pelin ymmärrys aika vähäistä. Tupaukko näitä, jotka lähtevät hallilta/sulkevat telkkarin tappioasemassa?

Vertailun vuoksi meidän aikaisempi hankinta ensimmäisellä kaudellaan... ja Cody Kunykin pisteet kauden alusta yhtä monessa ottelussa... Jälkimmäinen on Tupaukon mukaan (suora lainaus) "Epäonnistunut hankinta epätoivoiselta tuomenoksalta."

David McIntyre 48 ottelua 12+20=32 pist. 36min, 0 (+/- ), aloitus-% 50
Cody Kunyk 48 ottelua 11+18=29 pist. 51min, +13 (+/-), aloitus-% 55

 

[mirasane]

Vertailun vuoksi meidän aikaisempi hankinta ensimmäisellä kaudellaan... ja Cody Kunykin pisteet kauden alusta yhtä monessa ottelussa... Jälkimmäinen on Tupaukon mukaan (suora lainaus) "Epäonnistunut hankinta epätoivoiselta tuomenoksalta."

David McIntyre 48 ottelua 12+20=32 pist. 36min, 0 (+/- ), aloitus-% 50
Cody Kunyk 48 ottelua 11+18=29 pist. 51min, +13 (+/-), aloitus-% 55

Noh, mutta tämähän tarkoittanee vain sitä, että McIntyrekin oli Tupaukon mielestä läpipaska pelaaja.

Faktoiksi laitan liigan sivuilta edistyneet tilastot. Hän on niissä kaikissa joukkueen kärkipäässä. Tämän lisäksi pisteissä neljäs ja tehotilastossa täysin suvereenisti ykkönen. Olisiko vastaavasti jotain faktaa antaa hänen epäonnistumisestaan?

Hys, hys. Tupaukko on päättänyt, että Kunyk on paska. Älä pilaa sitä faktoilla.

 

[Cornelius]

Kuvitteletko ihan tosissasi että en ole noita tilastoja tutkiskellut?
Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2017-2018 | Tilastot | Liiga

Kyselit faktoja, joten tästä voisi luonnollisesti olettaa ettet ole noita tutkinut.

 

[mirasane]

Pienempää suuta ja ei vääristellä sanomisia! Kerropas missä kohtaa olen sanonut "LÄPIPASKA"?

Missä kohdassa olen väittänyt sinun sanoneen jotain läpipaskaksi? Vähän alkaa tuntua siltä, että luetun ymmärrys on nyt samalla tasolla kuin noiden edistyneiden tilastojen ymmärrys? :)

Perjantain kunniaksi olen kuitenkin niin hyvällä tuulella, että annan tässä ilmaisen kielenhuollon kurssin.
Eli kirjoitin postauksessani "tämähän tarkoittanee vain sitä, että McIntyrekin oli Tupaukon mielestä läpipaska pelaaja."

"Tarkoittanee"-sana ihan suomen kieliopin mukainen potentiaalimuodossa oleva sana. Kielioppi sanoo potentiaalimuodosta näin:
"Se ilmaisee viestijän pitävän käsittelemäänsä asiaa mahdollisena tai todennäköisenä mutta ei varmana."

Eli tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että minä pidän mahdollisena sitä, että sinun mielestäsi McIntyre oli noilla tehoillaan läpipaska pelaaja. En väittänyt sinun missään kohtaa käyttäneen sanaa läpipaska.