Vitutusketju

[Zolomy]

Mee nyt jo hoitoon ton pakkomieltees kanssa.

 

[The Hockey Handbook]

Ei tullut katsottua peliä, kun piti olla koko ilta yhdistyshommissa.
Mitä nyt sitten voisi sanoa pelkästään tuon koosteen katsomisen jälkeen, niin taisi olla aika kuraa..
Kertokaapa viisaammat vaikka koko joukkue alisuoritti TYÖPUHTEENSA, niin miksi myös teidän kaikkien kultakimpale Tanskan sarjan maalitykki ei nosta profiiliaan ja sitä kautta koko joukkueen työmoraalia, näin kevään ja ratkaisupelien lähestyessä huipennustaan? Onko todellinen vahvistus joukkueelle ottaen huomioon hinta / laatusuhteen ja tätähän saadaan nauttia myös koko ensi kausi?
Kaiken kukkuraksi kun Tanus nappaa tuosta toilailustaan 3 - 5 ottelun pelikiellon, niin onneksi olkoon!

Tanskan kultakimpaleen tilastot helmikuulta 9 ottelua 1+4=5 pist. 4min, tehotilasto +4, aloitus-% 59. Näistä 9 ottelusta SaiPa on saalistanut 18 pistettä eli 2 pist./ottelu. Joukkue edelleen taistelee paikasta suorasta pudotuspelipaikasta. Millä tavalla pitäisi nostaa profiiliaan? Paljonko itse maksaisit tämmöisestä pelaajasta, jos kerran ei ole hinta/laatu kohdallaan ja kyseenalaistat onko vahvistus? Vähän aikaa sitten väitit ettei koko pelaajabudjettia ole käytetty ja sitten haukut hyvin pelanneen kaverin esityksiä huonoiksi tämän palkkaan nähden. Kaveri on tehopisteissäkin neljäntenä ja pist/ott. tehoissa joukkueen kolmanneksi paras. Hyökkäjistä koko liigan tehotilastossa 17. saldolla +13 vaikka joukkueen maaliero on -12. Lähes kaikilla edellä olevilla joukkueidensa maaliero on yli 30 maalia plussalla.

Aika outo yhtälö... joukkue menestyy odotuksiin nähden erinomaisesti. Pelaajabudjettia ei ole käytetty kokonaan ja yksi tilastojenkin mukaan joukkueen parhaista hyökkääjistä on ylipalkattu...

Kännissä ja läpällähän sä näitä letkautuksiasi tänne heittelet... menee samaan sarjaan kuin aikaisemmin tällä kaudella mainitsemasi Liigan televisiosopimuksesta seurat kärsivät taloudellisesti ym. omituisuudet. Hauskahan noita on aina lukea ja kiva pohtia millä noihin johtopäätöksiin päädytään. Ehkä vähän avaat lisää noita näkemyksiä, jotta me viisaammat (oma ilmaisusi, josta varmasti kaikki ovat kanssasi samaa mieltä) ymmärtäisimme paremmin mitä ajat takaa?

 

[mirasane]

Mee nyt jo hoitoon ton pakkomieltees kanssa.

Vihdoin saatiin diagnoosi tuolle vaivalle. Joku syyhän tuolle järjettömälle ja jatkuvalle yhden pelaajan dissaamiselle on oltava - varsinkin, kun kohteena on pelaaja, joka on kiistatta ollut yksi joukkueen parhaista.

 

[mirasane]

Olkoonkin tauti mikä hyvänsä, niin aivan samaan pillerijonoon kulutte tekin, tosin teille kuuluu antaa lääkettä tupla-annos. Käsikirjalle taasen vastaus että ei tarvitse välttämättä olla kännissä jos mielipiteen tuo julki. Tiedustelit perusteita kannalleni ja ensisijaisesti se perustuu katsottuihin peleihin, sekä niistä luotuun henkilökuvaan kustakin pelaajasta. Itse tykkään enemmän "Tyrväisen / Kallion" kaltaisista tyypeistä, kun taiteelliselta vaikutelmaltaan pehmeämmistä kavereista. Kulmaväännöt kans kertoo paljon kaverista, kuka niistä ensi tulee ulos kiekon kanssa... No joka tapauksessa sitten tutkiskelin tilastoja tämän alkuvuoden osalta ja etenkin kuka niitä pisteitä / maaleja tekee. Noita tilastoja voi toki pyöritellä ihan miten sattuu, mutta ensisijaisesti maaleilla niitä pelejä voitetaan. Mikäli sitten lähdettäisiin tutkimaan koko ketjun peliä, niin silloin ykkösnyrkki on korkealla. Mitäs jos ykkössentteri pelaisikin vaikka nelosen keskellä, niin luulen että tilanne olisi taas toinen... Paljon on merkitystä ketä siinä vierellä viipottaa ja siten nostaa sen heikomman lenkin tasoa myös ylöspäin... No oli miten oli niin tuossa alla on tämän vuoden alusta fakta kuka niitä pisteitä on tehnyt. Plus/miinus tilasto ei aina mielestäni kerro sitä yhden pelaajan totuutta, vaan silloin pitäisi käydä läpi kaikki ketä kentällä oli kun maali napsahti omaan reppuun...
Tämän vuoden alusta hyökkäyskalustomme on tehtaillut kaikkiaan 40 maalia ja hyökkääjille on kirjattu 56 syöttöpistettä.
M ...S... P.. plus/min.. AIKA
Tanus 3 11 14 -3 16,14
Oksanen 9 3 12 3 16,29
Nättinen 6 5 11 -3 17,44
Goodwing 4 7 11 -4 14,83
Strömberg 4 6 10 0 13,8
Kunyk 2 8 10 1 18,38
Kaksonen 4 5 9 2 16,3
Koho 4 5 9 7 15,18
Hamilton 3 5 8 3 13,43
Salminen 1 1 2 -3 12,19

Ainoa missä kyseinen kaveri on kärjessä, niin keskimääräinen peliaika.

Niin, Kunykillä tosiaan oli loppuvuonna joku henkilökohtainen syy, miksi oli poissa kaukaloista. Ja paluun jälkeenkin oli jonkin aikaa vähän hukassa, eikä tehoja tullut tuttuun tahtiin. Mutta nyt jo katsotaan viimeiset 16 ottelua, niin sinä aikana Kunyk on tehnyt 2+8=10 pistettä ja teholukemana on +4. Pistetahti on 0,63 pistettä per ottelu eli hyvällä tasolla. Ja Kunyk tosiaan pelaa myös alivoimalla isoja minuutteja.

Sinun ylistämäsi Radke on muuten tehnyt viimeisessä 16 ottelussa 3+2=5p ja noistakin pisteistä kaksi maalia olivat toissa ottelut 5-1 ja 6-1-osumat, jotka siis tulivat pelin jo ratkettua. Radken teholukema tuolla ajalla on -4, mutta sinähän sanoit, että sitä ei kannata tuijottaa, koska tämähän on ketjukavereiden syytä/ansiota.

 

[Barney]

Tiedustelit perusteita kannalleni ja ensisijaisesti se perustuu katsottuihin peleihin, sekä niistä luotuun henkilökuvaan kustakin pelaajasta. Itse tykkään enemmän "Tyrväisen / Kallion" kaltaisista tyypeistä, kun taiteelliselta vaikutelmaltaan pehmeämmistä kavereista. Kulmaväännöt kans kertoo paljon kaverista, kuka niistä ensi tulee ulos kiekon kanssa...

No se on kyllä varmaan kaikille edes joskus täällä SaiPa-osiossa vierailevalle tullut selväksi, että et tykkää Kunykin tyylisistä pelaajista. Mitään taiteilijaa ei kyllä Kunykista saa tekemälläkään. Jos pitäisi jotain vertauskohtaa lähteä etsimään, niin vähän samantyylinen pelaaja kuin IFK:ssa muutaman vuoden pelannut Corey Elkins. Erona toki, että Elkins veteli huomattavasti korkeammalla palkalla. Kun arvostelit Kunykin hinta-laatusuhdetta, niin olisiko sinulla heittää esimerkiksi kymmenen hinta-laatusuhteeltaan parempaa ulkomaalaista Liigasta?

Mitäs jos ykkössentteri pelaisikin vaikka nelosen keskellä, niin luulen että tilanne olisi taas toinen... Paljon on merkitystä ketä siinä vierellä viipottaa ja siten nostaa sen heikomman lenkin tasoa myös ylöspäin...

Tai mitä jos maalivahti istuisikin vaihtopenkillä sen sijasta, että olisi avaavana maalivahtina, niin voittoja tulisi varmasti tilastoihin vähemmän. Sille on varmaan joku syy, miksi Kunyk pelaa ykkösketjussa ja salmiset sekä radket nelosketjussa. Mitä tulee tuohon ketjukavereiden tason nostamiseen, niin uskaltaisin väittää, että aika moni SaiPan pelaaja on tehnyt enemmän pisteitä Kunykin kanssa kuin ilman häntä. Ehkä se sitten johtuu siitä, että Kunyk on niin huono, että kun joutuu hänen kanssaan samaan ketjuun, niin alkaa pistehanat avautumaan?

Ainoa missä kyseinen kaveri on kärjessä, niin keskimääräinen peliaika.

Mistäköhän se saattaisi johtua? Miksi esimerkiksi Kärppien hyökkääjistä eniten peliaikaa saa Mikael Ruohomaa, Tapparan Jukka Peltola ja TPS:n Tomi Kallio?

 

[Jubomir]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?

Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Ne faktat Kunykista on laitettu jo monta kertaa sinulle luettavaksi(dementiaa?), et vaan tajua niin et tajua.

Mitä väliä, oliko helmikuun tilastokärjessä SaiPalaisia. Joukkueen saldo helmikuussa oli 5-1-1-2 eli 18 pistettä 9 peliin. Siinä tilastossa oltiin riittävän kärjessä.

 

[Cornelius]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?
Ainoa missä itse ajattelen hänen olevan joukkueen paras, niin aloitusvoitot.
Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Faktoiksi laitan liigan sivuilta edistyneet tilastot. Hän on niissä kaikissa joukkueen kärkipäässä. Tämän lisäksi pisteissä neljäs ja tehotilastossa täysin suvereenisti ykkönen. Olisiko vastaavasti jotain faktaa antaa hänen epäonnistumisestaan?

 

[The Hockey Handbook]

Kerroppas Barney sitten mitkä ominaisuudet tekee Kunykista niin helvetin hyvän, että pienikin arvostelu häntä kohtaan saa liki koko foorumin roiskimaan paskaa arvostelijaa kohtaan?
Laittakaa nyt jotain faktoja pöytään?
Ainoa missä itse ajattelen hänen olevan joukkueen paras, niin aloitusvoitot.
Ei tuolla liigan Helmikuun pelaajan tilastoissa kyllä moni muukaan SaiPalainen ole kärkipaikoilla..
Tässä ovat helmikuun tilastokärjet Liigassa | Jääkiekkoliiga

Barney voi myöhemmin jatkaa, mutta laitan tähän itsekin pari asiaa. Sinulle on koko kausi laitettu faktoja pöytään niin paljon, että ihan hirvittää... Ongelma on vaan siinä, että mikään ei riitä. Lisäksi lähes kaikki esittämäsi kritiikki mielipiteidesi tueksi voidaan pääsääntöisesti ampua alas pelkästään tuomalla niitä faktoja pöytään. Ja kaiken tämän kruunaa se, että pyydät vielä lisää faktoja :-D

Tässä vähän ihmetyksen aihetta. Väitit, että Kunyk ei tee tarpeeksi pisteitä "koska maaleilla niitä otteluita voitetan". Kunyk on joukkueen pistepörssissä neljäs vaikka on edellä olevia vähemmän otteluita pelannut. Aikaisemmin tällä kaudella samaan viestiin heitit arvion, että 1,8 miljoonan pelaajabudjetista on käytetty vasta 1,2 miljoonaa ja kuitenkin siiheen samaan viestiin mahtui haukut Kunykin huonosta hinta/laatu -suhteesta. Hetkinen... 1,2 miljoonalla on hankittu joukkue, joka pelaa suorasta pudotuspelipaikasta ja siellä surffaillee 0,6 pisteen keskiarvolla sentteri, joka ei tee tarpeeksi pisteitä, koska maaleilla niitä otteluita voitetaan. Sama kritiikki toistui helmikuun jälkeen, kun joukkue pelasi helmikuun 2 pisteen keskiarvolla...

Ja tietenkin muistat kertoa, kuinka arvostat pelaajia, jotka tulevat kulmista voittajana kiekon kanssa jne. Eikös Kunyk ole juuri niitä pelaajia, jotka tulevat kulmista voittajana kiekon kanssa ja kestää hyvin taklauksia menettämättä kiekkoa. Toimii hyvin maskimiehenä jne. Eli on juuri niitä piirteitä joita kerroit arvostavasi jääkiekkoilijoissa. Samaan aikaan kehut toistuvasti kaveria, joka jatkuvasti menettää kiekkoja vastustajalle ja jonka kentällä ollessa ottaa ylivoimaisesti eniten jäähyjä ja omissa soi jatkuvasti...

Aika outoa muuten, että tämä mainitsemasi huono hinta/laatu -pelaaja juuri palkittiin palkankorotuksella ja jatkosopimuksella valmentajan kehujen säestämänä. Jatkosopimusta ei ole kukaan muu ihmetellyt...

Kerro nyt ihmeessä miksi tämä Cody Kunyk on hinta/laatu -suhteeltaan huono pelaaja. Olisi kiva tietää oma arvosi myös siitä kuinka suuren loven Kunyk haukkaa tuosta mainitsemastasi 1,1 miljoonan pelaajabudjetista...

 

[DripL]

Jos Kunykin erinomaisuutta ei näe, on pelin ymmärrys aika vähäistä. Tupaukko näitä, jotka lähtevät hallilta/sulkevat telkkarin tappioasemassa?

 

[Spitfire]

Jos pitäisi jotain vertauskohtaa lähteä etsimään, niin vähän samantyylinen pelaaja kuin IFK:ssa muutaman vuoden pelannut Corey Elkins. Erona toki, että Elkins veteli huomattavasti korkeammalla palkalla.

Tämä on kyllä omasta mielestä erittäin hyvä vertaus. Pistekertymäkin Kunykilla aika samaa tasoa mitä Elkins yleensä HIFKissä teki. Kumpikaan ei ole/ollut juuri millään yksittäisellä osa-alueella aivan liigan eliittiä, mutta kaikilla osa-alueilla niin hyviä, että kokonaisuutena tarkastellessa harva liigapelaaja on parempi.

 

[The Hockey Handbook]

Jos Kunykin erinomaisuutta ei näe, on pelin ymmärrys aika vähäistä. Tupaukko näitä, jotka lähtevät hallilta/sulkevat telkkarin tappioasemassa?

Vertailun vuoksi meidän aikaisempi hankinta ensimmäisellä kaudellaan... ja Cody Kunykin pisteet kauden alusta yhtä monessa ottelussa... Jälkimmäinen on Tupaukon mukaan (suora lainaus) "Epäonnistunut hankinta epätoivoiselta tuomenoksalta."

David McIntyre 48 ottelua 12+20=32 pist. 36min, 0 (+/- ), aloitus-% 50
Cody Kunyk 48 ottelua 11+18=29 pist. 51min, +13 (+/-), aloitus-% 55

 

[mirasane]

Vertailun vuoksi meidän aikaisempi hankinta ensimmäisellä kaudellaan... ja Cody Kunykin pisteet kauden alusta yhtä monessa ottelussa... Jälkimmäinen on Tupaukon mukaan (suora lainaus) "Epäonnistunut hankinta epätoivoiselta tuomenoksalta."

David McIntyre 48 ottelua 12+20=32 pist. 36min, 0 (+/- ), aloitus-% 50
Cody Kunyk 48 ottelua 11+18=29 pist. 51min, +13 (+/-), aloitus-% 55

Noh, mutta tämähän tarkoittanee vain sitä, että McIntyrekin oli Tupaukon mielestä läpipaska pelaaja.

Faktoiksi laitan liigan sivuilta edistyneet tilastot. Hän on niissä kaikissa joukkueen kärkipäässä. Tämän lisäksi pisteissä neljäs ja tehotilastossa täysin suvereenisti ykkönen. Olisiko vastaavasti jotain faktaa antaa hänen epäonnistumisestaan?

Hys, hys. Tupaukko on päättänyt, että Kunyk on paska. Älä pilaa sitä faktoilla.

 

[Cornelius]

Kuvitteletko ihan tosissasi että en ole noita tilastoja tutkiskellut?
Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2017-2018 | Tilastot | Liiga

Kyselit faktoja, joten tästä voisi luonnollisesti olettaa ettet ole noita tutkinut.

 

[mirasane]

Pienempää suuta ja ei vääristellä sanomisia! Kerropas missä kohtaa olen sanonut "LÄPIPASKA"?

Missä kohdassa olen väittänyt sinun sanoneen jotain läpipaskaksi? Vähän alkaa tuntua siltä, että luetun ymmärrys on nyt samalla tasolla kuin noiden edistyneiden tilastojen ymmärrys? :)

Perjantain kunniaksi olen kuitenkin niin hyvällä tuulella, että annan tässä ilmaisen kielenhuollon kurssin.
Eli kirjoitin postauksessani "tämähän tarkoittanee vain sitä, että McIntyrekin oli Tupaukon mielestä läpipaska pelaaja."

"Tarkoittanee"-sana ihan suomen kieliopin mukainen potentiaalimuodossa oleva sana. Kielioppi sanoo potentiaalimuodosta näin:
"Se ilmaisee viestijän pitävän käsittelemäänsä asiaa mahdollisena tai todennäköisenä mutta ei varmana."

Eli tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että minä pidän mahdollisena sitä, että sinun mielestäsi McIntyre oli noilla tehoillaan läpipaska pelaaja. En väittänyt sinun missään kohtaa käyttäneen sanaa läpipaska.

 

[Don Sputnik]

Kommentoinpa tähän itsekin...olen erittäin tyytyväinen, että Kunyk jatkaa. On hyvä pelaaja. Sen verran kuitenkin komppaan Tupaukkoa, että pikkuisen pitäisi paremmat tehot olla YKKÖSsentterillä. 0.6p per peli ei ole huono suoritus, mutta ei huippuhyväkään. Pistetahti on YKKÖSsenalle sellainen ok, keskinkertainen plus.

Toivotaan, että ensi kaudella tahti hieman paranee myös tehojen osalta. Uskon, että näin myös käy.

 

[Herra Jaakko]

• Jos kannattaa SaiPaa pitää tyytyä osaansa. Emme yksinkertaisesti saa Lepraan Vesalaista, Bertrandia jne. Rau ja McIntyre olivat jo lähes ihme. Elämä ei ole reilua mutta voisi olla huonomminkin.

 

[Krepo]

Tätä ketjua kun on tullut seurattua, niin tulee mieleen ala-asteella olevat viikarit. Yhden kun saadaan silmätikuksi, niin sitä lyödään armotta. @Tupaukko on nyt näköjään päässyt kiusattivien listalle, ja häntä voi moukaroida huoletta, vaikka mielestäni hänellä on välillä ihan asiaakin noissa viesteissä.

Miunkin mielestä ykkös keskushyökkääjän tehot voisivat olla paremmat, kuin mihin Kunyk on pystynyt, vaikkakin tykkään hänen kokonaisvaltaisesta pelistään, mutta menestyvässä joukkueessa olisi mainio kakkosketjun sentteri. Meillä ei toki ole parempaan varaa, mutta se onkin toinen tarina se.

 

[AaTee]

Tätä ketjua kun on tullut seurattua, niin tulee mieleen ala-asteella olevat viikarit. Yhden kun saadaan silmätikuksi, niin sitä lyödään armotta. @Tupaukko on nyt näköjään päässyt kiusattivien listalle, ja häntä voi moukaroida huoletta, vaikka mielestäni hänellä on välillä ihan asiaakin noissa viesteissä.

Miunkin mielestä ykkös keskushyökkääjän tehot voisivat olla paremmat, kuin mihin Kunyk on pystynyt, vaikkakin tykkään hänen kokonaisvaltaisesta pelistään, mutta menestyvässä joukkueessa olisi mainio kakkosketjun sentteri. Meillä ei toki ole parempaan varaa, mutta se onkin toinen tarina se.

Tämä on niin totta. Ja puolet porukasta on vielä sitä, et randomina saavutaan paikalle, luetaan ehkä se viimeinen viesti josta katotaan ketä nyt lynkataan ja vittuillaan sille sitten jotain paksaa, vaikkei olla oikeastaan koko asiaan tai keskusteluun oltu osallisina.
Boldasin pari kohtaa, ensimmäiseen, niin mielestäni asiaa ei ole yhtään sen enempää, muttei yhtään vähempääkään kuin kenellä tahansa meillä muilla. Mielipiteitä, anonyymillä palstalla. Jos ei ole jonkun kanssa samaa mieltä, ei se tarkoita automaattisesti ettei se asiaa olisi.. (en siis kritisoi sinua hyvä Krepo, totean vain yleisesti tuosta) Toistan, random ihmisten mielipiteitä, anonyymillä palstalla. Asioista voi olla eri mieltä, ihan vain toteamalla sitten, että ollaan eri mieltä täts it.

Toiseen boldiin, juurikin näin. Kunyk on ilmeisen hyvä, mutta ymmärrän myös hyvin mistä tuo kritiikki tulee. Ihan perusteltua on myös ottaa kantaa, onko riittävän hyvä YKKÖSsentteri. Ja nimenomaan, menestyvän joukkueen listoilla olis varmaan siellä kakkosessa enintään.. Mutta näillä mennään.

 

[Barney]

Tätä ketjua kun on tullut seurattua, niin tulee mieleen ala-asteella olevat viikarit. Yhden kun saadaan silmätikuksi, niin sitä lyödään armotta. @Tupaukko on nyt näköjään päässyt kiusattivien listalle, ja häntä voi moukaroida huoletta, vaikka mielestäni hänellä on välillä ihan asiaakin noissa viesteissä.

Vaikka viesteissä olisikin aina välissä joku lause asiaa, niin aika helposti se jää kirjoittajan muun toiminnan varjoon. Aina kun Kunyk pelaa tehokkaammin, niin hävitään paikalta, mutta jos tulee esimerkiksi parin ottelun pisteetön putki, niin kyseinen kirjoittaja löytää aina tiensä takaisin lempiaiheeseensa. Joka kerta hänelle lyödään samat faktat pöytään, mutta viikon päästä ollaan taas kyselemässä uudestaan niitä samoja faktoja. Sitten kun kysytään jotain konkreettisia kysymyksiä, niin niihin ei vastata. Jos kyseessä olisi kuka tahansa muu tämän palstan kirjoittaja, niin uskoisin sen johtuvan siitä, että kyseinen kirjoittaja ei usko edes itse väitteisiinsä, vaan kyse on jonkin sortin trollaamisesta.

@Tupaukko Edelleenkin odotan esimerkiksi nyt vaikkapa kymmentä hinta-laatusuhteeltaan parempaa ulkomaalaispelaajaa Liigasta, kun Kunyk on kerta hinta-laatusuhteeltaan niin huono pelaaja. Pakko kyllä ihmetellä, mitä siellä toimistolla oikein puuhataan, kun surkean hinta-laatusuhteen pelaajalle sorvattiin jatkosopimus, joka on lähes varmuudella euromääräisesti suurempi kuin tällä hetkellä. Lisäksi kun erään kirjoittajan mielestä SaiPan budjettia ei ole lähellekään käytetty, joten pelaavatkohan sitten esimerkiksi Löfman, Carson, Taipalus ja kumppanit ruokapalkalla?

Kaikki kotipelit yhtä lukuun ottamatta tullut katsottua paikan päältä, kun tosin monet muut sohvaperunat.

En tiedä koitatko tuolla faktalla saada jotain uskottavuutta teksteillesi, mutta pelien katsominen ja pelin ymmärtäminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Itsekin omistin muutama vuosi sitten kausikortin, kun oli mahdollisuus käydä katsomassa käytännössä kaikki kotipelit ja siinä lähistöllä oli katsojia, jotka olivat selvästi omistaneet kausikortin jo varmaan toistakymmentä vuotta. Silti kun niitä kommentteja kesken pelin joutui kuuntelemaan, niin tuli hyvin selväksi, että heidän käsityksensä pelistä oli siitä huolimatta melko rajallinen.

 

[Individual]

Toiseen boldiin, juurikin näin. Kunyk on ilmeisen hyvä, mutta ymmärrän myös hyvin mistä tuo kritiikki tulee. Ihan perusteltua on myös ottaa kantaa, onko riittävän hyvä YKKÖSsentteri. Ja nimenomaan, menestyvän joukkueen listoilla olis varmaan siellä kakkosessa enintään.. Mutta näillä mennään.

No sehän ei ole Kunykin vika, että hänelle on tuo asema annettu. Tekee varmasti parhaansa joka ilta. Se, että taidollisesti kuuluisi ehkä kakkos, tai jopa kolmoskenttään jossain korkeamman profiilin joukkueessa, niin siitä kannattaa varmaan viestiä viedä ennen kaikkea toimistolle. Tai joku viesti sinne on kiirinyt, koska sai jatkopahvia kouraan. Mutta kukapa ei saisi vaatia pelaajalta tulosta, jos ei rahaa ilta toisensa jälkeen hallille kiikuttava kannattaja. Ja ehkäpä tänne palstalle yksi hovikriitikkokin mahtuu. :)

 

[mirasane]

Kommentoinpa tähän itsekin...olen erittäin tyytyväinen, että Kunyk jatkaa. On hyvä pelaaja. Sen verran kuitenkin komppaan Tupaukkoa, että pikkuisen pitäisi paremmat tehot olla YKKÖSsentterillä.

Ei nuo Kunykin tehot edes niin kauhean huonot ole, jos verrataan muiden joukkueiden kärkisenttereihin:

Tilastoissa pisteet per ottelu, teholukema ja aloitusvoitot

KÄRPÄT
Ruohomaa 0,91p/o, +25, 55%
Lasu 0,52p/o, +25, 48%

TPS
Filppula, 1,06p/o, +12, 54%
Perrin, 0,81o/o, +6, 50%

JYP
Suomela, 0,96p/o, +25, 51%
Immonen, 0,86p/o, +14, 59%

TAPPARA
J-M Järvinen, 0,60p/o, +2, 47%
Rauhala, 0,46p/o, +20, 55%

HIFK
Tyrväinen, 0,7p/o, +12, 55%
Carlsson, 0,49p/o, +10, 47%

KALPA
Sebok, 0,54p/o, +9, 50%
Texier, 0,38p/o, +2, 40%

SAIPA
Kunyk, 0,59p/o, +13, 55%
Koho, 0,53p/o, +3, 52%
Löfman, 0,50p/o, -4, 51%
Koski, 0,14p/o, -1, 50%
Salminen, 0,07p/o, -8, 51%

LUKKO
Ilomäki, 0,73p/o, +12, 53%
Tiivola, 0,47p/o, +3, 53%

ÄSSÄT
Makkonen, 0,54p/o, -9, 51%
Kärki, 0,50p/o, +5, 47%

PELICANS
Siikonen, 0,5p/o, +5, 50%
Tyrväinen, 0,47p/o, -6, 50%

ILVES
Sandell, 0,88p/o, -1, 50%
Laakso, 0,47p/o, -4, 54%

HPK
Palve, 0,88p/o, -11, 56%
Paajanen, 0,52p/o, +1, 57%

KOOKOO
Björkstrand, 0,71p/o, -1, 51%
Pitkänen, 0,58p/o, -10, 46%

JUKURIT
Asplund, 0,55p/o, -2, 56%
Henritius, 0,34p/o, -2, 47%

SPORT
Kalapudas, 0,53p/o, +7, 52%
Komulainen, 0,48p/o, -10, 57%

Tuosta huomataan, että sarjan kärkikolmikolla on pistetehtailun suhteen ylivertaiset sentteriosastot. Alemmista joukkueista myös Ilves (Sandell) ja HPK (Palve) erottuvat. Mutta sitten tuleekin jo tasaisempaa. En esimerkiksi vaihtaisi Kunykia KooKoon ykkössentteriin Björkstrandiin, vaikka tällä onkin hieman parempi p/o-keskiarvo.

Viidessä joukkueessa kaikilla senttereillä on huonompi pisteitä-per-ottelu -keskiarvo kuin Kunykilla. Ja nimivahvan Tapparankin kanssa ollaan tasoissa, sillä Tapparan ykkössentterin ja Kunykin pistetahti on käytännössä sama. Toki Kunyk on sitten muissa tilastoissa huomattavasti tuota J-M Järvistä edellä.

Kunykin tehoissa saattaa hieman näkyä se, että hänen kautensa on ollut rikkonainen, koska ekassa ottelussa otti tyhmällä taklauksella pelikiellon, minkä takia joukkueeseen sisään hitsautuminen saattoi kestää hieman kauemmin. Loppuvuonna hänellä oli myös henkilökohtaisessa elämässään ongelmia, minkä takia oli peleistä poissa ja mikä ilmeisesti saattoi vaikuttaa siihen, että paluunsa jälkeen oli noin 5 peliä tavallista vaisumpi. Mutta nyt taas viimeiset 15 peliä hän on pelannut lähes 0,7p/o -tahdilla.

 

[DripL]

Tämä on niin totta. Ja puolet porukasta on vielä sitä, et randomina saavutaan paikalle, luetaan ehkä se viimeinen viesti josta katotaan ketä nyt lynkataan ja vittuillaan sille sitten jotain paksaa, vaikkei olla oikeastaan koko asiaan tai keskusteluun oltu osallisina.
.

Keskusteluja voi lukea myöskin kommentoimatta niihin. Onko niin, ettei keskusteluun voi hypätä lennosta? Oletan, että kommenttisi koski myös minua. Hyppäsin v.2009 randomisti tänne ja keskustelualueiden maailmaan 2003. Jokaisella palstalla on oma tupaukkonsa.

 

[Jubomir]

Asioista voi olla eri mieltä, ihan vain toteamalla sitten, että ollaan eri mieltä täts it.

Asioista saa ja pitääkin olla erimieltä, mutta hyvä olisi pystyä myös jollain tavalla perustelemaan sitä omaa näkemystä. Sillä jos kirjoittaa täyttä paskaa perustelematta, saattaa siihen joku tarttua.

Tupaukon lähtökohta Kunykistä on siis 'epätoivoinen hankinta epätoivoiselta Tuomenoksalta'. Jokainen liigaa seurannut ja kiekosta jotain ymmärtävä tietää tuon olevan täyttä paskaa. Jääräpäinen jyyrä on vaan päättänyt pitäytyä kannassaan pelasi Kunyk miten tahansa. Omien dissaaminen ei ole koskaan tyylikästä, mutta kun se tehdään vielä syyttä, se on oksettavaa.

Näillä perusteluilla lupaan jättää parin nimimerkin kirjoitukset kommentoimatta, koska en luultavasti pystyisi kaikkeen perustelemattomaan paskaan toteamaan vaan, että täts it. Junnut kentälle kevääksi ja Kunyk poppareille, kyllä se siitä lähtee!

 

[dingus]

No sehän ei ole Kunykin vika, että hänelle on tuo asema annettu. Tekee varmasti parhaansa joka ilta. Se, että taidollisesti kuuluisi ehkä kakkos, tai jopa kolmoskenttään jossain korkeamman profiilin joukkueessa, niin siitä kannattaa varmaan viestiä viedä ennen kaikkea toimistolle.

Lainaan nyt tätä Individualin viestiä tähän pohjustukseksi, ei ole siis osoitettu sinulle tämä, ja kaiken lisäksi ollaan väärässä ketjussa, mutta:

Mikäli Kunykin tilalla olisi koko kauden pelannut joku muu, olisiko SaiPan sijoitus sarjataulukossa parempi? Jos McIntyre olisi jatkanut joukkueessa, tai vaikka Oula Palve ollut meidän ykkösketjun keskushyökkääjä, voidaanko jollain argumenteilla perustella, että kausi olisi mennyt huomattavasti paremmin?

EI tuossa joukkueessa ole ketään, kenen suoritustaso olisi ollut koko kauden timanttinen, toisilla on huomattavan suurta tason vaihtelua. Ykkösketju, jonka ainut muuttamaton lenkki Kunyk on ollut, on suorittanut kaikkein tasaisimmin omaa tehtäväänsä. Aivan yhtä hyvin voidaan kritisoida sitä, miksei meillä ole ollut tasaisen varmaa kakkosketjun sentteriä.

Minua vituttaa Lappalaisen ja Maalahden epävarma suoritustaso viime aikoina.

Koko joukkue on aivan pihalla säännöllisin väliajoin, mutta siitä huolimatta tasonnosto kaikilla osa-alueilla on merkittävä viime kauteen nähden. Ollaan vaan vielä matkalla jonnekin, ei perillä missään.

 

[Jubomir]

Ei nuo Kunykin tehot edes niin kauhean huonot ole, jos verrataan muiden joukkueiden kärkisenttereihin:

SAIPA
Kunyk, 0,59p/o, +13, 55%

HPK
Palve, 0,88p/o, -11, 56%

Tuostakin tilastosta voisi päätellä jotain. Vaikka Palveen pistekeskiarvo on huomattavasti parempi, minä näkisin niin, että kyllä tuo toinen kaveri on enemmän kannatellut joukkuetta ketjuineen ja luultavasti tekee kokonaisvaltaisessa pelissä ketjukavereistaan parempia. Palve varmasti parempi ylivoimalla, tosin maskimiehenä Kunykin rooli maaleissa usein tärkeämpi (tai ainakin yhtä tärkeä) kuin kakkossyöttäjän, se ei näy pistepörssissä.