Vitutusketju

[Saaaakuu!]

Kiiskinen oli sanonut, että pelasi itse huonosti ja ei loukkaantunut. Pyyti anteeks kun otin osuman päähän.

Ei tarvetta pelikiellolle. EI SAATANA NYT

Eihän taklattavalla ja sen asennoilla ole ollut tähänkään mennessä minkäänlaista painoarvoa kurinpidon päätöksissä. Tekoahan tässä tulisi katsoa eikä sitä mitä kaukalon ulkopuolella tapahtuu. Päähänhän tuo osuu päivänselvästi.

Tarkoitukseni ei ole millään tavalla Laaksoa kritisoida, hän ei olisi asiaa paremmin voinut jälkeenpäin hoitaa ja iso arvostus hänelle siitä. Taklaus myös vaikutti heti sen tapahduttua puhtaalta vahingolta, enkä epäile hetkeäkään että Laakson oli tarkoitus millään tavalla vahingoittaa.

Mutta kurinpidolta meni tämä nyt kyllä aivan vituiksi, jos peilaa esimerkiksi tuomioihin joita KalPa on tällä kaudella saanut.

 

[Dima]

Kiiskinen oli sanonut, että pelasi itse huonosti ja ei loukkaantunut. Pyyti anteeks kun otin osuman päähän.

Ei tarvetta pelikiellolle. EI SAATANA NYT

Tässä liigassa vain junnuja tarvitsee väistellä.

 

[LiiAaa]

En ole ko. taklausta sen enempää kelaillut oliko se miten isosti päähän kohdistunut vai ei. Tuntuu vain siltä, että mikäli taklauksen kohde olisi ollut joku muu kuin kokenut Kiiskinen niin penaltia olisi tullut. Vastaava taklaus johonkin junnuun olisi takuuvarmasti nähty aivan erillaisilla laseilla myös kurinpidossa. Tai jos Kiiskinen olisi loukkaantunut ja kausi olisi mennyt tuohon taklaukseen, niin kurinpito ei miettisi hetkeäkään penaltin antamisessa. No mitäpä näistä vinkumaan, mutta joku linja pitäisi näissäkin olla.

 

[TKO]

Mielenkiintoista kyllä lukea perustelut kun ne jossain vaiheessa julkaistaan. Ei sillä, että tuo Laakson taklaus olisi erityisen törkeä ollut, mutta ihan ei mene nyt tämän kauden linjan mukaan. Siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä osuiko taklaus päähän.

 

[Zibbazubba]

En ole ko. taklausta sen enempää kelaillut oliko se miten isosti päähän kohdistunut vai ei. Tuntuu vain siltä, että mikäli taklauksen kohde olisi ollut joku muu kuin kokenut Kiiskinen niin penaltia olisi tullut. Vastaava taklaus johonkin junnuun olisi takuuvarmasti nähty aivan erillaisilla laseilla myös kurinpidossa. Tai jos Kiiskinen olisi loukkaantunut ja kausi olisi mennyt tuohon taklaukseen, niin kurinpito ei miettisi hetkeäkään penaltin antamisessa. No mitäpä näistä vinkumaan, mutta joku linja pitäisi näissäkin olla.

Jep, näinhän se todennäköisesti on. Pitääkö kurinpidon ottaa Kiiskisen kommentit huomioon vai antaa tuomio vain taklauksesta?

 

[P.P.]

Mielenkiintoista kyllä lukea perustelut kun ne jossain vaiheessa julkaistaan. Ei sillä, että tuo Laakson taklaus olisi erityisen törkeä ollut, mutta ihan ei mene nyt tämän kauden linjan mukaan. Siitä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä osuiko taklaus päähän.

"Taklauksessa tapahtuvan pääkontaktin osalta delegaatio katsoo, että Laakso suorittaa taklauksen kädet kiinni vartalossa, ennen kontaktia vauhtiaan hieman hidastaen. Delegaatio toteaa, että Laakson taklaus ei suuntaudu ylöspäin. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Kiiskinen kääntyy syötön vastaanottamisen jälkeen katsomaan jaloissaan olevaa kiekkoa. Samalla Kiiskinen alentaa omaa pelinasentoaan pään osalta. Kurinpitodelegaatio katsoo, ettei Laakso pysty – oma peliasentonsa ja pelitilanne huomioiden sekä Kiiskisen viime hetken peliasennon muuttamisen takia – välttämään taklauksen osumista osittain vastustajan päähän. Lisäksi delegaatio katsoo, että merkittävin taklauksen voima kohdistuu taklattavan pelaajan vartaloon eikä päähän".

Tuossa olennaisin osa. Täyttää kriteerit mutta koska Kiiskinen katsoo kiekkoon ja pään asento muuttuu aiheuttaa itse kontaktin päähän. Vähän naurattaa (koska muutakaan ei voi) mutta olkoonsa. Pelkkä vitsi. Uskon tosin että Kiiskinen on ite omalla lausunnollaan myös vaikuttanut lopputulokseen. Johon taas on ehkäpä vaikuttanut kova pahoittelu ja julkinen anteeksipyyntö. Jos tällä kitketään nuo päähänkohdistuneet liigasta niin..

 

[Saaaakuu!]

Selkeesti ei oo samat säännöt kaikille tässä sarjassa.

 

[P.P.]

Kiitos Liiga kun sait pilattua eilisen hyvän fiiliksen pelistä. Olis ollut edes paska peli niin olis ollut enemmänkin jatkumoa. No pisteitä ei enää saada vietyä.

 

[LiiAaa]

Sampo Liusjärvi Kurinpitodelegaation puheenjohtaja. Olet munaton pelle ja se siitä. Anteeksi kaikille munattomille pelleille joita vertasin Liusjärveen. Kyllähän tuo taklaus osuu päähän ja siitä pitäisi se viisi peliä antaa.

 

[KalPamies]

Väittääkö täällä joku että olette yllättyneitä kurinpidon päätöksestä? Koska voin kertoa että en todellakaan ole yllättynyt. Vitun epäreilua toimintaa ja Sampo Liusjärvi sais vaikka suksia vittuun, vitun pelle, ansaitusti jää pois kurinpidon hommista!

 

[Brentti]

Mutta sehän olisi aivan kamalaa jos koko sarjan ikiomaa isoa ja pahaa liigan ikiomaa sikailujoukkue KalPaa rikottaisiin pelikiellon arvoisesti. Eihän se kävisi päinsä, että joskus menisi näin päin

 

[Maalainen]

Tutut kaverit tänäänkin koomailemassa omissa...

 

[Korkin Torpedo]

Tarviis toisen aikalisän. Ihan sekaisin peli.

 

[Lorenzo]

Eikö tuon Puution tilalle voisi laittaa vaikka muoviämpäreitä? Samalla saataisiin hallin ovelle pitkät jonot.

 

[Saaaakuu!]

Riekkinen ei kyllä vahingossakaan tee hyviä ratkaisuja tuolla kentällä. Vittu mitä paskaa

 

[Zibbazubba]

Riekkinen ei kyllä vahingossakaan tee hyviä ratkaisuja tuolla kentällä. Vittu mitä paskaa

Taisipa ottaa pelikieltoa nyt.

Edit. Taisi rintaan osua.

 

[Maalainen]

Miten taas niin kovin Kalpamaista päättää, ettei maalinjälkeisessä vaihdossa tarvitse pelata. Vittu mitä paskaa.

 

[Saaaakuu!]

Taisipa ottaa pelikieltoa nyt.

Edit. Taisi rintaan osua.

Hyvä jos tulisi pelikieltoa. Ei haittaisi vaikka vähän pidempäänkin olisi poissa.

 

[LiiAaa]

Juu pajuu. Riekkiselle sitten ottelu tuosta.

 

[Nukkemurhaaja]

Vituttaahan se, että noin paskaa vastustajaa vastaan, kun vielä puolet joukkueesta on telakalla tunaroidaan itse omalla perseilyllä homma vaikeaksi. Toma se ei osaa myöskään muokata pelityyliä tarvittaessa tilanteeseen sopivaksi vaan painetaan menemään kuin kaikki parhaat olisivat rosterissa mukana.

 

[tipsu]

Peli on nyt mitä on, periaatteessa ei olla pelillisesti kauheesti takana, mutta HPK:n kärkijätkät vie täl hetkel peliä miten lystää..

Ja nää "markkinoiden kuivuudet".. Voi hevonperse, sielä Hifk ja Ilves hakee vahvistuksia. Miksi meille ei kysellä vaikka kotoisesta Liigasta jotain potenttiaalista nuorta loppukaudeksi? Kalapudas tais tulla 2014-2015 kaudella vetää kymmenisen peliä KalPassa. Tämän tyylisiä lainoja luulis saavan, jostai seurasta joka haluaa antaa omalle junnulle peliaikaa, vaikkakin kilpailijan riveissä (Helenius Tappara -> Jukurit esim). Se että vahvistaisko tuo jengiä? Ei satavarmasti, mutta eipä tuota leveyttä liikaa ole.

 

[KalPamies]

Taisipa ottaa pelikieltoa nyt.

Edit. Taisi rintaan osua.

Osui rintaan vai ei, niin KalPan eli sikailujoukkueen pelaajan ollessa kyseessä niin aivan varmasti tulee pelikieltoa. Ja mielestäni ilman laseja päässä tuo Laakson Kiiskiseen viety taklaus oli kyllä selvästi rumempi kun tuo Riekkinen - Trettenes. Mutta tietenkään Laaksolle ei tullu Kiiskisen telomisesti mitään kunhan pyyteli hieman anteeksi. Mutta Riekkinen aivan satavarmasti saa tuosta kakkua. Riittää siis kunhan kyseessä on KalPan pelaaja!

 

[Hollanti]

Peli on nyt mitä on, periaatteessa ei olla pelillisesti kauheesti takana, mutta HPK:n kärkijätkät vie täl hetkel peliä miten lystää..

Ja nää "markkinoiden kuivuudet".. Voi hevonperse, sielä Hifk ja Ilves hakee vahvistuksia. Miksi meille ei kysellä vaikka kotoisesta Liigasta jotain potenttiaalista nuorta loppukaudeksi? Kalapudas tais tulla 2014-2015 kaudella vetää kymmenisen peliä KalPassa. Tämän tyylisiä lainoja luulis saavan, jostai seurasta joka haluaa antaa omalle junnulle peliaikaa, vaikkakin kilpailijan riveissä (Helenius Tappara -> Jukurit esim). Se että vahvistaisko tuo jengiä? Ei satavarmasti, mutta eipä tuota leveyttä liikaa ole.

Tampereen Ilves teki viime vuonna 2 412 000 euroa voittoa.
Kalevan Pallo teki viime vuonna 111 000 euroa voittoa.

 

[Introexpertti]

Ja nää "markkinoiden kuivuudet".. Voi hevonperse, sielä Hifk ja Ilves hakee vahvistuksia. Miksi meille ei kysellä vaikka kotoisesta Liigasta jotain potenttiaalista nuorta loppukaudeksi? Kalapudas tais tulla 2014-2015 kaudella vetää kymmenisen peliä KalPassa. Tämän tyylisiä lainoja luulis saavan, jostai seurasta joka haluaa antaa omalle junnulle peliaikaa, vaikkakin kilpailijan riveissä (Helenius Tappara -> Jukurit esim). Se että vahvistaisko tuo jengiä? Ei satavarmasti, mutta eipä tuota leveyttä liikaa ole.

Ihan on fiksua antaa omille sitä näytönpaikkaa, kun niitä on, jos lyhyellä tähtäimellä mennään.
No Kalapudas ois kyllä tosi kova.

 

[KiekkoMes]

Miksi meille ei kysellä vaikka kotoisesta Liigasta jotain potenttiaalista nuorta loppukaudeksi?

Meillä on jo nyt omia junnuja kokoonpanon ulkopuolelta niin miksi ihmeessä hommatta ulkopuolelta?