Eli sä nyt vaan metailet, keskustelet keskustelemisesta?
Pitääkö tämä tulkita siten, että ehdottamani selvityksen lukeminen ei mielestäsi ole oleellista kun tätä hommaa kritisoidaan? Oli aika yksinkertainen kysymys.
Nyt sulle siis vihdoin selvisi, että minä nimenomaan pidän esitettyä kritiikkiä suoraan sanottuna paskana. Kritisoin siis kritiikkiä. Ja olen varsin selvästi kertonut, että minua ei kiinnosta alkaa tätä asiaa itse pureksimaan tarkalla tasolla. Siksipä en alakaan esim. sosiaalisessa mediassa kauhistelemaan, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Annan vielä kolmanneksi tärpiksi ihmettelyni siitä, miksi Accenture on sekä asiakas- että myyjäpuolella ja että voisiko jokin suomalainen IT-alan pk-yritys tehdä kyseisen järjestelmän puhtaalta pöydältä Suomen tarpeisiin peilaten sanotaan vaikkapa 100 miljoonalla eurolla reippaasti alle kahdeksaan vuoteen?
Tuo tärppisi, joka kyllä on hyvin minun tiedossani jo aiemminkin, oli jo aiemmassa viestissäsi. Tosin nyt toit siihen mukaan yrityksen nimen. Edelleen olen sitä mieltä, että oleellisin asia kritisoinnissa on perehtyminen tuohon selvitykseen. Tätä en ole nähnyt kenenkään tekevän. Kannattaako näitä julkisen sektorin asioita edes julkistaa, kun ketään ei kiinnosta?
Mihin tuo 100 miljonaa euroa perustuu? Oletko lukenut selvityksen, ja mitä siinä on vialla? Onko koko lähtökohta väärä, kun summaksi on saatu 1,8 miljardia? Miksi sinun summasi on 100 miljoonaa ja selvityksen perusteella pelkkä tietomallien yhdenmukaistaminen on hinnaltaan moninkertainen?
Kyllä se vaan niin on, että hyvä kritiikki on hieman eri asia kuin se, mitä tähän mennessä on nähty. Ja nyt kun jatkoaikaan kirjoitellaan, niin tänne perään pitää laittaa, että myös minun mielestäni arvioitu summa on tolkuton.