Vitutusketju

[Kemikaalivirasto]

Minulle paljastui, että Heikki Paasonen on ollut jossain vaiheessa Nelosen jääkiekkostudiossa. Mitä hittoa? Ei sama ihminen vaan voi olla juontamassa Idols-kilpailua ja samaan aikaan keskustella jääkiekosta Tikkasten sun muiden kanssa! Kohta sinne roudataan joku Rostedtin Jetrho...

Vuoden 1994 Milanon mm-kisojen studiossa vieraana oli H.Harkimo, joten eiköhän jääkiekkotietämättömyyden teoreettinen maksimi saavutettu jo silloin.

Itseäni vituttaa että skumppa loppui. Halvatun loppasuu-vaimo.

 

[Kynäilijä]

Facebook ja muu sosiaalinen media gloryhunttereita täynnä.

 

[Aunt Wang]

Facebook ja muu sosiaalinen media gloryhunttereita täynnä.

Vastaavasti gloryhunttereiden vastakohdat ärsyttävät suunnattomasti.
"Mä tiesin Rasmus Ristolaisen jo ennen ku se ees pelas täs turnaukses"
NO SHIT! Pelannut kumminkin tepsissä ja varattu änäriin jossa on myös päässyt kokeilemaan, ja sä tiesit sen jo ennen tätä turnausta? Vau...

 

[pettter]

Hitto toi lähikauppa olikin kiinni. Lappu oli luukulla. Huomenna muistaakseni oli auki klo 12-21, ja illalla klo 00 taas aukeaa. Herttoniemen Alepa. Vituttaa noi tuollaiset rajoitukset. Joku loppiainen on nyt muka syynä. Mistä tavallinen tallaaja voi noita tietää, ellei sitten lue jostain raamatusta.

 

[Rod Weary]

Facebook ja muu sosiaalinen media gloryhunttereita täynnä.

Jos ei olisi, te jalustalla patsastelijat huutaisitte "EIKÖ MESTARUUS MERKKAA TEILLE MITÄÄN??!?!?!? Tajuatteko, kuinka kovatasoinen turnaus tuo on?". Hävetkää saatana. Kyllä se jääkiekko koskettaa suurta osaa suomalaisista, vaikka kaikki eivät osta suosikkijoukkueensa kausarin lisäksi Nelosen kanavapaketteja koko rahalla.

 

[Deko]

Mitä hittoa?

Hyvänä esiintyjänä Paasonen sopisi minusta erinomaisesti vaikkapa Nelosen kiekkolähetysten studioisännäksi.

On aika ihmeellistä, että Suomen parhaat kommentaattorit löytyvät jääkiekon sijaan jalkapallosta, kaksikkoa Armstrong-Rautiainen on aina ilo kunnella. Näistä kortelaisista ei voi todellakaan sanoa samaa.

Välierän ja finaalin katsoin NHL Networkin nettilähetyksenä. Hyvä valinta oli, suosittelen muillekin. Ammattilaisten ja puuhastelijoiden ero on iso tässäkin asiassa.

 

[Viuhula]

Sosiaalisessa mediassa leviää Oulun lastensuojeluun liittyvä video. Siinä kaksi 9-vuotiasta poikaa haetaan kotoaan sosiaalitoimen ja poliisien toimesta. Ja 9-vuotiaat pojat reagoivat kuten tilanteessa jokaisen 9-vuotiaan olettaisikin reagoivan, hätääntyvät ja laittavat hanttiin.

Mutta sitten kaikki saatanan hiivavittuiset kukkahattutädit kommentoivat ja jakavat tätä sosiaalisessa mediassa. Käsittämätöntä jeesustelua. Ja monessa kommentissa toistuu "taustoja tuntematta". Varmaan tarvitsisi tietää jotain taustoista, jotta voi kommentoida? Mutta onhan se nyt herranjumala kamalaa jos 9-vuotias itkee. Eikö näille vitun valopäille tule mieleen kysyä itseltään, että mitä on tosiaan on taustalla, että lastensuojelun ja poliisin on pitänyt mennä sinne alunperin? Tuskin ne sinne ihan kevein perustein on menneet. Jotkut kitisee, että lapsille tulee traumoja. Totta vitussa tulee, jos poliisi hakee. Mutta tuskin lasten kasvuympäristö heistä voittajia tekee, jos vanhempien toiminta on niin holtitonta, että poliisia ja lastensuojelua tarvitaan puuttumaan tilanteeseen. Vittu että vituttaa!

Tämä ei ollut puheenvuoro poliisin ja lastensuojelun puolesta vaan kukkahattutätien ja muiden "asioista paremmin tietävien" tunteiden värittämää sosiaalisen median huomiohuoraamista vastaan!

 

[kalkkifredi]

Minulle paljastui, että Heikki Paasonen on ollut jossain vaiheessa Nelosen jääkiekkostudiossa. Mitä hittoa? Ei sama ihminen vaan voi olla juontamassa Idols-kilpailua ja samaan aikaan keskustella jääkiekosta Tikkasten sun muiden kanssa! Kohta sinne roudataan joku Rostedtin Jetrho...

Minä taas olen tullut siihen konkluusioon, että Tikkanen toimisi paljon paremmin jossain roolissa Idols-kilpailun produktiossa kuin pöydän ääressä jääkiekosta keskustelemassa. En vain vielä ole keksinyt, olisiko se rooli kisaajana, juontajana vai tuomarina.

 

[Sinner]

...tanan yskä ei vaan ota loppuakseen. Kaiken kruunaa vittumainen alaselän kipu, joka päätti tietysti nostaa taas päätään juuri nyt. Jokainen yskäisy aiheuttaa "puukko selkään"-efektin. Alkavat ysköksetkin muuten olemaan sen verran metkan värisiä ja koostumukseltaan hilpeitä, että pitäisi varmaan raahautua lääkäriin. ( Josta tuliaisina jonottamisen jälkeen on ohje juoda nesteitä ja levätä. Saisi edes sitä kodeiinia sisältävää yskänlääkettä. Helvetin pahaa, mutta on tasan tarkkaan ainoa yskänlääke, joka meikäläisellä vaikuttaa yhtään mihinkään.)

 

[BigRedBob]

Slobokiintiö vuodelta 2014 on täysi. Käynti Helsingin keskustassa lauantaina ja tänään eräässä lähialueen kauppakeskuksessa sinetöi asian. Rybyjä tosin pyörii Stadissa niin paljon, että suomalaisetkin ovat alkaneet heidän mallinsa mukaan käyttäytymään helvetin huonosti tungoksissa.

 

[SamSal]

Uotila ja Nieminen.
-Jannella oli huono tuuri.
-Kädessäkin haava.
-Jo Ooberissa oli tekemätön paikka
- Kokeneen urheilijan vaiketa kasata itseään.

Vittu sillä ei vaan taso riitä enää.

 

[Milles Mortenson]

Sosiaalisessa mediassa leviää Oulun lastensuojeluun liittyvä video. Siinä kaksi 9-vuotiasta poikaa haetaan kotoaan sosiaalitoimen ja poliisien toimesta. Ja 9-vuotiaat pojat reagoivat kuten tilanteessa jokaisen 9-vuotiaan olettaisikin reagoivan, hätääntyvät ja laittavat hanttiin.

Mutta sitten kaikki saatanan hiivavittuiset kukkahattutädit kommentoivat ja jakavat tätä sosiaalisessa mediassa. Käsittämätöntä jeesustelua. Ja monessa kommentissa toistuu "taustoja tuntematta". Varmaan tarvitsisi tietää jotain taustoista, jotta voi kommentoida? Mutta onhan se nyt herranjumala kamalaa jos 9-vuotias itkee. Eikö näille vitun valopäille tule mieleen kysyä itseltään, että mitä on tosiaan on taustalla, että lastensuojelun ja poliisin on pitänyt mennä sinne alunperin? Tuskin ne sinne ihan kevein perustein on menneet. Jotkut kitisee, että lapsille tulee traumoja. Totta vitussa tulee, jos poliisi hakee. Mutta tuskin lasten kasvuympäristö heistä voittajia tekee, jos vanhempien toiminta on niin holtitonta, että poliisia ja lastensuojelua tarvitaan puuttumaan tilanteeseen. Vittu että vituttaa!

Tämä ei ollut puheenvuoro poliisin ja lastensuojelun puolesta vaan kukkahattutätien ja muiden "asioista paremmin tietävien" tunteiden värittämää sosiaalisen median huomiohuoraamista vastaan!

Näitä tapauksia tuntuu riittävän. Annetaan vain se oma versio ilmi sosiaalisessa mediassa, ja kansa paheksuu pahaa sossua. Lapsen huostaanottaminen on rahankin puolesta niin kallista, että sitä ei ihan vain piruuttaan tehdä. Sossuhan ei tietenkään voi asioita millään tavoin perustella, mutta heitä kyllä haukutaan julkisesti ihan heidän omilla nimillään.

Tiedän yhdenkin tällaisen tapauksen, jossa aina se paha sossutäti puuttuu hänen elämäänsä. Todellisuus onkin sitten sellaista, että oikein vituttaa hänen lapsiensa puolesta, kun ovat joutuneet hänestä ulos tulemaan.

 

[topdog]

Uotila ja Nieminen.
-Jannella oli huono tuuri.
-Kädessäkin haava.
-Jo Ooberissa oli tekemätön paikka
- Kokeneen urheilijan vaiketa kasata itseään.

Vittu sillä ei vaan taso riitä enää.

Juurikin näin! Vituttaa kun joutuu vielä sotsissakin katsella tuota meidän ainoaa "mitallitoivoa"! Kuinka tyhmä ihminen saa olla, että parissa vuodessa hukkaa omaisuutensa jonka hankkinut vuosien työllä. Sitten väittää kirkkain silmin että kova halu takaisin mäkeen. Sanoisi suoraan että rahat loppu ja pakko rako! Kysyisi vaikka nykäseltä lauluvinkkejä!!!

Lähetetty minun SM-N9005 laitteesta Tapatalkilla

 

[tulikaste]

Sosiaalisessa mediassa leviää Oulun lastensuojeluun liittyvä video. Siinä kaksi 9-vuotiasta poikaa haetaan kotoaan sosiaalitoimen ja poliisien toimesta. Ja 9-vuotiaat pojat reagoivat kuten tilanteessa jokaisen 9-vuotiaan olettaisikin reagoivan, hätääntyvät ja laittavat hanttiin.

Mutta sitten kaikki saatanan hiivavittuiset kukkahattutädit kommentoivat ja jakavat tätä sosiaalisessa mediassa. Käsittämätöntä jeesustelua. Ja monessa kommentissa toistuu "taustoja tuntematta". Varmaan tarvitsisi tietää jotain taustoista, jotta voi kommentoida? Mutta onhan se nyt herranjumala kamalaa jos 9-vuotias itkee. Eikö näille vitun valopäille tule mieleen kysyä itseltään, että mitä on tosiaan on taustalla, että lastensuojelun ja poliisin on pitänyt mennä sinne alunperin? Tuskin ne sinne ihan kevein perustein on menneet. Jotkut kitisee, että lapsille tulee traumoja. Totta vitussa tulee, jos poliisi hakee. Mutta tuskin lasten kasvuympäristö heistä voittajia tekee, jos vanhempien toiminta on niin holtitonta, että poliisia ja lastensuojelua tarvitaan puuttumaan tilanteeseen. Vittu että vituttaa!

Tämä ei ollut puheenvuoro poliisin ja lastensuojelun puolesta vaan kukkahattutätien ja muiden "asioista paremmin tietävien" tunteiden värittämää sosiaalisen median huomiohuoraamista vastaan!

Joo ja sitten tämä Tuomas Pellonperä, joka on videon esim. Youtubeen lisännyt, on toki poistanut kommentoinnin käytöstä kyseiseltä videolta, ettei vaan tule vastakkaisia mielipiteitä asiasta. "Lisää järkyttävää materiaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii." No niin? Varmaan se vähän tuollaiselta näyttää, kun ne lapset pois haetaan! Ja vielä ihan "järkyttävää materiaalia"... todella neutraaleista lähtökohdista lähdetään tässä asiaa purkamaan.

Toisekseen tosiaan ei tunnuta paljoakaan ajattelevan sitä, että minkä takia lastensuojeluviranomaiset ovat ylipäätään asialla, tai että millaisin perustein he puuttuvat tilanteeseen. Ei Suomessa nyt ihan tyhjästä aleta keksimään piinattavia perheitä, vaan vanhempien on täytynyt tehdä asioita, jotka ovat todella haitallisia lasten kehitykselle. Selitykseksi ei nyt riitä, että Pikku-Valtteri ei saanut lauantaikarkkipussia vaikka sellaisen halusi.

Vituttaa, kohta varmaan joku helvetin Bäkmäni on tätäkin levittelemässä Venäjällä osoittaakseen suomalaisen järjestelmän fasistisen luonteen.

 

[Rinksu]

Vituttaa ihmiset, jotka eivät käytä heijastinta näillä keleillä.

Juuri tuossa kävin kaupassa, ajelin kotitietä hissukseen ja vastaan tuli auto. Kun tuo oli ajanut ohi, tulikin sitten hämärästä vastaan tien puolella tallustava mustiin pukeutunut goottiplikka vai mitä emoo tää nykytyyli sitten onkan. Jarrua ja pitkä huokaus. Vaikka sitä tuossa iässä hormonit hyrrääkin, kukaan ei tajuuuu kuinka kovaa se aika on, niin pistää nyt siitä huolimatta edes sen heijastimen, vaikka ei stailiin varsinaisesti sovikaan. Antaa maar se valoo sentään.

 

[Jusu7]

Sosiaalisessa mediassa leviää Oulun lastensuojeluun liittyvä video....

Tähän vahva sama. Lastensuojelun työntekijät ovat valitettavasti helppo kohde tällaiselle terrorille mitä videokuvaaja tässäkin tapauksessa tekee. Sossuilla ei ole tietenkään oikeutta kertoa toista puolta tapauksesta ja tässäkin tapauksessa, kun mukana ovat poliisit ja tehdään akuuttia toimenpidettä, taustalla on jotain todella vakavaa. Tällaisiin toimiin ei riitä ihan viikkorahan saamattomuus tms. Minulla kiinnitti tuossa videossa huomiota se millaista kieltä lapset käyttivät ja se, että eikö tuollainen 8-10-vuotias lapsi huutaisi tuollaisessa tilanteessa isäänsä tai äitiään. Miksi lapsi ei huuda isäänsä apuun hädässään kun näkee isänsä vieressä kuvaamassa videolle tapahtuvaa? Toisekseen miten isä voi tyynesti kuvata vieressä tapahtuvaa kun voisi esimerkiksi yrittää puheellaan rauhoitella lastaan.

Todella surullista, että Suomessa tilanne on tämä. Alalla ei ole tarpeeksi päteviä työntekijöitä eikä varmasti tulekaan kun tällaista roskajulkisuutta tehdään. Vituttaa tosissaan se, että tuntemani alalla työskentelevä ihminen(pätevä sellainen) tuntee koko ajan työnsä ahdistavaksi ja työssään näkemänsä asiat ovat todella rankkoja. Alan saama julkisuus ei myöskään ole kovin mukava asia. Lastensuojelussa tehdään myös aika paljon hyviä asioita joista vaan ei koskaan puhuta missään ja roskalehdet luovat jatkuvasti kuvaa lapsia ilkeyttään vievistä tantoista. Se mitä tapahtuu suomalaisissa kodeissa jää täysin piiloon, valitettavasti. Eikö joku telkkukanava voisi tehdä tositeeveesarjan anonyymisti eri suomalaisten kaupunkien keisseistä mitä lastensuojelussa on tullut vastaan ? Siinä näkisivät ihmiset mitä suomalaisissa kodeissa tapahtuu.

 

[penkinlämmittäjä]

Vituttaa ihmiset, jotka eivät käytä heijastinta näillä keleillä.

Juuri tuossa kävin kaupassa, ajelin kotitietä hissukseen ja vastaan tuli auto. Kun tuo oli ajanut ohi, tulikin sitten hämärästä vastaan tien puolella tallustava mustiin pukeutunut goottiplikka vai mitä emoo tää nykytyyli sitten onkan. Jarrua ja pitkä huokaus. Vaikka sitä tuossa iässä hormonit hyrrääkin, kukaan ei tajuuuu kuinka kovaa se aika on, niin pistää nyt siitä huolimatta edes sen heijastimen, vaikka ei stailiin varsinaisesti sovikaan. Antaa maar se valoo sentään.

Tuossa vuoden ensimmäisenä iltana ajelin pientä hiekkatietä Keski-Suomessa. Tien reunassa kulki kerrassaan loistavasti koiran ulkoiluttaja. Oli itsellään liivi ja koiralla liivi. Lisäksi piuhassa oli joitain jänniä heijastavia juttuja. Ajattelin, että kun tuo koira tuossa noin iloisesti liikkuu, niin annanpa kunnolla tilaa, ettei tarvitse säikytellä liikoja koiraa. Heti perään tien toista puolta käveli mustiin pukeutunut henkilö ilman minkäänlaista heijastinta. Meinasi tulla yliajetuksi. Koskaan ei ole ollut yhtä lähellä. JOS autoilija olisi ollut joku, jolla on tapana ajella vähän reippaammin, niin satavarmasti olisi alle jäänyt. En voi käsittää kuinka se voi olla niin vaikeaa pistää edes joku ihan pieni heijastin. Vaikka nilkan tai ranteen ympärille sellainen suora kivasti paikalleen lyödessä napsahtava heijastin. Ei minullakaan ole kuin kaksi sellaista molemmissa ranteissa, mutta testattuna on aivan täysin riittävä. Ja ihan oikeasti se ei pilaa lookkia mitenkään.

 

[kananlento]

Sossuilla ei ole tietenkään oikeutta kertoa toista puolta tapauksesta ja tässäkin tapauksessa, kun mukana ovat poliisit ja tehdään akuuttia toimenpidettä, taustalla on jotain todella vakavaa.

Olisi mielestäni reilua, että sillä hetkellä kun tilanteessa mukanaolevat julkaisevat näitä videoita ja yksipuolisia tarinoita, saisi sosiaalityöntekijät oikeuden avata tapauksen taustoja. Ihan naurettavaa, että yksipuolisesti saa lyödä toista, jolla on kädet sidottuna selän takana. Nykyään vaaditaan muutenkin läpinäkyvyyttä kaikkeen toimintaan, niin eikö silloin olisi oikein että sosiaalitoimi saisi vastata syytöksiin?

Muutenkin arvostukseni sosiaalipuolella toimivia kohtaan on noussut viime vuosina, kun olen kuullut eri näköisiä tarinoita siiä kuinka ahdistavaa työtä se on. Huumeet, pahoinpitelyt, lapsien huostaanotot, raiskaukset jne jne. ovat valitettavan arkipäiväisiä asioita ja sitten päälle nää kännykkäkameraihmiset, jotka ei yleensä ole tehnyt "mitään väärää". Sitten ihmetellään kun oppilaat kuvaavat opettajien "pahoinpitelyvideoita".

Minulla kiinnitti tuossa videossa huomiota se millaista kieltä lapset käyttivät ja se, että eikö tuollainen 8-10-vuotias lapsi huutaisi tuollaisessa tilanteessa isäänsä tai äitiään.

Saman huomasin. Siskonpoika on melkein saman ikäinen enkä ikimaailmassa osaisi kuvitella tätä huutamassa vittusaatanaa äidin sijaan tossa tilanteessa.

Vähän menee ohi aiheen, mutta kyllähän nämä pistää aina vituttamaan.

 

[benicio]

Olisi mielestäni reilua, että sillä hetkellä kun tilanteessa mukanaolevat julkaisevat näitä videoita ja yksipuolisia tarinoita, saisi sosiaalityöntekijät oikeuden avata tapauksen taustoja. Ihan naurettavaa, että yksipuolisesti saa lyödä toista, jolla on kädet sidottuna selän takana. Nykyään vaaditaan muutenkin läpinäkyvyyttä kaikkeen toimintaan, niin eikö silloin olisi oikein että sosiaalitoimi saisi vastata syytöksiin?

Vaikea nähdä että taustojen julkinen läpikäynti olisi lasten edun mukaista.

 

[Jusu7]

Vaikea nähdä että taustojen julkinen läpikäynti olisi lasten edun mukaista.

Olen samaa mieltä tästä. Toisaalta tässä Oulun tapauksessa kuvaajana toiminut isäkin on myöntänyt, että kuvaaminen ei ollut omien lasten etujen mukaista. Ei tässä tilanteessa todennäköisesti enää voittajia ole, tarkoitus on selvitä mahdollisimman vähin vahingoin lasten kannalta. Tällaiset äärimmäiset toimet ovat todellakin äärimmäisiä toimia ja seurausta jostain todellakin vakavammasta kuviosta taustalla ja tämä jää suurelta yleisöltä huomiotta. Nähdään ainoastaan verenhimoiset sossut viemässä viattomia lapsia viattomilta vanhemmiltaan, tämähän nytkin on viestinä.

Se mikä on lastensuojelun sosiaalityöntekijöitten oikeusturva tässäkin tapauksessa on huolestuttavaa. Videolla esiintyneen Oulun kaupungin työntekijän henkilöllisyys paljastettiin ja sähköpostiosoitettakin jaetaan ja kehoitetaan lähettämään meiliä. Kyseinen työntekijä saa olla tarkkana muutenkin kauppaan mennessään, autoja naarmutetaan, renkaita tyhjätään, postilaatikoita hajotetaan jne. tiedän tapauksia lähipiiristäni. Ei tee tärkeästä työstä kovin houkuttelevaa.

 

[TosiFani]

Täytyy sanoa, että vituttaa aika pahasti nykyinen suhtautuminen huostaanottoihin. Eniten tässä vituttaa iltapäivälehtien huoraaminen ihmisten pahalla ololla.

Huostaanotettu pitää kohteluaan turhana - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tässä hyvä esimerkki jutusta, joka olisi kannattanut jättää tekemättä. Kaveri kertoo lapsuudestaan, johon liittyy monenlaista ongelmaa ja yhteiskunnan tukea. Jos kaveri olisi jätetty kotiin, hän tuskin olisi valmistumassa ammattiin.

Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että lastensuojelulaitokset eivät ole oikeita paikkoja lapsille. Yhteiskunnan pitäisi panostaa roimasti ennaltaehkäisevään, ruohojuuritason työhön. Artikkelissa mainitut kodinhoitajat ovat hyvä esimerkki tällaisestä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Täytyy sanoa, että vituttaa aika pahasti nykyinen suhtautuminen huostaanottoihin. Eniten tässä vituttaa iltapäivälehtien huoraaminen ihmisten pahalla ololla.

Huostaanotettu pitää kohteluaan turhana - | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tässä hyvä esimerkki jutusta, joka olisi kannattanut jättää tekemättä. Kaveri kertoo lapsuudestaan, johon liittyy monenlaista ongelmaa ja yhteiskunnan tukea. Jos kaveri olisi jätetty kotiin, hän tuskin olisi valmistumassa ammattiin.

Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että lastensuojelulaitokset eivät ole oikeita paikkoja lapsille. Yhteiskunnan pitäisi panostaa roimasti ennaltaehkäisevään, ruohojuuritason työhön. Artikkelissa mainitut kodinhoitajat ovat hyvä esimerkki tällaisestä.

Juttu herätti täälläkin samanlaisia ajatuksia kuin TosiFanilla. Sikäli kun vain vierestä seuranneena tiedän, niin huostaanoton taustalla on aina vahvat perusteet. Huostaanotosta ja lapsen sijoittamisesta seuraavat kustannukset ovat sen verran huomattavia, etteivät kunnat lähde moiseen menettelyyn ihan leikillään. Paremminkin ongelmat ovat liittyneet liian hitaaseen puuttumiseen tai puuttumatta jättämisiin kuin siihen, että huostaanotto tapahtuisi turhan kevyesti. En oikein jaksa uskoa, että tämän vuosisadan Suomessa huostaanottomenettelyyn joudutaan yhdenkään perheen kohdalla ilman painavaa syytä.

Kokonaan eri asia on se, että TosiFanin linkittämän artikkelin nuori mies on aivan hyvin voinut kokea mainitsemansa kaltaista arveluttavaa kohtelua tultuaan huostaanotetuksi. Tässä pitää tietenkin huomioida, että tässäkin tapauksessa jutussa huomioidaan vain yhden osapuolen näkemys tapahtuneesta, ja muut tahot eivät voi edes kommentoida vaikka haluaisivatkin.

Huostaanoton jälkeisen kohtelun moittiminen on tietenkin kokonaan toinen asia kuin huostaanottopäätöksen kritisoiminen. Nythän jutussa asia käännetään siihen valoon, että myöhempi mahdollisesti epäasiallinen kohtelu sijoituspaikoissa osoittaisi huostaanottopäätöksen vääräksi. Näin asia ei tietenkään ole. Väitän että myös tässä tapauksessa huostaanotto on suurella todennäköisyydellä ollut täysin perusteltu toimenpide lapsen etua ajatellen. Se mitä tuon jälkeen on mahdollisesti tapahtunut, on kokonaan eri arvioinnin paikka.

 

[TosiFani]

...Kokonaan eri asia on se, että TosiFanin linkittämän artikkelin nuori mies on aivan hyvin voinut kokea mainitsemansa kaltaista arveluttavaa kohtelua tultuaan huostaanotetuksi...

En epäile hetkeäkään, etteikö tuo nuori mies olisi kokenut kohtelunsa juuri niin kuin kirjoitti. Laitokset ovat laitoksia, eivät koteja, siellä on laitosten säännöt. Ja kun rajoja asetellaan rajusti oireileville lapsille, homma voi ulkopuolisesta tuntua aika raadolliselta. Ja totta kai on myös epäpäteviä työntekijöitä, niin kuin millä tahansa alalla.

Totuus on kuitenkin se, etta ilman rajoja artikkelin nuori mies tuskin olisi selviytynyt edes peruskoulusta läpi. Laitosten luokissa/ kouluissa mukautetaan oireilevia lapsia tarvittaessa rajustikin, tavallisessa peruskoulussa se ei mahdollista. Nyt tämä poika raahattiin läpi oireilun, vanhemmat tuskin olisivat tuohon pystyneet.

Olen nähnyt urani aikana toistasataa huostaanottoa, yksikään ei ole ollut perusteeton, mutta monta olisi voitu estää oikeanlaisella avotuella.

 

[Thoke]

Toisekseen tosiaan ei tunnuta paljoakaan ajattelevan sitä, että minkä takia lastensuojeluviranomaiset ovat ylipäätään asialla, tai että millaisin perustein he puuttuvat tilanteeseen. Ei Suomessa nyt ihan tyhjästä aleta keksimään piinattavia perheitä, vaan vanhempien on täytynyt tehdä asioita, jotka ovat todella haitallisia lasten kehitykselle. Selitykseksi ei nyt riitä, että Pikku-Valtteri ei saanut lauantaikarkkipussia vaikka sellaisen halusi.

Niinpä, eihän tuolle alalle uskalla kohta enää kukaan kouluttautua tai hakea töihin
kun kyttäily ja videointi on tuota luokkaa. Ja kun kyseinen ala on ilmeisesti muutenkin matala-palkkainen ja sillä on liian vähän työntekijöitä.

Sitten nämä samat tuomaspellonperät itkevät seuraavaksi lehdissä kun palkataan ulkomaista työvoimaa lastensuojeluun.

Ihmisten tyhmyys ja massahysteria, se joskus pännii ja ihmetyttää.

 

[kananlento]

Vaikea nähdä että taustojen julkinen läpikäynti olisi lasten edun mukaista.

Ei se sitä missään tapauksessa olekaan, mutta edes jonkinlaiseet rajoitetut oikeudet kommentoida asiaa tekisi hyvää.

E: Sosiaalityöntekijä muuten tehnyt tosta videosta tutkintapyynnön. Hyvä näin. Siinä kuitenkin mainittiin myös tämän työntekijän nimi ja taisi udella toisenkin naisen nimeä tämä isä.

Youtuben videossa n - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat