Luin tuota Lestadiolaisuus -ketjua. Pisti vain vituttamaan kun ajattelee niitä uskonasioita, joista siellä puhutaan.
Ensinnäkin, raamatun tapahtumille ei paljoa ole todisteita, joten miten vitussa se voi olla joidenkin absoluuttista totta? Yhtä paljon totuuspohjaa löytyy jostain helvetin Kalevalasta tai Kim Yong-Ilin elämänkerrasta, joten miksi nämä teokset eivät voisi olla absoluuttista totta?
Toisena, olen pitkään halunnut tietää uskonnontunneilla muistakin uskonnoista kuin kristinuskosta. Islamilaisesta ajatusmaailmasta en tiedä hevonvittua, vaikka siitä olen halunnut tietää. Luokat 1-9: Kristinuskoa ja Joona valaanmahassa. Samat lorut uudestaan ja uudestaan ja ihan näin jälkeenpäin vitutti koko peruskoulun uskonnonopetus, koska en käytännössä hyötynyt omasta mielestäni niistä paljoa, muutakuin yleissivistystä kristinuskosta. Nopeesti kerrottiin muslimien kumartavan 5 kertaa päivässä ja niillä on sellanen Ramadan tossa loppusyksystä, jolloin ne ei murkinoi päiväsaikaan. Siihenkö sisältyy koko helvetin Islam? Lukiossa kurssin verran kertausta lisää kristinuskosta, vitutti. toinen kurssi kristinuskon kirkkohistoriasta, vitutti. Päällä vielä yksi kurssi, jossa pintaraapaistiin kaikkia uskontoja. What the flying fuck? Eikös tässä voisi opetussuunnitelmasta vähän napsia noita Jeesuksen elämänkaaren kertauskertoja pois ja kertoa edes hieman muiden uskontojen maailmoista.
Kolmannekseen, vituttaa ihmiset, jotka perustavat kaikki käsityksensä siihen, että raamatussa sanotaan niin. Sitten kun kysytään, että mikäs raamatusta tekee pätevän faktan, vastauksena tulee sen olevan Jumalan sana. Siis mitä vittua! Millä perusteella se on Jumalan sanaa.. Senhän on voinut kirjoittaa joku vitun unikkoihin hurahtanut juutalainen, joka on kokenut mullistavia aijatuksia joillain sienitrippailuillaan. Koska sen lähdettä ei tiedetä, miten vitussa se voi olla fakta? Ovechkin ja Kovalchuk, sekä Crosby ja Chara ovat piirua vaille valmiit tekemään sopimukset JYPin kanssa, luin tämän tiedon suomi24:stä. Tämä on siis fakta, koska kirjoittaja sanoi, että tämä huhu on tosikunvesi. Miksi en uskoisi? Jos raamatun teksti on oikeassa, niin eiköhän joku vitun hörhö suomi24:ssä aja saman asian. Yhtä paljon molempien lähteistä ja itse kirjoittajista minulla on tietoa.
Vituttaa tommoset ja rupes vituttamaan kahta kauheammin, kun kirjoitin tämän kommenttini. Tästäkään ette voi olla varmoja, että minua edes vituttaa, koska lähteestä ja kirjoittajasta 99%:lla teistä ei ole paljoa hajua. Oikeasti olen ikionnellinen uskonlahkolainen Ilomantsista. Vittu.
Edit. Eka ja kolmas asia lipoo aika läheltä toisiaan, mutta vituttaa silti. "Uskovaisen kanssa väittely on sama kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Se potkii nappulat kumoon, paskoo laudalle ja sen jälkeen lähtee kehumaan omille voitollaan."
Edit2. Mitäpäs jos miettii, että Jumalan sanaa on tässä ihmiset muovailleet iät ja ajat itselleen sopiviksi. Alkuperäinen viesti on voinut matkanvarrella hieman muuttua. Sama kuin leikkisi 2000 vuotta "rikkinäistä puhelinta". Tai jospa Jumalan sanaa kuunnellut heppu olikin huonokuuloinen tai vain täpinöissään siitä, että Jumala puhui hänelle ja näin ollen kirjoitti väärin. Entäpä jos Jumalan luoma ihminen onkin oikeasti homo, jolla on hiukset yli korvien ja hän kylvää kahta erisiementä omaan peltoonsa aborttilääkärin pestin ohessa, sekä jakaa aina abortin jälkeen ilmaisen kortsupaketin, ettei uutta "vahinkoa" synny. Heterous on sitten paholaisen johdattamaa, sillä ihmiset itse tuhoavat maapallon saasteilla sun muilla, joten eikös se ole aika paha asia? Jumala haluaa ihmisten olevan homoseksuaaleja, jotta maapallosäästyy. Ja jos joku mies vahingossa bylsii naista, niin aborttiin on mahis annettava, sekä kortsuja kaikille hairahtamiseen mahdollisille, ettei tule sitä jälkipolvea.
Edit3. Vieläkään en ole saanut vastausta sille, että miten Aatamin ja Eevan muksut kävivät saatilla naapurikylässä jos heidän vanhempansa ovat ensimmäiset ja ainoat ihmiset maanpäällä. Taisi raamatun kirjoittaja olla kaiken lisäksi vitun tyhmä.