Mainos

Vituttaa niin kympillä!

  • 1 131 375
  • 5 780

Dynastia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ihmeellistä hommaa, että Ritchien ketju lyödään lukkoon, koska näitä täysin ulkopuolisia urpoja käy haukkumassa miehen ulkonäköä ja purkamassa omaa pahaa oloaan. Antaisivat näille bännit palstalle ja antaisivat meidän etupäässä kärppähenkisten keskustella Ritchiestä.
 

Dynastia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kyllä mielestäni Kärppien ja Kärppähenkisten tulee nyt tukea Ritchietä vaikeuksien keskellä, JOS hän myös itse kokee, että vituiksi meni, hölmöilyä tuli ja on siitä pahoillaan. Ja ennenkaikkea haluaa jatkaa Oulussa ja Kärpissä sillä mielellä, että kun pelikielto on lusittu, olisi mies paremmassa kunnossa ja valmis auttamaan joukkuetta entistä enemmän pelillisesti. En pidä yhtään ajatuksesta, että Kärpät nyt hylkäisi miehen, jos edellämainitut kriteerit täyttyvät.
 

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Ei tietenkään Kärppien pitäisi hylätä Nickia, eikä mitään viitteitä hylkäämisestä ole onneksi näkynytkään. Kaleva sen sijaan voi suksia vittuun. Sieltä sitä omien pettämistä kyllä tuutattiin ulos ja suoranaista lietsontaa rikosilmoituksiin asti. Toivottavasti tuota Kärppävastaista mediaa ei enää ikinä yksikään kannattaja tue eurollakaan.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä mielestäni Kärppien ja Kärppähenkisten tulee nyt tukea Ritchietä vaikeuksien keskellä, JOS hän myös itse kokee, että vituiksi meni, hölmöilyä tuli ja on siitä pahoillaan. Ja ennenkaikkea haluaa jatkaa Oulussa ja Kärpissä sillä mielellä, että kun pelikielto on lusittu, olisi mies paremmassa kunnossa ja valmis auttamaan joukkuetta entistä enemmän pelillisesti. En pidä yhtään ajatuksesta, että Kärpät nyt hylkäisi miehen, jos edellämainitut kriteerit täyttyvät.
Samaa mieltä. Jos Ritchie on sitoutunut Kärppiin ja on täten osa joukkuetta sekä yhteisöä, on häntä syytä tukea. Ei sitoutunutta yhteisönjäsentä heitetä bussin alle.

Myllykoski ei lähtenyt Maikkarille avaamaan tarkemmin sen keskustelun sisältöä, jonka oli Ritchien kanssa käynyt. Sen sanoi, että pahoillaan oli Ritchie tapahtuneesta.
 

Petrov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät , Carolina Hurricanes
Liigan rangaistus oli tuo 8 peliä eikä 25 peliä. Tuomio on annettu ja lisärangaistuksista puhuminen on asettamista itsensä tämän oikeuskäytännön yläpuolelle. Oikeastihan tuossa ei kukaan loukkaantunut , se näytti vaan niin irvokkaalta hommalta. Huomautus ennen kuin potkut eli toinen mahdollisuus. Näin se vaan käy oikeusvaltiossa. Itärajan takana on toisenlainen käytäntö.
 

Snopek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Austin Rueschhoff
Kyllä mielestäni Kärppien ja Kärppähenkisten tulee nyt tukea Ritchietä vaikeuksien keskellä, JOS hän myös itse kokee, että vituiksi meni, hölmöilyä tuli ja on siitä pahoillaan. Ja ennenkaikkea haluaa jatkaa Oulussa ja Kärpissä sillä mielellä, että kun pelikielto on lusittu, olisi mies paremmassa kunnossa ja valmis auttamaan joukkuetta entistä enemmän pelillisesti. En pidä yhtään ajatuksesta, että Kärpät nyt hylkäisi miehen, jos edellämainitut kriteerit täyttyvät.
No täällä ei onneksi ollut, kuin pari henkilöä sitä toivomassa. Kyllähän Nick sellainen pelaaja on, jota tullaan katsomaan ihan paikan päälle. Pelikielto vain nyt alta pois ja ei muuta kun takaisin askiin. Tärkeä mies meille keväällä, kun nyt muu Suomi pitää aivan hulluna pelaajana. Veikkaan että Kärppien taitavat pelaajat saavat aika rauhassa kentällä pelata, kun Nick kokoonpanossa on. Lets go Nick!
 
Viimeksi muokattu:

Kramer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vituttaa:

1. Cancel kulttuurin laskeutuminen Jatkoaikaan, viittaan NR ketjun sulkemiseen.
2. Liigan päätön rankku systeemi, päähän ja muuhun saa vahingoittaa vaikka ura olisi siinä.
3. Median (ei yllätä) napostelu "törkeällä" Nickillä ja jeesustelu mitä se tekee a´la Vallin.
 

Overdoze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kurinpidolla on käytettävissään pykälä nimeltään "teon yleinen moitittavuus", mikä oli tässä tapauksessa poikkeuksellisen korkealla. Ja siinä painaa paljon jos nimi on Nick Ritchie.

Luulen, että tuomio olisi ollut yhtä kova siitä pelitilanteen kyynärpäätaklauksestakin ja otsikot medioissa ihan samat: "Kärppien NHL-tappelijalla pimeni", "Törkytaklaus osui maaliinsa" ja "Kärppien Ritchie teloi TPS:n tähtipelaajan". Nimi painaa, kateellisuus jyllää ja Ritchietä pelätään. Liigan ja kurinpidon maine on pelissä. Täällä ei oikein Nickersonin jälkeen ole tällaista pelaajaa ollut ja muistan kyllä itsekin miten paljon tunteita hänkin herätti aina vastustajan paidassa pelatessaan.

Ja se vituttaa, että Nick otettiin heti alusta saakka vastaan liigaan antamalla parit helpot jäähyt, sitten nämä Melartin ja Joensuun episodit siihen päälle. Miestä tavallaan lähdettiin niin tuomaritoiminnan kuin vastustajan pelaajien suunnalta heti jahtaamaan. Ei se toki mikään perustelu ole tuolle pimenemiselle, mutta ei Nickin alkutaivalta ole kyllä helpoksi tehty. Silmätikkuna niin tuomareiden, median kuin pelaajienkin toimesta.

Kyllä tässä varmasti ainakin saavutettiin pelikieltoennätys kun lasketaan ne tilanteet missä uhrina ollut pelaaja on kentällä jo seuraavassa vaihdossa. Mutta näillä mennään. Toivottavasti kiellon jälkeen Nick loistaa kentällä vain puhtailla taklauksilla ja tehdyillä pisteillä.
 
Viimeksi muokattu:

Kramer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Luulen, että tuomio olisi ollut yhtä kova siitä pelitilanteen kyynärpäätaklauksestakin ja otsikot medioissa ihan samat: "Kärppien NHL-tappelijalla pimeni", "Törkytaklaus osui maaliinsa" ja "Kärppien Ritchie teloi TPS:n tähtipelaajan". Nimi painaa, kateellisuus jyllää ja Ritchietä pelätään. Liigan ja kurinpidon maine on pelissä. Täällä ei oikein Nickersonin jälkeen ole tällaista pelaajaa ollut ja muistan kyllä itsekin miten paljon tunteita hänkin herätti aina vastustajan paidassa pelatessaan
Samaa mieltä. Pelko etelässä on kova, niin kauan kun RN pelaa meillä. Huomasin muuten, että kotoinen liiga edelleen tarvii näitä kavereita rauhoittamaan kultakuuppien pelaamista. Hyvä näin. Nyt vaan kunnon tuki kärppä yhteisöltä Nickille!
 

Weber80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näitä kukkahattuja alkaa nousta esiin, kuin sieniä sateella. Artikkeleissa otetaan esiin se, että lähti jo toisesta pelistä ulos. No ilman Melarttia ei olisi lentänyt ulos. Mikä paskamyrsky siitä nousee, jos tepsin Lauridsen (vai mikä se oli) soittelee Ritchielle seuraavassa pelissä? Veikkaan otsikoiden menevän taas Ritchien suuntaan.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Näitä kukkahattuja alkaa nousta esiin, kuin sieniä sateella. Artikkeleissa otetaan esiin se, että lähti jo toisesta pelistä ulos. No ilman Melarttia ei olisi lentänyt ulos. Mikä paskamyrsky siitä nousee, jos tepsin Lauridsen (vai mikä se oli) soittelee Ritchielle seuraavassa pelissä? Veikkaan otsikoiden menevän taas Ritchien suuntaan.
Ei kannata vielä alkaa esittämään marttyyriä. Oli kahdeksan peliä aika monta enemmän kuin esim allekirjoittanut ajatteli tulevan. Itse ajattelin Ritchie lisien kanssa max3-5 peliä.
 

Jaakko81

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,JYP
En tiedä oletko koskaan seurannut kamppailu-urheilua ja nähnyt miten käy jos maassa makaavaa ihmistä lyödään, varsinkin puskan takaa ja vielä takaraivoon, minä olen ja seuraukset semmoisesta ovat varsin erilaiset, kuin tässä tapauksessa. Toistan vielä, että tuossa tilanteessa Nurmella ei ollut mitään todellista vaaraa loukkaantua missään vaiheessa.

Ja sen sijaan täällä Suomessa selviää tarkoituksellisista törkeistä (uria lopettaneistakin) taklauksista paljon pienemmillä sanktiolla.

Kyllä tuo tuomio nyt on yksiselitteisesti täysin käsittämätön, eikä ole mitenkään linjassa näiden oikeasti törkeiden temppujen kanssa, joissa vastapuoli on kirjaimellisesti todellisessa hengenvaarassa.
Pakko oli tulla tähän kommentoimaan, vaikka olen väärällä puolella, mutta kamppailu-urheilussakin on kielletty niskaan lyöminen. Siitä tulee penaltia sielläkin vaikka siellä on tarkoituskin hakata vastustajaa.

Tiedän että Nurmi rottailee, tiedän että siitä pitäisi maksaa mutta tämä tapaus ei ollut se oikea tapa, ei sitten millään.

Onko mielestäsi myös oikeutettua ajaa kännissä jos kellekkään ei sattunut mitään? Ymmärrätkö logiikkasi päättömyyden tällä vertauksella?
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vituttaa Oinosen kolumni.
Jatkoajan ilmapiiri on muuttunut aika paljon.
"Kärpät on parempi joukkue ja Liiga turvallisempi tila ilman Ritchietä." haha! Onhan tämä viimeinen lause nyt varmasti heitetty vitsinä.

Todellakin mies halutaan pitää Oulussa!
En yhtään ihmettele, kun ulkopuolisenakin vituttaa tuo jeesustelu. Eikös tämä Oinonen ole vielä Kärppien mies?

Wennströmin aikana tää meni tällaiseksi. Siinä on kohtalaisen sakea kaveri.
En voisi enempää olla samaa mieltä.
 

Käppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aikamoinen ajojahti kyllä päällä Ritchieta vastaan.

Joo tämä viimeinen nyt ei ole millään tapaa puolusteltavissa tai mitään. Toki tästäkin saatiin kyllä aika repivät otsikot. Itsehän näin tilanteen vasta uutisoinnin jälkeen niin ajattelin, että Ritchie on vetänyt Nurmen naaman ihan verille kun on makanut jäässä, mutta ei nyt ihan niin paha kuitenkaan ollut. Toki edelleenkään en mitenkään puolustele Ritchien tekoa.

Rangaistusminuutteihin en liikaa tuijottaisi, koska siellä on esim se Melart tappelu joka lähti täysin Melartista eikä Ritchiestä. Toki Ritchie on itsekkin sanonut, että hänelle oltaisiin voitu viheltää enemmänkin minuutteja (kakkosia).

Ritchiehän vetää taklaukset tyyliin puoliteholla, koska jos vetäisi täydellä teholla niin loukkaantuneita olisi aika iso kasa. Nyt tietääkseni Ritchien takia loukkaantuneita on 0(!).

Jatkoaika voisi vetää samanlaisia juttuja noista pääosumista joita tulee paljon enemmän ja jonka takia esim Olkkonen on edelleen sivussa. Jossain oli myös nostettu Kemppaisen poikittainen Kalpan pelaajan pelikatkolla. Jos siinä olisi ollut Ritchie niin uutisointikin olisi varmasti ollut erilaista.
 

Settebello

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pakko oli tulla tähän kommentoimaan, vaikka olen väärällä puolella, mutta kamppailu-urheilussakin on kielletty niskaan lyöminen. Siitä tulee penaltia sielläkin vaikka siellä on tarkoituskin hakata vastustajaa.

Tiedän että Nurmi rottailee, tiedän että siitä pitäisi maksaa mutta tämä tapaus ei ollut se oikea tapa, ei sitten millään.

Onko mielestäsi myös oikeutettua ajaa kännissä jos kellekkään ei sattunut mitään? Ymmärrätkö logiikkasi päättömyyden tällä vertauksella?
USA:ssa taitaa olla monissa osavaltioissa humalassa ajamisen kanssa siten, että jos ei ajovirhettä tee, poliisilla ei ole oikeutta pysäyttää eli voi ajaa humalassa, kunhan mitään ei satu. Kertoo osaltaan isommista ajattelutapojen eroista USA:n ja Euroopan välillä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös