Kuinka usein uskaltaisit sanoa, että tuollaisesta kolahduksesta loukkaannutaan? Siis missä ei ole kova vauhti, ei ojenneta jalkaa, eikä sinänsä tehdä mitään muutakaan selvää rikettä? Oma valistunut arvioni on, että tässä nimenomaan loukkaantuminen on täysin odottamaton seuraus tilanteesta.
Mulla ei riitä lääketieteellinen tai urheilullinen asiantuntemus prosentuaalisten arvioiden tekemiseen. Siitä uskallan kuitenkin pitää kiinni, ettei loukkaantuminen ollut ennalta-arvaamatonta, ja tässä näkemyksemme nähtävästi eroavat. Loukkaantumisriski on mielestäni tuollaisissa kontakteissa aina olemassa ja Blood on ammattilaisjääkiekkoilijana sen tiedostanut. Tämän vuoksi en pysty antamaan hirveästi painoarvoa väitteille huonosta tuurista.
Seurauksen tarkkaa todennäköisyyttä tai sen ennalta-arvattavuutta tärkeämpää on kuitenkin itselleni se, että kontakti ei ollut Bloodin taholta vahinko vaan tietoisesti haettu. Tältä palstalta tuskin löytyy sellaista sanankäyttäjää, joka saisi mut muuttamaan näkemystäni tästä asiasta. Ja kun teko on ollut tahallinen, Bloodilla on väistämättä jonkinlainen vastuu myös sen seurauksesta. Hirtehisesti voisi todeta, että jos pelaaja on vastuussa mailastaan, niin lienee sitä myös jaloistaan ja muista ruumiinosistaan.
Summa summarum, useampikaan katselukerta tilannetta koskevasta tallenteesta ei ole antanut aihetta muuttaa ensinäkemältä tehtyä arviota: ei varmasti ollut vahinko eikä Perrinin poistuminen ontuen koppiin ollut mitenkään erityisen yllättävä seuraus. Tähän päälle tietoisuus siitä, että kyseessä ei ollut tuon ottelun ensimmäinen kerta, kun TPS:n kultakypärä oli saman miehen tähtäimessä, niin tunteet Bloodia kohtaan ovat aika pinnassa. Ja tämä ottamatta mitään kantaa miehen mahdollisiin aikaisempiin hölmöilyihin liigassa tai muualla.
Kyllä sinä saat tuon näkemyksen pitää. Tosin toivoisin jonkinlaista järjellistä - ei vain tunteellsita argumentointia siihen. Se ei riitä, että Blood on oksettava tyyppi tai että hänellä on kurinpitohistoriaa. Jälkimmäinen (ainakin) tulee kyllä näkyviin lisäpeleinä rangaistuksessa. Olet ilmeisesti jo päättänyt, että teko oli tahallinen, mutta jos se siis oli tahallinen, miten se oli törkeämpi? Tuppuraisen ajo oli kaikkien fysiikan ja muidenkin järjellisten määritelmien mukaan huomattavasti vahingollisempi. Tässä loukkaantuminen oli ainoastaan ikävä lisä - Tuppuraisen tilanteessa hyvinkin mahdollinen tapahtuma.
Puhun tässä yhteydessä nimenomaan likaisuudesta, en esim. vaarallisuudesta tai vahingollisuudesta. Mun on vaikea nähdä Tuppuraisen tekoa kovin harkittuna: Tukosen loukkaantumiseen johtanut tilanne, niin vaarallinen ja varmaan myös vastuuton kuin olikin, meni minun silmissäni enemmän vauhtia kuin järkeä -osastolle. Tuppurainen lähti kovalla nopeudella ja intensiteetillä kiekon perään ja ajoi todennäköisesti harkitsemattomasti tilanteen loppuun, hyvin ikävin seurauksin. Olisi varmasti voinut jarruttaa ja muutenkin jättää tekemättä, mutta nopeassa kontaktilajissa tällaisia valitettavasti tulee pitkässä juoksussa. Bloodin teko oli nimenomaan sitä mitä itsekin sanoit - rottailua. Tarkemmin ilmaistuna tarkkaan harkittua ja samalla hyvin älykästä rottailua, kuten tälläkin palstalla esitetyt vahinkospekulaatiot todistavat. Näennäisen tahattomalta vaikuttava ja samalla vaarallinen temppu. Tuollainen toiminta sylettää itseäni paljon enemmän kuin näkyvät kilahtamiset, joissa ei ainakaan yritetä esittää puhdasta pulmusta jälkeenpäin. Tuppurainen ei Tukosen loukkaannuttua yrittänytkään kurvailla tilanteesta muina miehinä pois vaan kehonkieli kertoi selvästi, että nyt tuli mokattua.
Mutta, kuten sanottua, tämä on puhtaasti subjektiivinen ja varmaan osin tunteisiinkin perustuva arvio. Olen kelaillut Tukosen loukkaantumiseen johtanutta tilannetta monta kertaa enkä kaikesta tässäkin osiossa esitetystä paheksunnasta huolimatta ole kyennyt näkemään Tuppuraisen tekoa mitenkään poikkeuksellisen törkeänä, olkoonkin että seuraukset olivat hyvin ikäviä. Perrinin loukkaantumisen nähtyäni alkoi savu nousta korvista saman tien. Jotain voi ehkä päätellä myös pelaajien reaktioista. Tukosen loukkaannuttua ei tainnut syntyä minkäänlaista nokkapokkaa, vaan ensimmäisenä tilanteeseen tullut Tukosen joukkuekaveri tyytyi työntämään Tuppuraisen kauemmas. Blood sen sijaan sai lähes saman tien kaksikin TPS:n pelaajaa kimppuunsa. En usko, että kyse oli pelkästään sattumasta tai siitä, että jälkimmäisessä tapauksessa oli eri miehet kentällä, vaan pelaajat näkivät tilanteen läpi.
Tämä riittäköön kuitenkin tämän vertailun osalta, koska ei ole mitään intressiä vähätellä tai paisutella kumpaakaan tapausta. Helvetisti otsikon mukaisesti vituttaa, että sekä Tukonen että Perrin ovat telakalla, vaikka pikkuleijonien voitto hetkellisesti oloa helpottaakin. Perrinin osalta poissaolon tarkempaa kestoa toki vielä odotellaan.