Vituttaa niin, ettei veri kierrä!

[Siwawaa]

Ei saatana, ”taklattavan vastuu”! :D Jokainen joka on joskus käynyt hakemassa kiekon tuolta laidan vierestä tietää, että siinä on pakko katsoa alas ja painopiste menee alas. ”Ei voi ajaa ku päähän!”, vittu tämä on ensimmäinen red flag jolloin pitää jättää taklaamatta, tämä on sitä taklaajan vastuuta. Tuollaisia telotuksia näkee jossain aluedivareissa tuon tuosta ja silloinkin taklaavat muusinuijat levittelevät käsiään ja ihmettelevät. Tässä pelissä on tarkoitus kuitenkin pistää se musta kumi vastustajan verkkoon, eikä kilpailla hienoimmasta vastutajan telomisesta tai siitä kuka on kovin ÄIJÄ.

Ei muuta kuin Scott Stevens gratest hits youtubesta soimaan ja valittajat(ämmät) istukoon ringettemailaan.

Tuossa kuitenkin oli roikkuva pää ja kiinteä kroppa niin ajoi ensimmäisenä roikkuvaan päähän, vaikka tiesi jo pitkään, että taklaa eikä Casse vaihtanut asentoaan

 

[Brooklyn]

Täällähän on mennyt eräällä kirjoittajalla lihapiirakka väärään kurkkuun jos jostain taklattavan vastuusta jauhaa kun tilanne on tuo, että haet kiekkoa ja se pitää toimittaa eteenpäin. Jos Jurgensin pää olisi tuon kiekollisen teon vuoksi painunut paljon alemmas alkuperäisestä sen vuoksi että kiekon kanssa jotain tapahtuu, niin asia olisi eri. Sellaisessa tapauksessa sitten menisi junnuilun piikkiin hivenen enemmän myös omissa papereissani. Mutta ei nimenomaisesti tuossa videolla näkyvässä tilanteessa vastustajan kuulu ajaa niittiä loppuun siten että se ensimmäinen kontakti tulee päähän.

Taklattavan vastuu pätee mielestäni tilanteissa joissa havaitsee, ja jossain määrin joissa tulisi havaita että juna on tulossa. Nyt tämä SaiPan jämä tulee kulmasta jossa Pepe ei yksinkertaisesti edes voi havaita sitä riittävästi, muuta kuin reagoiden mahdollisiin "varo!"-huutoihin joita on saattanut tilanteessa olla. Mutta reaktioaika taklaajalla on paljon pidempi kuin tällaisessa skenaariossa Jurgensillä joten aivan hölynpölyä mussuttaa jostain taklattavan vastuusta.

 

[MustaHaukka]

Toivottavasti on kunnossa! Vituttaa myös, että mikäli olisi jäänyt jähään vakoilemaan niin oltaisiin saletisti menty videolle.

 

[Lihapiirakka]

Täällähän on mennyt eräällä kirjoittajalla lihapiirakka väärään kurkkuun jos jostain taklattavan vastuusta jauhaa kun tilanne on tuo, että haet kiekkoa ja se pitää toimittaa eteenpäin. Jos Jurgensin pää olisi tuon kiekollisen teon vuoksi painunut paljon alemmas alkuperäisestä sen vuoksi että kiekon kanssa jotain tapahtuu, niin asia olisi eri. Sellaisessa tapauksessa sitten menisi junnuilun piikkiin hivenen enemmän myös omissa papereissani. Mutta ei nimenomaisesti tuossa videolla näkyvässä tilanteessa vastustajan kuulu ajaa niittiä loppuun siten että se ensimmäinen kontakti tulee päähän.

Taklattavan vastuu pätee mielestäni tilanteissa joissa havaitsee, ja jossain määrin joissa tulisi havaita että juna on tulossa. Nyt tämä SaiPan jämä tulee kulmasta jossa Pepe ei yksinkertaisesti edes voi havaita sitä riittävästi, muuta kuin reagoiden mahdollisiin "varo!"-huutoihin joita on saattanut tilanteessa olla. Mutta reaktioaika taklaajalla on paljon pidempi kuin tällaisessa skenaariossa Jurgensillä joten aivan hölynpölyä mussuttaa jostain taklattavan vastuusta.

Videolta näkee, miten taklaajalla on nanosekunti aikaa reagoida sen jälkeen kun Jurgens laskee päänsä alas, vielä työntäen päänsä kohti taklaajaa. Taklaajan on melkoisen mahdotonta enää tuossa kohtaa pysäyttää taklausta tai kohdistaa sitä johonkin muualle kuin päähän.

Itse en sellaista jääkiekkoa toivo näkeväni, missä taklaukset jätetään antamatta siksi, että taklattava saattaa laittaa jalkapallotermein "päätä väliin". Keskialueen kuolleen kulman taklaukset ovat taas melkoisen eri asia kuin ihan tavanomaiset karvaajan suorittamat päätytaklaukset, joihin pakin pitää osata varautua.

Toki videolla olisi pitänyt käydä, koska siksi se teknologia on olemassa, ettei pääosumatilanteet jää epäselväksi.

 

[-TMA-]

Toivottavasti on kunnossa! Vituttaa myös, että mikäli olisi jäänyt jähään vakoilemaan niin oltaisiin saletisti menty videolle.

Eikö tämä mene siten, että jos tuomaristo on sitä mieltä, että kyseessä ei ole ns. ison rangaistuksen tilanne, niin videoille ei mennä? Siinä mielessä siis alkuperäinen tulkinta tilanteen vakavuudesta tulisi olla jo tuomaristolla.

 

[ILIMAVEIVI]

Miettinen sanoi pelinjälkeisessä lehdistö tilaisuudessa että "varmasti kurinpito ratkoo nuo tilanteet"

 

[Laiska pakki]

Miettinen sanoi pelinjälkeisessä lehdistö tilaisuudessa että "varmasti kurinpito ratkoo nuo tilanteet"

Toivottavasti saivat palauteltua sen verran tyhjiä Gatorade-pulloja tai jotain, että löytyi tarvittavat massit asian viemiseksi kurinpidon tarkistettavaksi. Odotukset ei toki ole kovin kovat, että sieltä mitään mihinkään vaikuttavaa ratkaisua tulisi.

 

[ILIMAVEIVI]

Toivottavasti saivat palauteltua sen verran tyhjiä Gatorade-pulloja tai jotain, että löytyi tarvittavat massit asian viemiseksi kurinpidon tarkistettavaksi. Odotukset ei toki ole kovin kovat, että sieltä mitään mihinkään vaikuttavaa ratkaisua tulisi.

No Jos kurinpito pitää samaa linjaa kun Teissalan taklauksessa niin eihän noissa ole mitään epäselvää. Teissalan taklauksessa ei edes kukaan loukkaantunut ja silti tuli penalttia 3 peliä. Samalla tavoin siinä Kanter oli pääalhaalla Teissalan taklaus/plokkaus tilanteessa. Vastaava taklaus jos olisi sattunut NHL:ssä niin tuskin olisi tullut edes jäähyä ja Teissala olisi saanut yleisöltä aplodit hienosta plogista. Liigan kurinpidon aseman voi kyllä kyseenalaistaa että onko se ajan hermolla ja siksi asia kuuluisi viedä eteenpäin.

 

[Tarasenko]

Casse pelaa tilanteen kokeneeksi pelaajaksi aivan naurettavan huonosti mutta se ei poista sitä faktaa että lepralaisella on tolkuttomasti aikaa havaita tilanne ja päättää taklata suoraan kupoliin. Värilasit päässä tässä toki pelejä seurataan mutta eniten vituttaa että viikosta toiseen kaikki tuomiot kääntyy pelien sisällä ja Sampon toimistossa meitä vastaan.

 

[ILIMAVEIVI]

Casse pelaa tilanteen kokeneeksi pelaajaksi aivan naurettavan huonosti mutta se ei poista sitä faktaa että lepralaisella on tolkuttomasti aikaa havaita tilanne ja päättää taklata suoraan kupoliin. Värilasit päässä tässä toki pelejä seurataan mutta eniten vituttaa että viikosta toiseen kaikki tuomiot kääntyy pelien sisällä ja Sampon toimistossa meitä vastaan.

Tämänkauden aikanakin vastaavista taklauksista joissa ei edes kukaan ole loukkaantunut on lennetty pihalle. Riittää kun pää on saanut osumaa. Meinasin kirjoittaa tuomareista pahasti mutta näin ihan viimemetreillä jätin sen tekemättä.

 

[Leipuri]

Tämänkauden aikanakin vastaavista taklauksista joissa ei edes kukaan ole loukkaantunut on lennetty pihalle. Riittää kun pää on saanut osumaa. Meinasin kirjoittaa tuomareista pahasti mutta näin ihan viimemetreillä jätin sen tekemättä.

Lauridsen lensi vähän vastaavasta ulos, tai se ei ollut edes noin paha.

 

[Jaakko]

Lauridsen lensi vähän vastaavasta ulos, tai se ei ollut edes noin paha.

Perinteinen eri säännöt.

Realilla on Real Madrid TV joka kerää pahaa verta, koska kaivaa epäselvät tilanteet nostaa ne ennen ottelua tikun nokkaa. Ei silti kannattajapohjaisesti tuollainen voisi meillä toimia, koska ei me epäselvissä ainakaa voitolla olla.

Penalty to Real Madrid on jo aika meemi.

 

[raisionjoki]

Sinänsä ei vituta että kurinpito suorittamisellaan luo parranpärinää ja pahaa mieltä, vääryyden kokeminen kun on merkittävä osa käyttäjäkokemusta. Mutta tuo linjattomuus ja kommunikaation puute on käsittämätöntä. Ei olisi Turengissa mennyt puolta tuntia kauempaa ottaa homma syyniin, verrata kriteereihin ja copypastea joku vanha päätös perusteluineen ja ranskalaisine viivoineen, jolloin olisi saatu mustaa valkoisella miksi juuri tämä päähän kohdistunut oli ihan fine.

 

[ILIMAVEIVI]

Lauridsen lensi vähän vastaavasta ulos, tai se ei ollut edes noin paha.

Ikävintä asiassa on se että taas ennen kauden alkua korostettiin että nämä päähän kohdistuneista taklauksista pidetään tiukka linja. Toki voihan se olla tuomareilta seurakohtaista se linjan pito.

 

[Brooklyn]

Videolta näkee, miten taklaajalla on nanosekunti aikaa reagoida sen jälkeen kun Jurgens laskee päänsä alas, vielä työntäen päänsä kohti taklaajaa. Taklaajan on melkoisen mahdotonta enää tuossa kohtaa pysäyttää taklausta tai kohdistaa sitä johonkin muualle kuin päähän.

Itse en sellaista jääkiekkoa toivo näkeväni, missä taklaukset jätetään antamatta siksi, että taklattava saattaa laittaa jalkapallotermein "päätä väliin". Keskialueen kuolleen kulman taklaukset ovat taas melkoisen eri asia kuin ihan tavanomaiset karvaajan suorittamat päätytaklaukset, joihin pakin pitää osata varautua.

Toki videolla olisi pitänyt käydä, koska siksi se teknologia on olemassa, ettei pääosumatilanteet jää epäselväksi.

Ei kyllä ole nanosekunti Heikkilän reagointiaika. Eikä todellakaan laske päätään niin paljoa alas kuin mitä annat ymmärtää. Tuo osuma olisi tullut päähän vaikka videon alun pään korkeus olisi säilynyt ennallaan. Vetelet omaan makuuni vähän liikaa mutkia suoriksi, mutta ymmärrän näkemyksesi sekä sen tulokulman mistä tulet, eikä siinä mitään.

Omasta mielestäni tuota pelitilannettakin kelanneena molemmilla oli mahdollisuus pelata tuo tilanne paremmin. Cassella paska säkä kun kiekko ei irronnutkaan jaloista kuten ilmeisesti kuvitteli, mutta ei myöskään havainnut taklaajaa. Varmasti olisi pitänyt, mutta suurempi todennäköisyys ennaltaehkäistä pääosumaa sekä aivan eri magnitudin reagointiaika erilaisen pelitilannevalinnan tekemiseen on tässä tilanteessa Heikkilällä.

 

[ILIMAVEIVI]

Ei kyllä ole nanosekunti Heikkilän reagointiaika. Eikä todellakaan laske päätään niin paljoa alas kuin mitä annat ymmärtää. Tuo osuma olisi tullut päähän vaikka videon alun pään korkeus olisi säilynyt ennallaan. Vetelet omaan makuuni vähän liikaa mutkia suoriksi, mutta ymmärrän näkemyksesi sekä sen tulokulman mistä tulet, eikä siinä mitään.

Omasta mielestäni tuota pelitilannettakin kelanneena molemmilla oli mahdollisuus pelata tuo tilanne paremmin. Cassella paska säkä kun kiekko ei irronnutkaan jaloista kuten ilmeisesti kuvitteli, mutta ei myöskään havainnut taklaajaa. Varmasti olisi pitänyt, mutta suurempi todennäköisyys ennaltaehkäistä pääosumaa sekä aivan eri magnitudin reagointiaika erilaisen pelitilannevalinnan tekemiseen on tässä tilanteessa Heikkilällä.

Samaa mieltä että ei Heikkilällä ole tuossa paljon aikaa enää reagoida kun päätös taklauksesta oli jo tehty mutta se ei ole puolustus yhtään siihen että taklaus kohdistuu PÄÄHÄN. Taklauksessa oli epäonnea eikä Heikkilä halunnut vahingoittaa tahallaan. Silti se ei poista taklaajan vastuuta, varsinkaan jos taklattava loukkaantuu. Näistä on ennenkin tuomittu rangaistuksia niin miksi ei nyt ? Tämä on hyvä osoitus siitä että tuomaristolla on oikeasti pallo hukassa.

 

[Laiska pakki]

Laitanpa tämänkin nyt tänne vitutusketjuun, koska vituttaa, jos ovat valittaneet vain tästä Mitjan tilanteesta: Linkki maikkarin uutiseen

 

[Runoksen Teräs]

Katsoin videot uudelleen nyt ensimmäisen kerran pelin jälkeen. Hyi hemmetti tuota Jürgensiin kohdistunutta taklausta. Oli kaikki aika maailmassa katsoa miten tilanteeseen tulee ja ei muuta kuin tähtäys päähän. Mitjan tilanteesta on vieläkin vaikea sanoa noista kuvakulmista kun se kyynärpää on piilossa. Tavallaan kun miettii niin erikoista että tuolla tavalla kolahtaa ja naama aukeaa jos törmäisi vaan selkään

 

[ILIMAVEIVI]

Katsoin videot uudelleen nyt ensimmäisen kerran pelin jälkeen. Hyi hemmetti tuota Jürgensiin kohdistunutta taklausta. Oli kaikki aika maailmassa katsoa miten tilanteeseen tulee ja ei muuta kuin tähtäys päähän. Mitjan tilanteesta on vieläkin vaikea sanoa noista kuvakulmista kun se kyynärpää on piilossa. Tavallaan kun miettii niin erikoista että tuolla tavalla kolahtaa ja naama aukeaa jos törmäisi vaan selkään

Ja se kyynärpää taisi osua vasta sen yhteen törmäyksen seurauksena . Tässä jos missä taklauksessa oli huonoa tuuria. Mutta silti siinäkin pää sai osumaa.

 

[HC Hetu]

Laitanpa tämänkin nyt tänne vitutusketjuun, koska vituttaa, jos ovat valittaneet vain tästä Mitjan tilanteesta: Linkki maikkarin uutiseen

Tuota Mitjan tilannetta kun katsoo ja vertaa sitä eilen radiosta kuultuun niin on siellä ukko kyllä aitiopaikalla. Kertoi juurikin tuosta pimennossa olevasta kyynärpäästä että se olisi osunut Mitjaa päähän.

 

[ILIMAVEIVI]

Linkki: https://x.com/mobergjere/status/1902610337100095860?s=46&t=m-M5NCvdnTXYV_iGPS3PXg

Jurgensilla pää on alhaalla, mutta eka osuma kolahtaa päähän. Jos vertaa Teissalan tapaukseen niin aika absurdia jos tästä ei tule pelikieltoa. Tilanteessa ei Saipan pelaajalla ole oikein muuta vaihtoehtoa kuin taklata päähän, mutta näillä säännöillä mitä on Liigassa ollut niin pitäisi 100/100 tulla pelikieltoa jos vaan tutkittaisiin. Nyt ollaan hiljaa vaan ja toivotaan ettei ketään huomaa.

Ei tainnut TPS:llä olla tätä kuvamateriaalia taklauksesta kun Urama sanoi tämän taklauksen olleen puhdas.

 

[alessi]

Ei tainnut TPS:llä olla tätä kuvamateriaalia taklauksesta kun Urama sanoi tämän taklauksen olleen puhdas.

Missä Urama on sanonut näin?

Eikun jaa, on tuossa Maikkarin uutisessa tällainen maininta. Meni ohi.

 

[ILIMAVEIVI]

Missä Urama on sanonut näin?

Kulisseista kajahtaa: SM-liigakonkari halutaan ulos kohtalonpelistä

TPS laittoi rahaa pöytään ja vei SaiPa-konkari Mikko Niemelän taklauksen omatoimisesti kurinpitoon.

www.mtvuutiset.fi

"TPS menetti keskiviikon ottelussa kaksi pakkia, kun myös joukkueen kapteeni Casimir Jürgens otti toisessa erässä vastaan kovan taklauksen. Uraman mukaan kyseinen kontakti oli TPS:n mielestä puhdas. Urama kertoo, että Jokisen ja Jürgensin vointeja seurataan."

 

[Leipuri]

Tuota Mitjan tilannetta kun katsoo ja vertaa sitä eilen radiosta kuultuun niin on siellä ukko kyllä aitiopaikalla. Kertoi juurikin tuosta pimennossa olevasta kyynärpäästä että se olisi osunut Mitjaa päähän.

Onkohan olemassa kuvamateriaalia toisesta kulmasta jossa tuo näkyy. Muuten tuosta ei kyllä mitään tule.

 

[J.K.]

Laitanpa tämänkin nyt tänne vitutusketjuun, koska vituttaa, jos ovat valittaneet vain tästä Mitjan tilanteesta: Linkki maikkarin uutiseen

Tulee kyllä vähän Teissala vibat tuosta jokisen tilanteesta, mutta toisin päin tällä kertaa. Jurgenssin setti sitten ihan päähän.