Oli jo edellisessäkin. Saakeli jos tämäkin nyt luisuu samaan sontaan.Joku tettiläinen Oskun sijaan vetämässä lehdistötilaisuutta. Vanha tuttu tyyli eli mahdollisimman äkkiä pois. "Kommentit ottelusta" ilman jatkokysymyksiä.
Joku tettiläinen Oskun sijaan vetämässä lehdistötilaisuutta. Vanha tuttu tyyli eli mahdollisimman äkkiä pois. "Kommentit ottelusta" ilman jatkokysymyksiä.
”Tommi, milloin valmennus ottaa jotain vastuuta tästä farssista? Joukkue on jo heitetty bussin alle, milloin on valmennuksen vuoro?”Joku silleen jotenkin ajan hermoilla oleva voisi vaikka kysäistä sellaisen simppelin kyssärin kuin "Tommi, teillä on ollut useasti suuria haasteita toisen erän pelaamisen kanssa. Onko tähän tunnistettu mitään syitä vai mistä mahdollisesti tämä johtuu". Tai että "Tommi, Tepsi menetti jälleen kahden maalin johtoaseman ja kiekollisessa pelaamisessa oli suuria haasteita lähes koko 2. ja 3. erän. Mitä vittua Tommi?".
Meneekö ihon alle?Menisitkö muualle provoamaan siitä, kiitos!
Meneekö ihon alle?
En pidä siitä, että valmennuksen asiallinen kritisoiminen voi johtaa bänneihin. Tässä asiassa seison siis aurajoen tukena. Sain nimittäin huomata tänää päivällä, että bänneihin hänen antinsa johti, vaikkei hänen antinsa ollut lainkaan asiatonta. Kyllä se vaan on totta, että Miettinen vaikuttaa minunkin mielestäni aika itsepäiseltä valmentajalta. Ei mulla itellä Miettisen valmennusta vastaan ole mitään muuta, kuin se itsepäinen mentaliteetti.
Täällä on vaikka kuinka monta sivua tekstiä ihan vaan lokakuulta jossa kritisoidaan Miettistä.En pidä siitä, että valmennuksen asiallinen kritisoiminen voi johtaa bänneihin. Tässä asiassa seison siis aurajoen tukena. Sain nimittäin huomata tänää päivällä, että bänneihin hänen antinsa johti, vaikkei hänen antinsa ollut lainkaan asiatonta. Kyllä se vaan on totta, että Miettinen vaikuttaa minunkin mielestäni aika itsepäiseltä valmentajalta. Ei mulla itellä Miettisen valmennusta vastaan ole mitään muuta, kuin se itsepäinen mentaliteetti.
En pidä siitä, että valmennuksen asiallinen kritisoiminen voi johtaa bänneihin. Tässä asiassa seison siis aurajoen tukena. Sain nimittäin huomata tänää päivällä, että bänneihin hänen antinsa johti, vaikkei hänen antinsa ollut lainkaan asiatonta. Kyllä se vaan on totta, että Miettinen vaikuttaa minunkin mielestäni aika itsepäiseltä valmentajalta. Ei mulla itellä Miettisen valmennusta vastaan ole mitään muuta, kuin se itsepäinen mentaliteetti.
Kyllä valmennusta saa kritisoida. Miksi muut ovat voineet kritisoida ilman bännejä?En pidä siitä, että valmennuksen asiallinen kritisoiminen voi johtaa bänneihin. Tässä asiassa seison siis aurajoen tukena. Sain nimittäin huomata tänää päivällä, että bänneihin hänen antinsa johti, vaikkei hänen antinsa ollut lainkaan asiatonta. Kyllä se vaan on totta, että Miettinen vaikuttaa minunkin mielestäni aika itsepäiseltä valmentajalta. Ei mulla itellä Miettisen valmennusta vastaan ole mitään muuta, kuin se itsepäinen mentaliteetti.
En tiedä onko täällä ihmisillä vaikeuksia lukea noita pelikieltoilmoituksia loppuun vai mistä kiikastaa. Kritisoida saa ja aika kovaankin sanakääntein. Jos kuitenkin jankkaat kolmessa ketjussa miten Miettistä ei saa täällä kritisoida ja Miettinen on palstan mukaan Jumalasta seuraava, voi pelikieltoa napsahtaa.
Toinen mikä vituttaa... Tai ei vituta vaan aiheuttaa lievää hämminkiä ainakin omassa päässäni viimeaikoina.
Täällä on @Rasvasektori ja @Rosvosektori ! Ette edes arvaa kuinka monta kertaa mennyt kirjoitukset sekaisin.
Tämäkin on niin kaksiteräinen miekka kuin olla ja voi.
Auris vastaa kaikille räksyttäjille jokaisessa ketjussa -> pelikieltoa jankkaamisesta.
Auris ei vastaa kenellekkään räksyttäjälle -> Auris on matkoilla sun muuta pelkästään henkilökohtaista vittuilua.
Ei oo helppoo hei!
Toisaalta jos käyt vähän jokaisessa ketjussa huutamassa samaa asiaa kyllä se on jo itsessään jankkaamista.
Kuten veli @ilatzu kertoi tuossa jäi taas kerran sama levy soimaan ja sitä soitettiin jokaisessa ketjussa.
Varmasti ja tuskin aurajoen passittaminen banaanisaarille täysin oikeudeton ollut. Se vaan ihmetyttää kerta toisensa jälkeen kuinka paljon saat suoltaa hänelle täysin henkilökohtaisuuksiin meneviä herjoja ilman minkäänlaisia toimia.
Tuli sellainen vielä mieleen, mitä tätä somemaailmaa seurannut vuosien aikana...onneksi ei aina, mutta ikävän usein bannattu käyttäjä kokee sen todisteeksi että hän on ollut oikeassa aina kaikessa ja hänet haluttiin hiljentää totuuksien vuoksi.Käytännössä tämän tilanteen on palstavalvonta itse saanut aikaiseksi, sillä harvoin auris bannissa on ollut. Ilmiselvästi enemmistöä ottaa pannuun jos ei palstan säännöt koske kaikkia. Hyvä että puututaan nyt. Jos menee em. käyttäjän viestihistoriaa selaamaan niin ei sieltä oikeasti löydy kuin aniharvoin viestejä joiden tarkoitus ei ole ollut flamettaa. Laitoin silmät kiinni, scrollasin kerran ja klikkasin yhtä ja tässä tyyppiesimerkki tekstistä, joka ei tietenkään keskustelun tasoa mitenkään erityisesti nosta:
Ei ainakaan Miettisessä itsessään. On kuulemma täysin ylikylän ukko valmentajana. Täältä olen lukenut.
5200 viestiä vuosien saatossa ja sama ralli on jatkunut likipitäen aina, nyt kun pääsee katselemaan tarkemmin. Minä en kyseistä kirjoittajaa suhteellisen tuoreena käyttäjänä tuntenut vielä pari vuotta sitten, mutta onhan tuo tekstisampo aika yksipuolista kaikkinensa. Ja kuten sanoin, ei lähtökohtaisesti palstan keskustelun tasoa miltään osin nostavaa tai edes ylläpitävää.
Kaikenlainen uhriutuminen tämän käyttäjän itse kaivetun kuopan reunalla on mielestäni tekopyhää. Minä olen sitä mieltä että palsta on parempi paikka ilman häntä, ja tämä täysin kiihkottomasti todettuna.
En mahda sille mitään, että joskus kännipäissäni keksin yhteen peliin käyttäjänimeä ja se on kulkenut sittemmin aika pitkälti kaikkialle mukana :DToinen mikä vituttaa... Tai ei vituta vaan aiheuttaa lievää hämminkiä ainakin omassa päässäni viimeaikoina.
Täällä on @Rasvasektori ja @Rosvosektori ! Ette edes arvaa kuinka monta kertaa mennyt kirjoitukset sekaisin.