Minusta me tehdään ihan riittävästi maaleja ja luodaan riittävästi paikkoja, omiin vaan menee liikaa.
Itse en odota, että jokaisen kulmarallin tulisi päättyä maalintekopaikkaan tai edes laukaukseen. Itse asiassa toivoisin vielä useammin vauhdin hakemista keskialueelta tjms. kiekostaluopumisen sijaan. Liian heppoinen kiekosta luopuminen on enemmän tämän kauden joukkueen ongelma. Aika harvoin siitä myllyttämisestä maalia muutenkaan tulee, mutta puolustamista se on sekin kun omissa ei voi samanaikaisesti soida ja keskimäärin on kivampi pelata kiekolla kuin luistella perässä.
Palstalla riemua aiheuttavan xG statsin rinnalle tulisi luoda kiekonhallinnan metriikkaa, jossa näiden tekopaikkojen rinnalla mitattaisiin maalinteon tukitoimien löytymistä esim maskipelaajan löytymistä, ripareita ja reboundin saamista takaisin omalle joukkueelle jne. Lisäksi kiekonhallinnan metriikka voisi viedä pelinhallinnan metriikan suuntaan lisäämällä siihen statseja pelinhallinnasta, esim kiekonhallinnan päättymisestä seuranneiden tilanteiden kuvauksella. Esimerkiksi pitkä kiekko ja pitkän kiekon jälkeisen aloituksen voittaminen tulisi molempien merkittävästi lisätä pelinhallinnan statseja jne vastaavasti vastahyökkäyksen ja maalintekopaikan tulisi vähentää sitä merkittävästi. Kohti kiekonhallinnan nettoarvon mittaamista. xG ei hirveästi kerro kausaliteetista.
Olisi kiva, jos pelkästä kiekonhallintaprosentista ja maaliodottamasta päästäisiin enemmän analysoinnille lisäarvoa tuottaviin pelin osatekijöiden mittareihin.
Ei sinänsä vituta mikään, mutta tarinan jatkoksi.