ILIMAVEIVI
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Varsinkin kun sillä mailan osumisella maskiin ei ollut mitään vaikutusta maalin syntyyn.Maxin maila osuu maalivahdin maskiin. Kevyt hylky kyllä.
Varsinkin kun sillä mailan osumisella maskiin ei ollut mitään vaikutusta maalin syntyyn.Maxin maila osuu maalivahdin maskiin. Kevyt hylky kyllä.
No jos näin tosiaan on niin tuo osumahan ei näy kunnolla yhdessäkään kuvakulmassa. Tosin ehkä jos tarpeeksi toivoo että se tapahtuu niin ehkä sen silloin näkee.Maxin maila osuu maalivahdin maskiin. Kevyt hylky kyllä.
Eipä sillä olut mitään vaikutusta maalin syntyyn vai oliko? Tahaton mailan osuminen ja miksi ei sitten vihelletty jäähyä huitomisesta? Kenttä pelaajien maila jos osuu päähän/ kypärään nii kyllä siitä yleensä penalttia tulee.Ihan selvä hylky. TV-kuvissa näkyy miten maila osuu maalivahtia päähän, niin että tämän pää heilahtaa sivuttaisuunnassa. Vaikkei rike ollut maailman suurin, niin vaikea nähdä, että tuollaista voisi mitenkään hyväksyä, koska se pää heilahti. Vähän niinkuin Patrik Virran jäähy: koukkaisu Saliniin oli pieni, mutta koska Salin kaatui, ei sitä vaan voi jättää viheltämättä.
Käsittääkseni pikkukakkosta ei voida tuomita jälkikäteen videoilta. Ja ulosajon arvonenhan tilanne ei ollut.Eipä sillä olut mitään vaikutusta maalin syntyyn vai oliko? Tahaton mailan osuminen ja miksi ei sitten vihelletty jäähyä huitomisesta? Kenttä pelaajien maila jos osuu päähän/ kypärään nii kyllä siitä yleensä penalttia tulee.
Taitaa tuo vedon jälkeinen saatto liittyä korkeaan mailaan? Nyt tarkistettiin maalivahdin häirintää. Mutta kuten eilen otteluketjuunkin laitoin, niin tässä ote sääntökirjasta kohdasta maalivahdin häirintä. Tuon perusteella selkeä maali, ei edes harkinnanvarainen.Mitä nyt pikaisesti tuli Lindrothin maalista video vastaan Tiktokissa, niin eikös tuo oletettu veskarin päähän kopsahtaminen sitten mene vedon jälkeisen saaton piikkiin?