Kokemattomalla ja tuntemattomalla joukkueella voi saavuttaa välillä jonkun mitalin ja jopa mestaruudenkin mutta mikäli haluaa pysyvästi Liigan ja Eurokaukaloiden huipulle niin sinne ei ole kuin yksi tie eli joukkueen laatuun on satsattava kunnolla kuten esim. Tappara on tehnyt jo vuosikausia ja tämän lisäksi joka kausi silti pyrkimyksenä ajaa 1-2 junnua edariin sisään.
Aurajoen kanssa täysin samaa mieltä että yleisö kyllä löytää hallille mikäli joukkue esittää voittavaa ja menestyvää kiekkoa. G-piste natisi liitoksistaan keväällä Tepsin taistellessa mestaruudesta.
Menestyksen lisäksi joukkueessa tulisi olla mielenkiintoisia, taitavia ja erilaisia eri roolien persoonia jotta yleisöä kiinnostaisi tulla marraskuun harmainakin päivinä katsomaan pelejä.
Tämänkin kauden joukkue on ainakin vielä kaukana menestyvästä joukkueesta ja joka koostuisi taitavista yksilöistä ja erilaisista persoonista.
Kertonee paljon tämän kauden joukkueesta kun sieltä löytyy vain muutama kovemman tason pelaaja ja sanoisin näiden olevan Lehtinen, Kivihalme ja Arell.
Samoin kertonee paljon että joukkueen yksi mielenkiintoisimmista pelaajista on vasta 16v puolustaja lupaus Kiviharju mikäli hän vain saisi valmentajalta enemmän luottoa.
Entinen Tepsin markkinointipäällikkö Rauno Sjörooskin sanoi jäätyään eläkkeelle että tie huipulle vaatii menestyvän joukkueen ja jossa sellaisia pelaajia joita yleisö viitsisi tulla katsomaan.
Tepsi on valinnut täysin toisenlaisen tien eikä näin tarvitse ihmetellä miksi seura ei tule enää jatkossa olemaan vallankahvassa kiinni eikä yleisöä käy tavallisissa runkosarjan otteluissa niin kuin seurajohto odottaisi ja tällä tavalla tappiota tulee taloudellisesti jatkossakin vuosittain.
Toinen asia mikä vaikuttaa taloudellisiin tappioihin niin on että Tepsissä eri rooleja, johtajia sekä päälliköitä on aivan liikaa ja näin palkkakulujakin syntyy aivan turhaan.
Iso asia on myös että Tepsin johdossa on ollut henkilöitä jotka eivät suostu myöntämään virheitään ja jääräpäisesti tehdään sekä toimitaan tietyllä kaavalla koska uskotaan sen olevan ainut oikea tapa hoitaa asioita ja tien menestykseen niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.
Futiksen puolella tilanne on toki vieläkin huolestuttavasti ja karmivampi. Siellä juniorityö sakkaa todella pahasti ja edarin muistuttaessa lähinnä alasarja joukkueelta.
Aurajoen kanssa myöskin siitäkin samaa mieltä että varsinkin TPS on vuosikymmenet yrittänyt kaikin keinoin kampittaa paikallisvastujaansa TuToa vaikka olisi pitänyt tehdä täysin päinvastoin jolloin kumpikin tosiaan olisi hyötynyt toisistaan taloudellisesti ja mikäli TuTo olisi pärjännyt samaan aikaan Liigassa niin olisi se tuonut terveellä pohjalla kilpailua ja menestystä tähän kaupunkiin.
Tampereella ja Helsingissä tämä on onnistunut mutta Turussa ei.
Sama koskee futiksen puolella jossa varsinkin TPS:n kannattajilla on suuria vaikeuksia hyväksyä kaupungin toista joukkuetta.
Mikäli Tepsikin Veikkausliigassa pelaisi ja saatika menestyisi niin Veritaksenkin katsomot olisivat varsinkin paikallisotteluissa ääriään myöten täynnä.
Turkulaisessa palloilukulttuurissa menestyksen tiellä on aina ollut ja tulee näköjään jatkossakin olemaan liikaa kateus.
Ei hyväksytä toisen menestystä eikä näin myöskään osata tehdä yhteistyötä jne.
Kaupungin menestyvät joukkueet kun olisi kaikkien etu ja joka toisi näin Turulle ja sen seuroille positiivistä mainetta lisää.
Enmä nyt tiedä, onko muissakaan liigajengeissä niin tajunnanräjäyttäviä pelaajia. Sellaisia, jotka oikeasti yleisömäärään vaikuttaa. Mun mielestä ihan legendaa, että oikeasti nimet selässä tai taito tuo yleisöä hallille. Poikkeuksena tietty esim. mahdollinen Rantasen paluu joskus. Eli suuret omat pelaajat tuovat kyllä yleisöä. Mutta väittäisin, että tälläkin on satunnaiskatsojan osalta yhden tai kahden pelin vaikutus. Suurempi merkitys on sillä, että onko peli viihdyttävää ja vielä voittavaa. Eli jää positiivinen mielikuva tapahtumasta. Tähän vaikuttaa myös oheistoiminta tapahtumassa. Eihän esim. Tapparankaan peleissä ole yleisöryntäystä, vaikka pitkäaikainen menestyjä. Ilveksen peleissä käy silti enemmän, vaikka menestys on antanut odottaa. Ei siis ole iha niin mustavalkoista, että kun pärjäät niin yleisö tulee. Väittäisin, että tähän on suuri merkitys, ettei Tapparan peli ole niin viihdyttävää. Vaikka tunnettuja nimiä ja menestystä tulee.
Tällä kaudella tepsin edellä myös yleisökeskiarvossa HIFK, Ilves ja Tappara. Tampereella paikallispelit ja suurempi halli. Ei TPS toki ole täyteen saanut. Mutta noi paikallispelit
Ihan noin vertailuna yleisömäärät:
| TPS | Tappara | Ilves |
5144 | 6402 | 7168 |
| 6844 | 7890 |
Ylemmät luvut Tapparalle ja Ilvekselle ilman paikallisottelua. Tän lisäksi HIFK:lla 6863, vaikka kyntää. Siellä toki mielenkiintosia pelaajia muttei selkeesti menestystä tarvita, että yleisö tulee paikanpäälle. Oulussa vasta 4611, vaikka TPS:n kanssa käytännössä sama runkosarja sijoitus. Menestynyt valmentaja ja nimekäs joukkue. Eikös oo liigan kallein budjetti. Silti TPS pyyhkii selkeästi yleisökeskiarvossa.
Hyvä myös muistaa, että kaikki ovat joskus kokemattomia ja tuntemattomia. Menestyvän joukkueen voi myös koota siten, että joukkueessa on tulevia tähtiä. HIFK nyt hyvä esimerkki, ettei ne nimekkäät pelaajat takaa menestystä. Ja viimekaudellakin TPS tämän joukkueen tiputti. Toki sitten kovemmat joukkueet, kuten Lukko ja Tappara pyyhkineet TPS:llä finaalissa lattiaa. Ja olihan TPS:n viimekauden ykkösketjun pelaaminen menestyksekästä ja viihdyttävää, vaikka kokematon olikin. Ja vielä omia kasvatteja.
Omasta mielestä paras menestysresepti on, että pelataan viihdyttävää ja voittavaa kiekkoa. Tämä toki myös vaatii ne oikeat pelaajat. Ja toki jos kiekko on viihdyttävää niin todennäköisesti on pelaajatkin viihdyttäviä ja taitavia, mutta ei niiden tarvitse erityisen kokeneita välttämättä olla. Mutta se, että joukkueeseen hommaa viihdyttäviä, nimekkäitä ja taitavia pelaajia ei itsessään tuo kyllä mielestäni yleisöä vaan se on kokonaisuus, jossa kaikkien palasten täytyy sopia yhteen. Mutta toki pelaajissa täytyy olla laatua ja toki se jossain määrin korreloi kokemuksen kanssa.
En myöskään jaksa uskoa, että TPS on yksin koittanut kusta TuTon muroihin. Eiköhän TuTossakin ole jotain sanottavaa TPS:stä. Eikä kai se kovin sopuisaa eloa helsingissäkään ole ollut Jokereiden ja HIFK:n kanssa. Tampereesta en osaa sanoa.
