Vaikkapa
No, itse näen niin että AUK on luokkaa parempi kuin Laakso eli lähtökohtaisesti kolmosen keskelle. On kuitenkin täysin kykenevä pelaamaan kakkosen keskelläkin ja pyörittämään YV:täkin tarvittaessa. Alivoimapelaaminenkin luonnistuu AUK:lta Laaksoa paremmin, aloituksista puhumattakaan.
Ja loppujen lopuksi voi taas käydä niin, että Koskiranta on meidän ykkönen. Kakkoseen ei ole nyt tarjolla ketään kiekolliseen peliin kykenevää sentteriä. Laakso sopii neloseen taistelemaan, hinta vain on toki järkyttävä siihen rooliin, mutta ei se hinta pelaajasta parempaa hyökkäyssuuntaan tee.
Mihis me laitetaan AUKKI jos saan kysyä? Meillä on jo 2. sentteri Koskiranta ja 3. sentteri Laakso. Ykköseen Akista ei ole ja miksi tulla meille neloseen.
No, itse näen niin että AUK on luokkaa parempi kuin Laakso eli lähtökohtaisesti kolmosen keskelle. On kuitenkin täysin kykenevä pelaamaan kakkosen keskelläkin ja pyörittämään YV:täkin tarvittaessa. Alivoimapelaaminenkin luonnistuu AUK:lta Laaksoa paremmin, aloituksista puhumattakaan.
Ja loppujen lopuksi voi taas käydä niin, että Koskiranta on meidän ykkönen. Kakkoseen ei ole nyt tarjolla ketään kiekolliseen peliin kykenevää sentteriä. Laakso sopii neloseen taistelemaan, hinta vain on toki järkyttävä siihen rooliin, mutta ei se hinta pelaajasta parempaa hyökkäyssuuntaan tee.