Eikös joukkueiden kohdalla ennakkoarviot voi hyvin sitoa pelaaja/kokonaisbudjettiin? Eli jos joukkueella liigan kolmanneksi suurin budjetti millä hankkia pelaajat, valmentajat & muut tarvittavat henkilöt, niin eikös se ole ennakkokaavailuissa silloin kolmanneksi paras? Sitten jos joukkue sijoittuu sijalle kahdeksan sarjassa, niin voidaan puhua flopista? Taasen, jos joku toinen joukkue on liikenteessä liigan pienimmällä budjetilla ja sijoittuu lopulta sijalle yhdeksän voitaneen puhua onnistumisesta? Siis nimenomaan odotuksiin nähden.
No näinhän se menee.
Eli suomeksi sanottuna floppaamisia rankatessa on pakko huomioida myös ne ennakko-odotukset. Jos ei paljoa odotakaan niin ei voi olla kyseessä floppi jos ei paljoa saakaan. Jos taas odotukset on kovat ja lopputulos heikko niin kyseessä on paha floppi.
Täällä esimerkiksi on Kalle Kermania heitelty floppialttiiksi pelaajaksi. Itse en näe häntä niin floppialttiina, sillä mieheltä en paljoa odota jolloin ei voi olla kovin suuri floppi jos hän ei kovasti tehoilekaan ensi kaudella. Eikä mieheltä kannata paljoa odottaakaan. Ennen MM-kisoja ollut EHT-turnaus taisi nostattaa hypetystä miehestä, mutta hiipuminen unhon maille varsinaisessa MM-turnauksessa taisi lopulta kertoa kaiken oleellisen miehestä? Koskaan ei ole tainnut pelata mitään huippukautta pisteiden valossa, jos ei kauden 2007-2008 17 peleissä saallistettua 12 pistettä Jokerinutussa lasketa tällaiseksi?
Pelaajista näkisin floppialtteina muun muassa Dale Clarken. Miestä on toki viime kausina loukkaantumisetkin vaivanneet, mutta ei oikeastaan tainnut pelata Bluesissa enää niin yhtä hyvin kuin pelasi sen huippukautensa Tapparassa? Kuitenkin ratsastaa osittain edelleen myös tuolloin keränneellä maineellaan, mutta näkisin että saattaa olla hiipuva tähti. Mieheltä odotetaan varmasti Helsingissä paljon tehoja, mutta saattaa jäädä pettymykseksi tässä valossa.
Yksi mielenkiintoinen floppialtis pelaaja on myös Markus Seikola. Tulevalla kaudella nähdään puhkesiko mies kukkaan viime kaudella ja jatkaako samalla tasolla edelleen vai oliko viime kausi vain "tähden lento"? Odotukset miestä kohtaan ovat Tampereella varmasti kovat loistavasti kuluneen edellisen kauden jälkeen, mutta pystyykö jatkamaan tosiaan samalla tasolla? Jos ei pysty, on käsissämme varmasti yksi floppi.
Kalpalla on muutama floppialtis pelaaja. Yksi näistä on ruotsalaishankinta Adam Andersson. Jostain syystä nämä ruotsalaishankinnat useinkin todistautuvat floppihankinnoiksi ja Kalpalla ei ole hyviä kokemuksia edelliskausilta näistä. Miten on Adam Armstrongin kanssa? Tommi Miettiseltäkin taidetaan Kuopiossa odotella paljon, mutta on hyvin floppialtis pelaaja myös.
Lukosta voisi nostaa tälle listalle Kurtis McLeanin ja Jakub Petruzalekin. Nämä kuuluvat taas omassa luokittelussani ulkkarihankintoihin, jotka voivat yhtä hyvin osoittautua sekä täysosumiksi että myös pahimmassa tapauksessa flopeiksi.
Pelicansista taas Tommi Paakkolanvaara on sellainen pelaaja varmaankin jolta odotetaan nousua otsikoihin ja todellista läpimurtoa, mutta jos nousua ei tapahdu voidaan puhua flopistakin. Toisaalta odotukset miestä kohtaan ei muuten ole kovat, muuten kuin että mieheltä odotetaan sitä läpimurtokautta.
Joukkueista floppialttiimmiksi nostaisin Bluesin, HIFK:n ja HPK:n. Blues menetti sekä Ryan Kellerin että Ben Eavesin. Pystytäänkö miehille hankkimaan korvaajia ja miten tämä näkyy peliesityksissä? HIFK on taas lähes aina luokiteltavissa floppialttiiksi joukkueeksi. Kasataan kovalla rahalla, mutta menestys on silti aina niin ja näin. Miten on nyt? HPK:n pelaajamateriaali on taas heikentymässä tulevalle kaudelle, sisältää paljohkonkin kysymysmerkkejä ja kun on kyse juhlakaudesta niin odotukset ovat silti kovat. Ilmassa piilee valitettavasti välikausi-vaarakin.