Samaa mieltä edellä olevan kanssa, että yleisömäärät ei heilahda pelityylistä minnekkään vaan menestys on esisijainen kriteeri yleisön viihtymiseen katsomossa. Seuraavaksi merkittävin tekijä on mielestäni vastustaja. Jännitteen omaavia pelejä tullaan seuraamaan. Näillä on kuitenkin huomattavan pieni vaikutus, verrattuna yleiseen menestykseen. Jollei ole odotuksia menestyksestä tämäkin jännite häviää. Seuraavaksi laittaisin pelaaja hankinnat. Uusia pelaajia tullaan seuraamaan mielellään. Näidenkin seuraamisessa vaikuttaa suuresti itse pelaajan menestys. Edelleen tehtäessä hankintoja pitkin kautta saadaan yleisömääriä nousemaan. Yksi keino sitten luoda otteluun jännite on odotettavissa olevat tappaelut. Suomessa ei kuitenkaan Amerikan kaltaista tappelukulttuuria ole olemassa, joten tämän mahdoliisuus jää pieneksi. SM-liigassa ei esimerkkinä itsellä ainakaan tule mieleen yhtään joukkotappelua tältä kaudelta. Edelliseltä kaudella se tapahtua TPS kiekkoa pelaavan TPS:n ja Ässien toimesta. Tässäkään tapauksessa ei ole mielestäni kyse pelaajatyypistä.
Kärpät joukkueena mielestäni kaipaa tähteä tai tähtiketjua. Kukaaan joukkueesta ei ole Bäcktrömiä lukkunottamatta noussut todelliselle tähtitasolle. Yleisö kaipaa divariaikojen Bergeroniansa. Miehen ei tarvitse olla Kärppien paras pelaaja vaan ratkaisija.
Kärpät joukkueena mielestäni kaipaa tähteä tai tähtiketjua. Kukaaan joukkueesta ei ole Bäcktrömiä lukkunottamatta noussut todelliselle tähtitasolle. Yleisö kaipaa divariaikojen Bergeroniansa. Miehen ei tarvitse olla Kärppien paras pelaaja vaan ratkaisija.