Virtaselle kenkää!

[1313]

En ole toistaiseksi keksinyt, mitä JYP tai Lukko ovat nähneet Virtasessa sellaista, että hän olisi päävalmentajadiilin arvoinen.

Jos vastaisin Lukon urheilutoimesta, niin päättäisin Virtasen sopimuksen.
Onhan tuolla suomalaisia valmentajia maailmalla ja varmasti joku vailla sopimusta.
Aho, Kivi, Suikkanen, Törmänen.
Heistä jokainen on voittanut valmentajana jotain.

 

[Raymond]

En ole toistaiseksi keksinyt, mitä JYP tai Lukko ovat nähneet Virtasessa sellaista, että hän olisi päävalmentajadiilin arvoinen.

Jos vastaisin Lukon urheilutoimesta, niin päättäisin Virtasen sopimuksen.
Onhan tuolla suomalaisia valmentajia maailmalla ja varmasti joku vailla sopimusta.
Aho, Kivi, Suikkanen, Törmänen.
Heistä jokainen on voittanut valmentajana jotain.

Ehkä se, että Lukko parhaimmillaan pelannut oikeinkin hyvin kuten eilenkin nähtiin 56 minuuttia.

 

[Kettumainen]

Täällä on helppo heitellä nopeita ratkaisuja, mutta pitää toki muistaa, että Sahlstedin pitää urheilutoimenjohtajana tarkasti ja kriittisesti arvioida tulevaakin kautta pidemmälle. Onko Veltsun tilalle löydettävissä valmentajaa, jonka varaan voidaan laskea seuraava kolmivuotinen projekti? Miten joukkueenrakennus istuu tähän aikasykliin? Jos tilalle otetaan projektikaveri vuodeksi, onko varmasti parannusta Virtaseen nähden luvassa? Sen hinta on Virtasen vuosipalkan verran.

Se on luonnollista, että Virtanen antaa lausunnot medialle siten, että se suojelee hänen työpaikkaansa ja uraansa. Kuka meistä ei toimisi samoin, jos saa operoida about 100 k€ vuosiansioilla? Hullua olisi sahata omaa oksaa.

 

[1313]

Ehkä se, että Lukko parhaimmillaan pelannut oikeinkin hyvin kuten eilenkin nähtiin 56 minuuttia.

Mielestäni ydinkysymys Lukon budjetilla operoivassa seurassa on se, uskooko joku, että Virtanen voisi valmentaa mestaruuteen?

Lukko oli tekemässä hienoa käännettä sarjaan, mutta eilen 56 minuutin kohdalla Virtanen paskoi housuunsa. HIFK:n kavennuksen jälkeen olisi pitänyt ottaa aikalisä, tsempata jätkiä ja koittaa katkaista HIFK:n flow.

 

[Samppub]

Kommentoiko Virtanen missään vaiheessa eilen, että miksei ottanut sen 3.erän lopun helvetin pitkän pyörityksen aikana aikalisää?
Pitkä pyöritys, pitkäkiekko ja sen jälkeen uusi pyöritys ja taas pitkäkiekko, jonka johdosta Pavelka esim aivan kuitti. Väitän, että aika moni valmentaja olisi tuon kortin käyttänyt, kun kuitenkin 0-2 johdetaan peliä ja se noin 5min peliä jäljellä.

Sitten taas viikko sitten 2-5 tilanteessa kelpasi aikalisä 3,5min ennen loppua?

Siis mitä helvettiä!

 

[Raymond]

Mielestäni ydinkysymys Lukon budjetilla operoivassa seurassa on se, uskooko joku, että Virtanen voisi valmentaa mestaruuteen?

Lukko oli tekemässä hienoa käännettä sarjaan, mutta eilen 56 minuutin kohdalla Virtanen paskoi housuunsa. HIFK:n kavennuksen jälkeen olisi pitänyt ottaa aikalisä, tsempata jätkiä ja koittaa katkaista HIFK:n flow.

Uskoiko kukaan Virran tuovan 2 kauden jälkeen mestaruuden? Ei varmasti tällä palstalla ainakaan.

 

[Sinkilä]

Uskoiko kukaan Virran tuovan 2 kauden jälkeen mestaruuden? Ei varmasti tällä palstalla ainakaan.

Se että Virta valmensi Lukon mestariksi ei tarkoita sitä että Virtanen siinä onnistuisi kunhan vaan annetaan aikaa.
Marko hyppäsi ns. valmiiseen pöytään.
Virran ensimmäiset kaudet siivottiin Vuoren, Hannun ja Timon roskia.

 

[Hagi]

Uskoiko kukaan Virran tuovan 2 kauden jälkeen mestaruuden? Ei varmasti tällä palstalla ainakaan.

Mutt nyt ei ole enää myöskään koronaetua, kilpailu on nykyään paljon kovempaa. Toimintaa pitää kehittää ja olla parempi.

 

[Raymond]

Se että Virta valmensi Lukon mestariksi ei tarkoita sitä että Virtanen siinä onnistuisi kunhan vaan annetaan aikaa.
Marko hyppäsi ns. valmiiseen pöytään.
Virran ensimmäiset kaudet siivottiin Vuoren, Hannun ja Timon roskia.

Ei tietenkään. Ja totta, että eri pöytään istuttiin. Mutta eri tavalla on myös kaksi ensimmäistä kautta pelattu. Lukko on ollut uskottava pelillisesti suurimmaksi osaksi silti Virtasen aikana.

Mutt nyt ei ole enää myöskään koronaetua, kilpailu on nykyään paljon kovempaa. Toimintaa pitää kehittää ja olla parempi.

Klassinen vähättely ja yllättäen sulta.

 

[Derrick]

Mutt nyt ei ole enää myöskään koronaetua, kilpailu on nykyään paljon kovempaa. Toimintaa pitää kehittää ja olla parempi.

En nyt kyllä ihan usko siihen että Pekka letkuissaan olleessaan kirjoitti muistikirjaan: ''mestaruuteen tarvitaan hyvä joukkue + korona, muista tämä sitten Lappeenrannassa, jos siis vielä olet elossa !''

 

[SFedo]

Kommentoiko Virtanen missään vaiheessa eilen, että miksei ottanut sen 3.erän lopun helvetin pitkän pyörityksen aikana aikalisää?
Pitkä pyöritys, pitkäkiekko ja sen jälkeen uusi pyöritys ja taas pitkäkiekko, jonka johdosta Pavelka esim aivan kuitti. Väitän, että aika moni valmentaja olisi tuon kortin käyttänyt, kun kuitenkin 0-2 johdetaan peliä ja se noin 5min peliä jäljellä.

Sitten taas viikko sitten 2-5 tilanteessa kelpasi aikalisä 3,5min ennen loppua?

Siis mitä helvettiä!

Ymmärtääkseni se eilen ihan lähetyksessä sanottiin. Eli pitkän kiekon jälkeen ei saa sääntöjen mukaan aikalisää. En ole sääntöjä tarkastanut mutta joku Salonen -niminen tyyppi oli tekstannut Alkiolle studioon.

 

[BorgWarner]

Ei myöskään Virtasen peluuttama kiekko ole minulla ainakaan herättänyt missään vaiheessa hirveästi luottamusta verrattuna Johtaja Virran kiekkoon. Tämä roiskiminen ja tökkiminen eteenpäin ei ole voittavaa kiekkoa pitkällä tähtäimellä jos täytyisi lähteä haastamaan Tampereen kummankaan joukkueen kiekonhallinta peliä, jota myös Virta peluutti.

 

[Hagi]

Klassinen vähättely ja yllättäen sulta.

Millä tavalla? Eikös tuo faktaa ole? Lukko hyötyi koronasta, kun katsomotulot eivät ole merkittävässä roolissa. Muut joutuivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja Lukko iski juuri oikeaan aikaan. Onhan nyt kilpailu pelaajista aivan eri luokkaa, se on huomattu.

 

[Raymond]

Millä tavalla? Eikös tuo faktaa ole? Lukko hyötyi koronasta, kun katsomotulot eivät ole merkittävässä roolissa. Muut joutuivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja Lukko iski juuri oikeaan aikaan. Onhan nyt kilpailu pelaajista aivan eri luokkaa, se on huomattu.

Ei siellä kärkijengit pudottaneet yhtään sen enempää kuin Lukko.

 

[SFedo]

Millä tavalla? Eikös tuo faktaa ole? Lukko hyötyi koronasta, kun katsomotulot eivät ole merkittävässä roolissa. Muut joutuivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja Lukko iski juuri oikeaan aikaan. Onhan nyt kilpailu pelaajista aivan eri luokkaa, se on huomattu.

No kyllä joku Kärpät ja Tapparakin voisivat tarvittaessa pelata kassan avulla kauden ilman katsojia, ei Lukko siinä mielessä mikään ainutlaatuinen ole. Itse lähinnä ajattelen niin päin että saatiin epävarman tilanteen vuoksi kovia pelaajia kuten Allu ja Audette, joita tuskin normaalioloissa olisi nähty Lukossa. Vertautuu vähän Levtchin paluuseen tällä kaudella. Voi olla että oli koronaetu tai sitten ei.

 

[Hagi]

Ei siellä kärkijengit pudottaneet yhtään sen enempää kuin Lukko.

Niin mutta nyt kärkijoukkueet menevät 3,5 - 4 millin budjeteilla. Aika iso ero koronakauden 2,5 milliin. Se näkyy myös rostereissa. Killeri on saanut huomata, ettei niitä pelaajia niin helpolla saakaan.

 

[Kaik o mänt]

Niin mutta nyt kärkijoukkueet menevät 3,5 - 4 millin budjeteilla. Aika iso ero koronakauden 2,5 milliin. Se näkyy myös rostereissa. Killeri on saanut huomata, ettei niitä pelaajia niin helpolla saakaan.

Mihin tämä 3.5-4 miljoonan pelaajabudjetti perustuu? En ole itse huomannut missään tuollaisia lukuja

 

[Raymond]

Niin mutta nyt kärkijoukkueet menevät 3,5 - 4 millin budjeteilla. Aika iso ero koronakauden 2,5 milliin. Se näkyy myös rostereissa. Killeri on saanut huomata, ettei niitä pelaajia niin helpolla saakaan.

Mutta miten se korona oli etu muihin kärkijengeihin?

 

[Hagi]

No kyllä joku Kärpät ja Tapparakin voisivat tarvittaessa pelata kassan avulla kauden ilman katsojia, ei Lukko siinä mielessä mikään ainutlaatuinen ole.

Eivät pysty. Lipputulot ovat mm Tampereella ja Helsingissä todella merkittävässä asemassa. Lukolle riittää aitiomyynti, muuten lipputulot ovat aika pienet. Liput ovat Raumalla halpoja ja runkosarjassa paljon kampanjoita.

 

[Hagi]

Mutta miten se korona oli etu muihin kärkijengeihin?

Oltiin pelaajabudjetissa samalla viivalla. Nyt perässä reilusti.

 

[SFedo]

Niin mutta nyt kärkijoukkueet menevät 3,5 - 4 millin budjeteilla. Aika iso ero koronakauden 2,5 milliin. Se näkyy myös rostereissa. Killeri on saanut huomata, ettei niitä pelaajia niin helpolla saakaan.

Nyt myös kärkijengit pelaavat isossa uudessa areenassa kymmenen tuhannen katsomoille ja se mahdollistaa suuren budjetin. Ei Tappara olisi meidän mestaruuskaudella laittanut 4 miljoonaa joukkueeseen vaikka koko korona olis jäänyt tulematta. Eikä kukaan muukaan.

 

[SFedo]

Eivät pysty. Lipputulot ovat mm Tampereella ja Helsingissä todella merkittävässä asemassa. Lukolle riittää aitiomyynti, muuten lipputulot ovat aika pienet. Liput ovat Raumalla halpoja ja runkosarjassa paljon kampanjoita.

No ei sitten. Kyllä minun mielestäni kaikessa liiketoiminnassa voidaan tiukassa paikassa haluttaessa syödä jo aiemmin kertyneitä pääomia ja toiselta puolelta etukäteen tulevien vuosien tuottoja. Siinä on omat riskinsä mutta mahdollisuus on olemassa. Nyt päättivät toisin, enkä itse sitä nimittäisi miksikään koronaeduksi. Mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni.

 

[mig24]

Millä tavalla? Eikös tuo faktaa ole? Lukko hyötyi koronasta, kun katsomotulot eivät ole merkittävässä roolissa. Muut joutuivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja Lukko iski juuri oikeaan aikaan. Onhan nyt kilpailu pelaajista aivan eri luokkaa, se on huomattu.

Ehkä tässä haettiin sitä, että sulta löytynee n. 100 viestiä historiasta, jossa toistat tämän saman. Itsekin pistin jossain vaiheessa merkille tämän johdonmukaisen Lukon mestaruuden vähättelyn. Ei sinänsä, saat olla sitä mieltä, mutta herää kysymys, mikä on agenda toistaa tämä sama niin monta kertaa. On kuitenkin paljon niitäkin, joiden mielestä tuon vuoden mestaruus oli muita kausia vaikeampi saavuttaa.

 

[Roku]

Ymmärtääkseni se eilen ihan lähetyksessä sanottiin. Eli pitkän kiekon jälkeen ei saa sääntöjen mukaan aikalisää. En ole sääntöjä tarkastanut mutta joku Salonen -niminen tyyppi oli tekstannut Alkiolle studioon.

Noin sanottiin ja ihmettelin helvetisti että voiko olla totta? Kai se sitten totta on, ilmeisesti tämän playoffkevään ihmeellisiä uudistuksia.

 

[erku]

Päävalmentajalle voi olla perusteltua antaa kenkää kesken sopimuskauden, jos vähintään joku seuraavista tapahtuu:

1. Joukkueen menestys on selvästi realistista odotusarvoa huonompaa.
2. Joukkueen ilmapiiri on niin tulehtunut, että valmentaja on ns. menettänyt kopin
3. On tarjolla selkeästi parempi valmentaja tilalle.

Minun nähdäkseni oikein mikään näistä ei toteudu. Lukon realistinen odotusarvo tähän kauteen oli, että se taistelee sijoista 4-7 HIFK:n, TPS:n ja Jypin kanssa, kun Kärpät ja Tampereen joukkueet ratkovat keskenään sijoitukset kolmen kärjessä. Runkosarjamenestys Lukolla oli täten ennakoitua parempaa ja loppusijoitus melko lailla ennakoidun odotusarvon mukainen.

Joukkueen ilmapiirin suhteen on joitakin huolestuttavia huhuja liikkeellä, mutta toisaalta nousu 0-3 tappioasemasta aidosti taistelemaan välieräpaikasta kieli siitä, että joukkueessa ei ole luovuttamismentaliteettia, vaan Virtasen johdolla ilmapiiri ja taisteluasenne on pysynyt hyvänä tappioputkesta huolimatta.

Jos Lukkoon olisi tyrkyllä joku Suomen absoluuttisista huippuvalmentajista kuten Jukka Jalonen, Kari Jalonen, Antti Pennanen tai Jussi Tapola, niin silloin Virtasen pois potkiminen voisi olla ihan ok. Nyt realistiset korvaajat ovat kaiketi osastoa Myrrä, Helminen, Pikkarainen tai Kivi. Ainakaan itse en näe ketään heistä riittävän varmana onnistujana, että Virtasen potkiminen heidän tieltä olisi perusteltua.