Huhhuh, ei perkele. Virtanen taitaa ihan oikeasti uskoa noin, että peli oli ihan kunnossa mutta maalinteon tehokkuus vain huonoa. En ihmettele enää yhtään miksei reagoi mihinkään.
Koko kauden mitalta maaliodottaman vertaaminen toteuneeseen maalimäärään kertoo selvästi, tekeekö joukkue paikkoihin nähden enemmän vai vähemmän maaleja. Jos tehtyjä maaleja on selvästi odottamaa vähemmän 60 pelin putken aikana, se kertoo jo joukkueen pelaamisesta jotain. Se ei ole enää kiinni tuurista vaan siitä, että jotain tehdään väärin ja/tai huonosti.
Lukon osalta tällainen pelin osa oli ylivoima. Pitkän pätkän se oli niin huonoa, että se laski tehtyjen maalien määrää ja vaikutti suoraan voittojen ja pisteiden määrään siten, että Lukko menetti runkosarjan kärkipaikan. Edes kohtalaisella ylivoimalla Lukko olisi lähtenyt pudotuspeleihin piikkipaikalta ja saanut vastaansa kovan rutistuksen tehneen KooKoon.
Tämä on peli, jossa voittaa eniten maaleja tehnyt tai vähiten niitä päästänyt joukkue. Lukon peliajatuksena on tehdä vastustajaa enemmän maaleja ja sillä tavalla voittaa, jolloin ei saa antaa isoa määrää tasoitusta ylivoimassa tai tappioita alkaa tulla selvästi voittoja enemmän. Ja se on juuri mitä Lukolle kävi.
Kuten jyväskyläläisten puolelta on selvästi täällä kerrottu, hyvin samoja ongelmia oli Lukolla tällä kaudella kuin JYPillä oli Virtasen aikana. Sirkus ja tirehtööri on sama, mutta paikka on vaihtunut. Kun hänen asemaansa mietitään seurajohdossa, on hyvin raskauttavaa Virtasen kannalta että hän kulkee käytännössä täysin samoja latuja kuin mitä kulki Jyväskylässä ja kuinka mikään ei näytä muuttuneen. Se ei lupaa hyvää ensi kauden kannalta.