Virtaselle kenkää!

[Sinkilä]

Näin. Kaikkein pahin paikka on jos Virtanen ei saa kenkää. Sitten seuraavana kautena tulee mahalasku niin samalla oven avauksella pitää Kallenkin lähteä.

Ei tosiaan mikään helppo paikka Kallella. Olen enemmän potkujen paikalla, mutta jos jatkaa niin valmennuksessa pitää tapahtua muutoksia. Kolmas vuosi paskaa ylivoimaa ei tule kysymykseen. Myös hyökläyspäähän pitää saada ideaa. Raipe ei olisi välttämättä huono rekry. Sitten tullaan siihen mitä mieltä Veltsu on asiasta. Kestääkö ego sellaisen ratkaisun.

Juuri näin.

Jos Keisari päättää mennä Virtaselle, ja ensi kausi on samanlainen floppi, sen jälkeen molemmat pihalle.

 

[Rommeli]

Vaikka tuossa aiemmin jo loiventelin selvästi, niin kyllä tästä illasta täytyy valmennukselle piiskaa antaa isolla kädellä. Jos ja kun joukkue hallitsee peliä lähes suvereenisti yli 56 minuuttia ja kyykkää varsinainen peliajan lopussa, mutta summeri pelastaa vielä jatkoajalle, niin joku velho olisi kenties pystynyt tauon aikana palauttamaan pelin raiteilleen. Tähän ei Lukon valmennus tänään kyennyt, vaan lopun kyykkäys sai jatkoa. Toki kentällä on kaksi joukkuetta pelaajineen ja valmentajineen ja lisäksi vastustajalla oli hengen lisäksi myös yleisön tuki. Silti tuo täydellinen keikahdus oli kyllä melkoinen mysteeri.

 

[Parthicus]

Sitten seuraavana kautena tulee mahalasku niin samalla oven avauksella pitää Kallenkin lähteä.

Tähän ehdoton eri. Urheilujohtajan tehtävä on hankkia pelaajia ja toteuttaa C-junioreista asti alkavaa, johdonmukaista strategiaa. Varsinkin jälkimmäisessä Kalle on onnistunut kokonaisuutena arvostellen erinomaisesti. Kaksi A-nuorten mestaruutta, B-junnut finaaleissa, juniorimaajoukkueissa Rauman koko nähden paljon Lukon pelaajia... Lisäksi Lukolla on kaikilla kolmella ylimmällä junioriportaalla joukkue SM-sarjassa mikä ei ole itsestäänselvyys.

Kallekin makselee nyt oppirahoja kun ensimmäistä kertaa tuli isommin hajontaa hankintojen onnistumisessa ja Virtasen valinta oli selkeä virhe. Strategia kuitenkin toimii isossa kuvassa ja junnuista alkaa vasta tulla putkesta ulos pelaajia lippulaivajoukkueeseen. Antaisin ehdottomasti siis Kallelle mahdollisuuden ottaa tästä opikseen ja en epäile yhtään, etteikö hän sitä tee.

 

[Byyrman]

En pitänyt tillilihasta marraskuussa, en tänään, ja tuskin tulen pitämään siitä ensi kaudellakaan.

 

[Hagi]

Yksi asia korvensi pahasti Marko Virtasta Lukon tippumisen jälkeen – näin hän kommentoi omaa suoritustaan

SM-liigan runkosarjaa pitkään johtaneen Rauman Lukon kausi päättyi puolivälierävaiheeseen. Asia varmistui, kun Helsingin IFK oli parempi kuudennessa puolivälieräottelussa lukemin 3–2. Lukon toimintaa leimasi jo pitkään paha epäsuhdanne, joka korvensi myös raumalaisjoukkueen päävalmentajan Marko...

www.mtvuutiset.fi

Loimme 90-prosentissa runkosarjan peleistä enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja. Ja teimme yhtä paljon maaleja kuin häntäpään joukkue. Kyllä me jumppasimme tuota puolta. Ylivoimaa, maalintekoa, kaikkea.

 Tuossa Veltsu kyllä valehtelee. Missään tapauksessa maaliodottamat eivät olleet tuollaiset, Veikkauksen luotettavien maaliodottomaien valossa Lukko oli runkosarjan 5. Noilla luvuilla pitäisi olla selkeä 1.

Vähän muutenkin minusta Veltsulta turhaa selittelyä ja oman vastuun siirtoa muualle.

En myöskään ymmärrä, mitä Veltsu kitisi playoff-hengestä Heshkan jäähyn kohdalla. Veltsu ehti myös vaatia tuomareita kesälomalle. No tunnekuohussa tietysti tulee höpistyä löysiä.

 

[Bakaun Imaami]

Kannattaisiko Raumalla nostaa junnut edustukseen ja pelailla halvasti pois Virtasen viimeinen kausi? Tulos ainakin yhtä heikko.

Jos Virtanen jatkaa, niin turhaan tuonne ketään hankkii. Junnuilla ja nykyisillä jatkajilla vaan. Toki se on perseen näyttö Lebedeffille ja Westerholmeille.

 

[Ketterä Koala]

Vaikea sanoa.

Voi olla iso virhe antaa kenkää tai olla antamatta. Tilalle ei oikein ole selvästi parempiakaan. Kallella pirun vaikea pohdinnan paikka.

Kokonaisuutena kausi on kyllä iso floppi. Ennen pudotuspelejä umpisurkeaa peliä ja pleijerihin herääminen kesti kolme peliä. Viimeiset kolme peliä kuitenkin pääosin hyvää ja tällä tavalla umpisurkea HIFK olisi kaatunut helposti. Joukkue kuitenkin taisteli eikä mitään epäluottamuslausetta valmennusta kohtaan näkynyt. Kokonaisuuden perusteella potkut ansaittu. Antaa seurajohdon tehdä päätöksensä.

Ylivoiman surkeus toista vuotta putkeen paketoi koko homman. Tämä menee isosti Kallen piikkiin. Ylivoimapeliin ei yhtään soveltuvaa pelintekijää. Viime vuodelta ei opittu mitään. Iso kehityksen paikka, Kallen pitää hommata parempia pelaajia ja varsinkin rooleihinsa sopivia.

Saukko tiivistää omat ajatukset yllä erinomasesti.

Haihattelut Raipesta lopettaisin heti, Myrrä ei sytytä enkä Kiveäkään Lukon penkin takana kyllä näe. Sen sijaan mikäli Ahokas ei jatka Turussa, vaatisin Kallelta välitöntä reagointia.

Kokonaisuuden kannalta haluaisin katsoa myös koko valmennuksen roolia. Vuorio tekee hyvää duunia eikä tästä liene mitään epäselvyyttä. Kaksikko Kauvosaari & Hämäläinen ovat tasonsa näyttäneitä Lukkolegendoja (Eepi nyt ainakin) mutta mitkä ovat heidän valmennukselliset näytöt? Ja kyllä, Virran poissaollessa johdattivat Lukkoa kohti mestaruutta mutta sillä porukalla mestaruuteen olisi menty varmasti Jarmo Tolvasellakin.

 

[Hagi]

En pitänyt tillilihasta marraskuussa, en tänään, ja tuskin tulen pitämään siitä ensi kaudellakaan.

Paljon tuli itsellekin kritiikkiä, kun erehdyin voittopelien jälkeen kritisoimaan tillilihaa. Hyökkäyspelin vaikeudet alkoivat jo ennen tuloskunnon romahdusta. Runkosarjassa monesti tuo selviytymismode meni päälle ja Zagi kesti päälle seisoen. Silti olisi minusta ollut järkevämpi runkosarjassa harjoitella sitä hyökkäyspeliä, vaikka tuloksen kustannuksella.

 

[Roku]

Juuri näin.

Jos Keisari päättää mennä Virtaselle, ja ensi kausi on samanlainen floppi, sen jälkeen molemmat pihalle.

Uskon edelleen että ensi kausi aloitetaan Veltsun komennossa. Mutta jos jossain vaiheessa, esim. marraskuussa alkaa näkymään samanlaisia merkkejä kuin mitä jälkiviisaana voi sanoa näkyneen viime vuoden marraskuussa jo, niin silloin Veltsu saanee monoa. Tapahtui se sitten marraskuussa, joulukuussa tai ihan missä kuussa tahansa.

Ja miksi Virtanen saa jatkaa syksyllä? Siksi että hänelle tehtiin jatkosopimus, ja Kallehan tekisi siinä itsensä höpelöksi potkimalla valmentajan jo nyt pois joutuen kuitenkin koko ajan tälle maksamaan palkkaa. Menisi roskakoriin ne puheet siitä että "minä en maksa palkkaa katsomossa istumisesta", mutta osan kaudesta voi jo maksaakin.

En tiedä. En minä potkuja kenellekään vaadi, kaikkein viimeiseksi Sahlstedtille.

 

[Raymond]

Virtasen puheet tai selittely kyllä vähän syö allekirjoittaneen fiilistä jatkon osalta. Tosin ei tuo paikkojen luominen hirveästi valehtele runkosarjan osalta välttämättä. Ehkä pieni lapin lisä. Mutta totuus oli se, että Lukko loi vähän paikkoja, eikä vastustajatkaan luoneet sen enempää jos sitäkään. Oli miten oli niin hyökkäyspelaamiseen ei voinut olla tyytyväinen.

Selittely on turhaa ja jotenkin paistaa hänen oma epävarmuus jatkosta.

Mulla herää kysymys, että onko Virtasen fokus kaikista videokatseluista huolimatta oikeissa asioissa? Et sä videoita katsomalla opi muuta kuin vastustajasta. Sit pitäs viel opettaa jätkät pelaamaan sen mukaan. Onko Veltsulla sitä kykyä? Ei loppukauden perusteella.

Kallella on paljon pohdittavaa. Toivottavasti Eepi ja Vuorio jatkavat valmennuksessa.

 

[GnrOfSgn]

Lukon otteita näin ulkopuolisin silmin katseltuna, joukkue otti aivan käsittämättömän tyhmiä jäähyjä kahdessa viimeisessä ottelussa. Saarelan, Sompin ja Fontainen jäähyt meinasi jo Raumalla kostautua.
Ylivoima oli todella kehnoa, niin tänäänkin ja sitten siihen loppuun Heshkan aivan turha jäähy. Onhan syitä haettava nyt valmennuksesta. Olisiko Gävlestä vapautunut Mikko Manner ratkaisu?

 

[Saul Goodman]

Yksi asia korvensi pahasti Marko Virtasta Lukon tippumisen jälkeen – näin hän kommentoi omaa suoritustaan

SM-liigan runkosarjaa pitkään johtaneen Rauman Lukon kausi päättyi puolivälierävaiheeseen. Asia varmistui, kun Helsingin IFK oli parempi kuudennessa puolivälieräottelussa lukemin 3–2. Lukon toimintaa leimasi jo pitkään paha epäsuhdanne, joka korvensi myös raumalaisjoukkueen päävalmentajan Marko...

www.mtvuutiset.fi

Loimme 90-prosentissa runkosarjan peleistä enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja. Ja teimme yhtä paljon maaleja kuin häntäpään joukkue. Kyllä me jumppasimme tuota puolta. Ylivoimaa, maalintekoa, kaikkea.

 Tuossa Veltsu kyllä valehtelee. Missään tapauksessa maaliodottamat eivät olleet tuollaiset, Veikkauksen luotettavien maaliodottomaien valossa Lukko oli runkosarjan 5. Noilla luvuilla pitäisi olla selkeä 1.

Huhhuh, ei perkele. Virtanen taitaa ihan oikeasti uskoa noin, että peli oli ihan kunnossa mutta maalinteon tehokkuus vain huonoa. En ihmettele enää yhtään miksei reagoi mihinkään.

 

[carr]

Antaisin ehdottomasti siis Kallelle mahdollisuuden ottaa tästä opikseen ja en epäile yhtään, etteikö hän sitä tee.

En epäile minäkään etteikö ottaisi opikseen. Virheen voi nyt korjata, mutta vuoden päästä vok ola jo liian iso virhe korjattavaksi. Ei ihan helpoin paikka miettiä mitä Virtasen kanssa tekee.

 

[Eino_Mies]

Runkosarjassa 3. ja lopullinen sijoitus 5. Eikös se viime kauteen nähden ollut kutenkin ihan kelpo parannus?

No joo, ymmärrän toki, että "syksyn mestaruuden" jälkeen nyt on monella sarvi otsassa ja kaikki v*tuttaa.

Jos ensi kaudella nähtäisin Markon johdolla samanlainen nousujohteinen sesonki, minkä HIFK esitti nyt: Syksyn floppi, kevään mitalikandidaatti. Kärsivällisyys loppuisi lokakuussa?

 

[Parthicus]

Huhhuh, ei perkele. Virtanen taitaa ihan oikeasti uskoa noin, että peli oli ihan kunnossa mutta maalinteon tehokkuus vain huonoa. En ihmettele enää yhtään miksei reagoi mihinkään.

Koko kauden mitalta maaliodottaman vertaaminen toteuneeseen maalimäärään kertoo selvästi, tekeekö joukkue paikkoihin nähden enemmän vai vähemmän maaleja. Jos tehtyjä maaleja on selvästi odottamaa vähemmän 60 pelin putken aikana, se kertoo jo joukkueen pelaamisesta jotain. Se ei ole enää kiinni tuurista vaan siitä, että jotain tehdään väärin ja/tai huonosti.

Lukon osalta tällainen pelin osa oli ylivoima. Pitkän pätkän se oli niin huonoa, että se laski tehtyjen maalien määrää ja vaikutti suoraan voittojen ja pisteiden määrään siten, että Lukko menetti runkosarjan kärkipaikan. Edes kohtalaisella ylivoimalla Lukko olisi lähtenyt pudotuspeleihin piikkipaikalta ja saanut vastaansa kovan rutistuksen tehneen KooKoon.

Tämä on peli, jossa voittaa eniten maaleja tehnyt tai vähiten niitä päästänyt joukkue. Lukon peliajatuksena on tehdä vastustajaa enemmän maaleja ja sillä tavalla voittaa, jolloin ei saa antaa isoa määrää tasoitusta ylivoimassa tai tappioita alkaa tulla selvästi voittoja enemmän. Ja se on juuri mitä Lukolle kävi.

Kuten jyväskyläläisten puolelta on selvästi täällä kerrottu, hyvin samoja ongelmia oli Lukolla tällä kaudella kuin JYPillä oli Virtasen aikana. Sirkus ja tirehtööri on sama, mutta paikka on vaihtunut. Kun hänen asemaansa mietitään seurajohdossa, on hyvin raskauttavaa Virtasen kannalta että hän kulkee käytännössä täysin samoja latuja kuin mitä kulki Jyväskylässä ja kuinka mikään ei näytä muuttuneen. Se ei lupaa hyvää ensi kauden kannalta.

 

[Saul Goodman]

Huhhuh, ei perkele. Virtanen taitaa ihan oikeasti uskoa noin, että peli oli ihan kunnossa mutta maalinteon tehokkuus vain huonoa. En ihmettele enää yhtään miksei reagoi mihinkään.

Tämä pahenee, Länskärissä oli tällainen lausunto:

– Meillä on omat tilastot. Me olemme 90 prosenttia peleistä pystyneet olemaan pelin päällä ja voittamaan maalipaikat.

Siis ei jumalauta. Ilmeisesti tämä on aivan oikea, tosissaan annettu lausunto, joka vieläpä perustuu johonkin "omiin tilastoihin"?
Olisin ymmärtänyt jos tämä olisi joku tunnekuohussa heitetty mutu.

Eihän nyt saatana kukaan Lukon kaikki pelit nähnyt voi kirkkain silmin ja kaikki muumit laaksossa väittää että olisi 90% peleistä voitettu maalipaikat. Siis 54/60 peliä runkosarjassa. PELKÄSTÄÄN KAHDELTA VIIME KUUKAUDELTA ON TOISTAKYMMENTÄ PELIÄ JOISSA LUKKO HÄVISI MAALIPAIKAT.

Mitkä omat tilastot? Teperin? Kuinka monen ihmisen kautta on mennyt tällainen väite läpi Virtaselle asti? Miksei kukaan ole puuttunut asiaan? Ei helvetin helvetti sentään.

Ennen tätä päivää en ollut pätkääkään huolissani Lukosta Virtasta lukuunottamatta, nyt olen perkeleen huolissani.

Tästä ei puutu enää kuin huominen ilmoitus uimalakista Virtasen korvaajana 10v sopparilla projektinimellä "Menetetty vuosikymmen"

 

[Via Dolorosa]

Siis ei jumalauta. Ilmeisesti tämä on aivan oikea, tosissaan annettu lausunto, joka vieläpä perustuu johonkin "omiin tilastoihin"?

Valmentajat ovat selittelyssä maailman parhaita, kuten jo aikaisemmin kirjoitin. Totta helvetissä Virtanen kertoo mediassa hienot kaunopuheet ja esittää oikeanlaisia vastauksia miksi sulattiin sekä selvät ratkaisut miksi näin ei käy huomenna.

Nämä menevät läpi kaikille sinisilmille, jotka luonnollisesti lähtevät puolustuslinjalle ja nielevät kaikki selitykset. Toivottavasti Kalle ei näin vitun tyhmä ja sinisilmäinen ole.

Jalallakaan en astu hallille niin kauan kun Marko Virtanen on Lukon päävalmentajana ja tätä suosittelen ihan jokaiselle, jolle Lukko on seurana tärkeä.

 

[Saul Goodman]

Eihän tämä nyt kertakaikkiaan voi olla totta, eihän? Mulla meni nyt ns. rullatuoli täysin ympäri ja ojaan.

A) Rauman Lukon päävalmentaja, valmennustiimi ja tilastopuoli on niin kuistilla, että se oikeasti uskoo voittaneensa maalipaikat 90% peleistä

B) Rauman Lukko päävalmentajan johdolla pitää faneja ja yhteistyökumppaneita niin täysin pilkkanaan, että se voi sylkeä päin naamaa tällaisen valheen

Kumpi?

 

[sohvakoutsi]

Virtanenhan sanoi tuon jo CMoren haastattelussa ennen peliä

 

[Parry Sound]

Vain yksi mahdollisuus pelastaa se, mitä keväästä 2021 on jäljellä. Mitä kahdessa kaudessa on tuhottu.
Toivon, ettei Virtasen aika valmennuksen "toimitusjohtajana" jättänyt liian syvää epäluottamusta ja syvää ilmeettömyyttä Raumalla jatkaviin pelaajiin ja muuhun organisaatioon.

Kuten jokaisen menestyvän yrityksen hallitus, tekee Rauman Lukko saman. Kaksi vuotta isoilla pelimerkeillä operoinut, hallitsevan mestarin paikalta matkaan lähtenyt valmennuksen tj Virtanen vastaa tuloksesta, joka on surullinen.
Kaksi kertaa ulos puolivälierissä, tarkoittaa vastuullisen lähtöä.

Huono häviäjä selittelee ummet ja lammet. Tekosyiden aika on ohi.
Ulos.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Hiljainen protesti lähtee tänään käyntiin. Otin omasta tahdosta bannit, jotka loppuvat, kunnes Lukon päävalmentaja on vaihtunut. Kiitos @Moderaattorit hyväksymisestä.
Mitä hyötyä tästä on? Ehkä ei niin yhtään mitään, jos sais edes vähän omaa asiaansa, hauskaa kyllä, kuuluviin.

Törmäillään taas sitte joskus. :)

 

[Metsästäjä]

Hiljainen protesti lähtee tänään käyntiin. Otin omasta tahdosta bannit, jotka loppuvat, kunnes Lukon päävalmentaja on vaihtunut. Kiitos @Moderaattorit hyväksymisestä.
Mitä hyötyä tästä on? Ehkä ei niin yhtään mitään, jos sais edes vähän omaa asiaansa, hauskaa kyllä, kuuluviin.

Törmäillään taas sitte joskus. :)

Minä puolestani osallistun tukiprotestiin lupaamalla olematta kirjoittamatta tänne kunnes Virtanen on saanut kenkää. Epämääräiseksi ajaksi hiljennyn ihan omaksi ja muiden iloksi.

 

[Raymond]

Niin eihän Lukon vastustajat ole erityisen paljoa myöskään paikkoja saaneet. En ymmärrä kitinää täällä tuosta lausunnosta. Maalipaikkoja ei luotu siihen nähden tarpeeksi, mitä me täällä palstalla odotetaan ja ihan ansaitusti mielestäni odotamme.

Pakko vielä senkin verran sanoa, että Lukon kehitys organisaationa on ollut suurta ja meidän piti pystyä jatkamaan huipulla, vaikka valmentaja vaihtuu. Nyt kahdesti pudottu puolivälierissä, joista viime kausi oli kokonaisuutena huonoa tuuria koronahommien takia. Nyt ei oikein voi enää selitellä sillä.

Sitä vaan, että mitenkähän tätä nyt selitetään? Paras seitsemästä sarja ei valehtele. Lukko oli yhtä tehoton kuin runkosarjassa ja vaikka vastustaja ei saisi myöskään paikkoja juurikaan, niin se ei lohduta jos erikoistilanteet on paskaa tai siis ylivoima. Siellä pelit pleijareissa on nyt Lukon osalta ratkottu kaksi kevättä putkeen.

 

[Anu Saukko]

"On siellä asioita, missä olimme hyviä. Meillä oli neljän joukko runkosarjassa tavoitteena, ja olimme kolmansia."

Odotinkin jo, että kuinka kauan tämän kommentit lausumiseen menee aikaa. Tänään aamu kuudelta oli juttu tullut ulos eli Veltsu oli jo pelin jälkeen heittänyt legendaarisen tavoitekommentin ilmoille.

Veltsun 90% maalipaikkojen voittaminen oli myös täysi kusetus maksavien kannattajien korville. Joko Veltsu kusettaa, Teperin data on puolueellinen tai Teperi on lopettanut laskennan joululoman jälkeen. Lukko tuskin edes parhaana syksyn jaksonakaan voitti maalipaikkoja 90-prosenttisesti, vaan Zagi joutui venymään jo silloin. Ja joulun jälkeen Lukko ei taatusti vienyt maalipaikkoja edes 50-prosenttisesti. Kevättä kohden lukemat vain heikkeni.

Lukko pelasi eilen helvetin hyvän ottelun kyllä, mutta jos kauden ratkaisevassa sulat näin 0-2 johdossa niin ketään ei kiinnosta. Jos tämä peli olisi ollut vaikka kolme viikkoa sitten niin olisin ollut ilmeestä positiivisen yllättynyt kevättä kohden. Mutta nyt ei olisi ollut varaa sulaa näin. Aikalisätkin jäi käyttämättä.

Potkut on enemmän kuin ansaitut, mutta joku varmuus pitää olla tilalle tulijasta. Saattaa olla, että tulee kallis katastrofi jos pätevää ei ole tilalle. Toki se on Veltsullakin hyvin todennäköistä.

Mitään boikotteja seuraa kohtaan tai huivien piilottamista kaappeihin en kuitenkaan aio tehdä valmentajakysymyksen perusteella. Se on lampaiden hommaa se.

 

[Sinkilä]

Marco on vienyt kyllä selittelyn nextille levelille.
Välittömästi sarjan katkettua kaikille medioille.

Melkoinen luuseri.