Uskoitko itse Virtaan kahden kauden jälkeen? Virtasella takana puoli vuotta...
Uskoitko itse Virtaan kahden kauden jälkeen? Virtasella takana puoli vuotta...Uskotko itse Virtaseen ja selvään pelitapaan? Tai uskoohan joku joulupukkiinkin.
Ole kiltti, äläkä nolaa itseäsi enempää. Jos et yhtään ole seurannut kokoonpanoja kauden aikana.Lyhyt treenijakso? Kaikilla joukkueella oli sama lakisääntoinen loma, Lukolla ei yhtään sen pidempi kuin muillakaan.
Vaihtuvuus sitä on joka joukkueessa. Katso mitä Helminen sai aikaan viime vuonna TPS:sää ja miten Ahokas tänävuonna, Niemelä Pelsuissa ja Kookoo jne
Loukkaantumisia on joka joukkueessa siihen on turha vedota.
Skalincky, Pospisil, Mattila, Repo, Hakulinen, Nyman, Petman, Saarijärvi, Piipponen, Greguar, Lehtinen. Ei pitänyt olla huono runko johon rakentaa.Kirjoitit, että runko jää. Poistapa tuosta tiedetystä lähtevästä porukasta runkopelaajat. Ketä jäi jäljelle. Ja jos Kiko sooloilullaan pelasi itsensä ulos niin ketä jäi. Ja tään koronapaskan takia: Ketä jäi? Lakatkaa vinkumasta ja kannattakaa omaa joukkuetta niin vasta- kuin myötämäessä.
Jonnet, Veetit ja me boomerit! Kritisoidaan, kun on paikka, mutta pidetään kannustus ja tuki joukkueelle ja johdolle ykkösasiana!!!
Et edelleenkään ole vastanattut kysymykseen että kun Virta onnistui 58 vuoden jälekeen niin Virtanenkin automaattisesti onnistuu samalla kaavalla. Mikä nyt vittaa että Virtanen tekee Virrat? Minä en siihen usko.Uskoitko itse Virtaan kahden kauden jälkeen? Virtasella takana puoli vuotta...
Uskoitko itse Virtaan kahden kauden jälkeen? Virtasella takana puoli vuotta...
Laita nyt korkki kiinni ja koeta kirjoittaa edes nimet oikein. Ja tarkista lähtijät.Skalincky, Pospisil, Mattila, Repo, Hakulinen, Nyman, Petman, Saarijärvi, Piipponen, Greguar, Lehtinen. Ei pitänyt olla huono runko johon rakentaa.
Skalincky, Pospisil, Mattila, Repo, Hakulinen, Nyman, Petman, Saarijärvi, Piipponen, Greguar, Lehtinen. Ei pitänyt olla huono runko johon rakentaa.
Sorry, tuo kysymys meni ohi, en löydä sitä historiasta?Et edelleenkään ole vastanattut kysymykseen että kun Virta onnistui 58 vuoden jälekeen niin Virtanenkin automaattisesti onnistuu samalla kaavalla. Mikä nyt vittaa että Virtanen tekee Virrat? Minä en siihen usko.
Et edelleenkään ole vastanattut kysymykseen että kun Virta onnistui 58 vuoden jälekeen niin Virtanenkin automaattisesti onnistuu samalla kaavalla. Mikä nyt vittaa että Virtanen tekee Virrat? Minä en siihen usko.
Laita nyt korkki kiinni ja koeta kirjoittaa edes nimet oikein. Ja tarkista lähtijät.
Et pysty vastaamaan kysymykseen edelleenkään, jäikö mestarijoukueesta runkoa vai ei? Kannattaa myös lopettaa tuo palsta poliisin rooli, se alkaa jo muitakin nyppimään.Laita nyt korkki kiinni ja koeta kirjoittaa edes nimet oikein. Ja tarkista lähtijät.
Muistanko oikein että Virtanen savusti aikoinaan Perrinin Jypistä pois? Korjatkaa jos olen väärässä.
Kai siinä haetaan kentän väriläiskät/taiteilijat pois ja kootaan mahdollisimman harmaan tylsä porukka kasaan.
Eli olihan tuo Virta --> Virtanen muutos suunniteltu olevan mallia smooth transition. Toisin, kuin Virran alkutaipaleet.
Nämä tummennetulla olevat pelaajat ovat olleet poissa kokoonpanosta muuten aika paljon, osa jo ilman tätä koronaakin. Lehtinen oli tosin kuukauden saikulla Elokuussa, mutta onhan se hänenkin tekemiseensä vaikuttanut, kun "joutui" heti pelaamaan paluunsa jälkeen käytännössä kaikki mahdolliset pelit.Skalincky, Pospisil, Mattila, Repo, Hakulinen, Nyman, Petman, Saarijärvi, Piipponen, Greguar, Lehtinen. Ei pitänyt olla huono runko johon rakentaa.
Ja kyllähän se joukkueen sisältäkin julkisesti alkukaudella sanottiin (Piipponen ainakin), että yhteisesti sovituista asioista ei pidetä kiinni. Ja peli olikin aika kamalaa pahimmillaan. Nythän kun efortti on ollut kunnossa, niin minusta pelitapakin on näyttänyt hyvältä, toki nyt kokoonpanohuolien myötä peli on mennyt välillä selviytymiseksi, mutta sitäkin tehty laadukkaasti.Tätä ei kukaan kai ole täällä kiistänytkään? Valmentajavaihdos oli suunniteltu ja pelilliset muutokset sitä myöden saatiin minimoitua, mutta ei tietenkään täysin, koska jokainen valmentaja tekee tavallaan. Nyt on kärsitty niin monesta muusta tekijästä, että tulosta ei ole saatu toivotulle tasolle.
Varmaan itsekkin tiedät tähän vastauksen, hiukan eri lähtökohdista lähti Virta kuin Virtanen. Virta nosti kuitenkin ekalla kaudella joukkueen sääleihin. Nyt pitkään Lukossa rakennettuun joukkueen runko jäi eikä suurta muutostarvetta ole. Virta rakensi nollasta haki muutosta koko organisaatioon mm oli Kallea rekryämässä. Nyt on suuressa vaarassa että menetetään se mikä on viimekaudet rakennettu.Mikä kysymys tää oli :DDD Virta toi mestaruuden neljännellä kaudella ja nyt pitäis nähdä millaiselta näyttää Virtasen Lukko neljännellä kaudella, kun ensimmäinen on kesken. Tai edes kolmannella, jolloin mestaruus olisi myös voinut tulla.
Edit. Vastakysymys: mikä näytti Virran ensimmäisellä tai edes toisella kaudella tässä vaiheessa kautta, että mestaruus tulisi?
Varmaan itsekkin tiedät tähän vastauksen, hiukan eri lähtökohdista lähti Virta kuin Virtanen. Virta nosti kuitenkin ekalla kaudella joukkueen sääleihin. Nyt pitkään Lukossa rakennettuun joukkueen runko jäi eikä suurta muutostarvetta ole. Virta rakensi nollasta haki muutosta koko organisaatioon mm oli Kallea rekryämässä. Nyt on suuressa vaarassa että menetetään se mikä on viimekaudet rakennettu.
Kyse oli että jäikö sitä runkoa vai ei.Nämä tummennetulla olevat pelaajat ovat olleet poissa kokoonpanosta muuten aika paljon, osa jo ilman tätä koronaakin. Lehtinen oli tosin kuukauden saikulla Elokuussa, mutta onhan se hänenkin tekemiseensä vaikuttanut, kun "joutui" heti pelaamaan paluunsa jälkeen käytännössä kaikki mahdolliset pelit.
Hyvä runko on ollut joo, paperilla, mutta ei niinkään kentällä, kuin korkeintaan muutamissa peleissä.
Onko se sitten Virtasen vika, että jäljelle jäänyt runko on kutakuinkin puolet ajasta levällään? Runko jäi, mutta ei se paljoa lämmitä jos siitäkin on isoja palasia pois jatkuvasti ja heitä paikataan junnuilla (mitään junnuilta poisottamatta). Näistä poissaoloista nyt vielä sen verran, että Pospisil oli 1/4 pois, Repo on ollut reilut 1/2 pois, Skalicky on ollut 1/5 peleistä pois, Gregoire myös n. 1/5 ja loput ovat olleet peleistä pois sieltä täältä. Lisäksi yksi isoon rooliin hankittu pelaaja on missannut yli puolet peleistä. Eipä esim. HIFK viime -ja edellis kaudella siinä kohtaa tainnut ihan parhaillaan olla, kun ukkoja oli helvetisti lasaretissa? Ja Tapparalta taitaa Peltola olla ainoa joka on missannut suurenosan peleistä ja muut ovat sitten olleet pois tyyliin 1-5 peliä, eikä heidän ole missään vaiheessa tarvinnut 5-6 junnua pitää kokoonpanossa jatkuvasti, vai onko? Ja jos alat seuraavaksi vertaamaan TPS:n junnuja Lukon vastaaviin, niin mä lopetan sitten tämän osaltani tähän.Kyse oli että jäikö sitä runkoa vai ei.
Loukkaantumisten taakse on minusta liian helppo mennä. Niitä on joka joukkueella, ks vaikka pää kilpailijoiden HIFK ja Tappara kuinka moni on ollut hetkittäin telakalla. Ei kumpikaan ole montaa peliä pelannut parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Korona on ikävä mutta jokaisesta "korona" pelistä on tullut piste.
Lukolla tuo 80% määrä on se 11 pelaajaa. Mun mielestä se on aika vähän kun kaudesta ei ole saatu pelattua edes puoliakaan. Melkein kentällisen verran vähemmän siis kuin tuo 15.Nopealla tsekkauksella pääsääntöisesti kaikilla joukkueilla on se kokonaismäärää 15 -18 pelaajaa, jotka ovat pelanneet vähintään 80% liigapeleistä. Loukkaantumisten taakse ei siis pääse pakoon...
Edelleenkin lähtökohdat oli todella erilaiset, joka kausi nousujohteinen edelliseen verrattuna. Joo varmaan Virtakin matkatan varrella sai kritiikkiä.Virta "nosti" tuolloin Liigan 4-5.(?) isommalla pelaajabudjetilla olevan jengin sääleihin. En näe tuota minään suorituksena kyllä, enkä silloinkaan ja tekisi mieli katsoa mitä itse ajattelit tuosta. Veikkaan, että oli eri ääni kellossa.
Mikä vaara tässä nyt muka on menettää kaikki? Päinvastoin meillä alkaa tulemaan junnuista pelaajia, jotka pystyvät paikkaamaan hyvin kaukalossa. Ainoa mikä on sakannut, niin uusien pelaajien hankkiminen ja loukkaantumisten sekä koronan tuomat ongelmat. Kentällähän Lukko on ollut peleissä liikkuva, urheilullinen ja mielestäni jopa hallitseva välillä.