Virtaselle kenkää!

[Mikael Pelzfuss]

Etkö oikeasti JYPin tapauksessa millään tasolla? Siis oikeasti?

Minusta on aika luonnollista pelätä uutta sekä radikaalia. On luonnollista jopa reagoida siihen kommentoimalla keskustelupalstalla. Minä itse olen elänyt teininä JYPin paskavuodet sekä kaikki vieläkin ahdistusta aiheuttavat hetket. Sen jälkeen olen saanut kunnian olla todistamassa suosikkijoukkueeni kasvua historiansa ensimmäiseksi mestariksi, kestomenestyjäksi, tuplamestariksi. Mitaleista himmeimmätkin maistuvat.

Sikäli en ymmärrä, että minun mielestäni tässä on menossa vain joka syksy toistuva rituaali, jossa samat kirjoittajat vaativat valmentajan eroa, pelitavan muuttamista ja lisää tunnetta peliin.

Valmentajan vaihtamiseen kesken kauden liittyy aina enemmän riskejä kuin mahdollisuuksia. Jos joukkue ei tipu säälien ulkopuolelle, ei vaihdos ole mielestäni mitenkään perusteltua. Jyp ei kuitenkaan ole KHL-seura, ainakaan vielä. Sikäläisten toimitusjohtajien käsitykset jääkiekkojoukkueen johtamisesta tuntuvat hyvin samankaltaisilta kuin joidenkin kirjoittajien.

Se miten peli syksyllä kulkee, ei kerro juuri mitään siitä, miten joukkueen kevät sujuu. Jos pisteitä kaavitaan edes kohtalaisesti, ei paniikkinappulaa ole mitään syytä vielä painaa. Eihän sitä nousua välttämättä tapahdu, mutta Jypin kokoisessa seurassa on realismia, että välillä joukkue jää väkisinkin sääleihin tai jopa niidenkin ulkopuolelle. Väitän, että jos valmentajaa vaihdetaan nyt, tuon vaihtoehdon todennäköisyys kasvaa.

Joku ei pidä pelitavasta. Okei, se on sikäli surullista, mutta ei mikään perustelu valmentajan vaihtamiselle. Toiset eivät pidä jostain pelaajasta, Kari Tynin viiksistä, rummuista, hurrikaanilogosta, hodareista tai Jypin nettisivuista. Suosikkiseuraan kuuluu myös sellaisia asioita, jotka eivät niin kauheasti sytytä. Ei Dufvan pelitapa tai käytöskään minua aina miellyttänyt, mutta se oli osa silloista Jypiä. Tällä hetkellä seuraikoni Virtanenkin ansaitsee mahdollisuuden saada pelitapansa toimimaan, ei kenkää.

 

[_Wildchild_]

Joku ei pidä pelitavasta. Okei, se on sikäli surullista, mutta ei mikään perustelu valmentajan vaihtamiselle. Toiset eivät pidä jostain pelaajasta, Kari Tynin viiksistä, rummuista, hurrikaanilogosta, hodareista tai Jypin nettisivuista. Suosikkiseuraan kuuluu myös sellaisia asioita, jotka eivät niin kauheasti sytytä.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. En usko että kovin monen ketjuun kirjoittaneen (mukaanlukien allekirjoittanut) pointti onkaan ollut se, että nykyisestä pelitavasta ei pidettäisi vaan se, että se näyttää toimimattomalta. "Reagointikiekko" on varmaan ihan hyvä tapa pelata silloin kun sitä toteutetaan oikein ja kaikki pelaajat tietävät mitä heidän tulee tehdä. Tällä hetkellä vain näyttää siltä että pelaajat eivät tiedä. En myöskään ymmärrä miksi olisi väärin toivoa enemmän tunnetta peliin, koska ainakin itselleni tunne pelissä on nimenomaan se juttu minkä vuoksi raahaan perseeni jokaikiseen kotipeliin vuodesta toiseen. Kukapa katsoja ei haluaisi nähdä kun isot miehet tekevät kaikkensa joukkueensa eteen ja osoittavat mahtavaa taisteluhenkeä?

Ymmärrän että uuden pelitavan omaksuminen ottaa oman aikansa, mutta on valmentajan työ tehdä omaksuminen pelaajille mahdollisimman helpoksi. En ole vaatimassa Virtaselle potkuja "hetinytvälittömästi", mutta näin fanina koen että minulla on oikeus ilmaista kritiikkiä valmennusjohtoa kohtaan jos homma ei toimi. Tämänkin tekstin olisin voinut kirjoittaa yhtälailla myös JYPin pelitapaketjuun, mutta yhtälailla se sopii myös tänne koska pelitapa-asia henkilöityy aika vahvasti nimenomaan Virtaseen.

 

[ZayWest]

Jypin kokoisessa seurassa on realismia, että välillä joukkue jää väkisinkin sääleihin tai jopa niidenkin ulkopuolelle.

Paljon hyviä pointteja, mutta tämä on aikamoista paskaa ja luuseriajattelua. JYP on kasvanut kuravuosista liigan top4 joukkueeksi ja sellaisena se tuleekin pitää. Organisaation sekä fanien toimesta. Oulussa menestymisen jälkeen näytettiin "hyvää" esimerkkiä miten tyytyväisyys tappaa kehityksen ja uskon JYPin ottaneen tuosta opikseen. Ei siis ole millään tasolla(edes taloudellisesti) realismia romantisoida JYPin mahdollista säälipleijjaripaikkaa tai sen ulkopuolelle jäämistä.

Kokonaisuudeltaan tämän päivän JYP ilman mitalipelejä on surkea alisuoritus. Terveiset vain valmennuksen suuntaan.

 

[Korppi]

Eihän sitä nousua välttämättä tapahdu, mutta Jypin kokoisessa seurassa on realismia, että välillä joukkue jää väkisinkin sääleihin tai jopa niidenkin ulkopuolelle.

Olet näköjään jämähtänyt jonnekin menneisyyteen. Juuri tuon kaltaisesta ajattelusta luopuminen on mahdollistanut Jypin nousun.

Jos peliesitykset eivät miellytä ja tulokset eivät ole toivottuja, niin eiköhän keskustelua valmentajan asemasta käydä yleensä juuri silloin? Tuloksesta tällä tasolla kuitenkin pelataan, ei mistään osallistumisen ilosta.

Itse uskoin Virtasen olevan oikea mies Jypin valmentajaksi, enkä vielä olisi viskaamassa miestä pihalle. Valmennuksenkin on kuitenkin tajuttava, ettei tälläinen pelailu voi jatkua. Lisää taistelua, taklauksia ja nopeampaa pelin kääntämistä tarvitaan, oli pelitapa mikä tahansa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Paljon hyviä pointteja, mutta tämä on aikamoista paskaa ja luuseriajattelua. JYP on kasvanut kuravuosista liigan top4 joukkueeksi ja sellaisena se tuleekin pitää. Organisaation sekä fanien toimesta. Oulussa menestymisen jälkeen näytettiin "hyvää" esimerkkiä miten tyytyväisyys tappaa kehityksen ja uskon JYPin ottaneen tuosta opikseen. Ei siis ole millään tasolla(edes taloudellisesti) realismia romantisoida JYPin mahdollista säälipleijjaripaikkaa tai sen ulkopuolelle jäämistä.

Kokonaisuudeltaan tämän päivän JYP ilman mitalipelejä on surkea alisuoritus. Terveiset vain valmennuksen suuntaan.

Toisaalta en missään väittänyt, että sääliplayoffpaikkaan pitäisi olla tyytyväinen. Jos ja kun sellainen sitten joskus Jypille jää käteen, tarvitaan niitä toimenpiteitä. Nyt on lokakuun 6. päivä ja on tullut kolme kertaa putkeen pataan. Valmentajan kenkäiseminen nyt on juuri sitä bottom 10-joukkueen toimintaa ja varmin tapa varmistaa se paikka sääleissä.

Joku voi tietysti kutsua pessimistiksi, mutta en usko jatkuvaan kasvuun taloudessa enkä urheilussa. Jyp on päässyt suoraan pleijareihin Dufvan ekasta kaudesta lähtien, joten se tekee viisi kertaa putkeen. Henkilökohtaisesti en usko, että Jyp yltää vastaavaan suoritukseen seuraavina viitenä vuonna. Mielestäni tämä ei ole luuserimentaliteettia, vaan kylmää realismia. Mutulla heittäisin, että liigassa ei ole yhtään joukkuetta, joka olisi selvinnyt runkosarjassa kuuden sakkiin kymmenenä kautena peräkkäin. Ainakaan jos tarkastelu aloitetaan 1980-luvun puolivälin tienoilta. 1990-luvun Jokerit ja TPS saattavat päästä lähelle. Välierissä Jyp on ollut neljä kautta putkeen. Tämäkin alkaa olla jo aika poikkeuksellista Suomen tai ihan minkä tahansa maan kiekkoilussa.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. En usko että kovin monen ketjuun kirjoittaneen (mukaanlukien allekirjoittanut) pointti onkaan ollut se, että nykyisestä pelitavasta ei pidettäisi vaan se, että se näyttää toimimattomalta. "Reagointikiekko" on varmaan ihan hyvä tapa pelata silloin kun sitä toteutetaan oikein ja kaikki pelaajat tietävät mitä heidän tulee tehdä. Tällä hetkellä vain näyttää siltä että pelaajat eivät tiedä. En myöskään ymmärrä miksi olisi väärin toivoa enemmän tunnetta peliin, koska ainakin itselleni tunne pelissä on nimenomaan se juttu minkä vuoksi raahaan perseeni jokaikiseen kotipeliin vuodesta toiseen. Kukapa katsoja ei haluaisi nähdä kun isot miehet tekevät kaikkensa joukkueensa eteen ja osoittavat mahtavaa taisteluhenkeä?

Toimiva pelitapa ja pelin sisältämä tunne ovat suhteellisia käsitteitä ja sitä kautta hyvin pitkälle katsojan silmässä. Sihvonen yrittää määritellä hyvän pelitavan viivelähtöjä, rintamahyökkäysiä ja maalipaikkoja laskemalla, mutta ei se vain yksinkertaisesti toimi. Kiekko ei ole matematiikkaa.

Millainen kiekko sitten vetää katsojia halliin? En minä vaan tiedä. Pääsäntönä kuitenkin on, että mitä enemmän joukkue voittaa, sitä paremmalta pelitapa ja tunne vaikuttavat. Nyt joukkueen pitää alkaa voittaa pelejä. Aho korosti mestaruuskauden jälkeen kasvun ja yhteen kasvamisen merkitystä. Nyt Jypillä on taas iso kasvun paikka.

Minun puolestani peli saa lokakuussa näyttää aivan kuralta, kunhan keväällä kulkee. Pitäähän syksyllä pisteitä raapia, mutta tyylistä ei ole niin väliä.

 

[JJLehto]

Nyt riitti

Joskus se mitta tulee täyteen, ja minun osalta se tuli tänään. Vittu mitä paskaa, taas!

JYP:ssä ei toimi tällä hetkellä mikään, kaikki kunnia Saipalle mutta ei nyt jumalauta tuo JYP:n peli ole mistään muusta kuin hanurista kotoisin.

- Maalinteko. Siellä on lonkalta heitettynä 400 k€+ kiinni kahdessa äijässä ja niillä tuloksena on 4 maalia, joista 2 on vieläpä ansaitsemattomia. Puukäsiä koko joukkue täynnä.
- Puolustuspeli. Välillä aivan hirveän näköistä säntäilyä, kukaan ei tunnu tietävän mitä pitäisi tehdä. Tuskin pelaajat on niin paljon taantuneet, eikö niitä osata koutsata vai mikä ihme siinä on?
- Maalivahtipeli. Tarkki on siinä ja siinä, mutta rankkareissa yhtä paska kuin kenttäpelaajat.
- Rangaistuslaukaukset. Liigan heikoin, jo vuosia. Nuff said.
- Reagointipeli, ei helevetti. Ei tuo nykyisen pelitavan mukainen läpsyttely toimi.
- Pelien alut. Ei voi olla sattumaa että järestään ollaan perse pystyssä pelien alussa ja kiekkoa kaivetaan repusta.Tuskin pelaajat on niin paljon taantuneet, eikö niitä osata koutsata vai mikä ihme siinä on?
- YV. Eikö joukkueessa ole oikeasti ketään joka osaisi ampua suoraan syötöstä? Toki sen onetimerin syöttäjät on vähissä.
- Valmenus. Ei toimi, nähty, näkemiin.

Ahon Jyrki vois olla kohta vapaana, tai josko tarjottas Markoa vaihdossa bluessiin, vielä ei ole myöhäistä...

 

[Pottakameli]

Itsekkin jaksoin uskotella, että homma alkaa toimimaan hiljalleen, mutta mitään ei tapahdu. Puolustus näyttää kauhealta pelistä toiseen ja hyökkäys töpeksii kaikkia maalipaikat. Ylivoima on kuvottavaa ja ennalta-arvattavaa paskaa. Aina sama kuvio, ihan aina. Onnistunut varmaan 4 kertaa koko kauden aikana, mutta silti sitä jauhetaa loputtomasti.

 

[ZayWest]

Virtanen vaikuttaa juuri sellaiselta pätevältä kakkoskitaristilta orkesteriin kuin orkesteriin. Vähän osaa kompata ja vähän tajuaa rytmiä, mutta tilulilulilu hetken koittaessa hukkuu täysin. Ei tällainen kaveri vain voi koskaan onnistuneesti liidata joukkuetta itse hetkessä tai pidemmällä aikavälillä. Neutraali ja sokeasti pelitapaansa rakasteleva tissiposki jonka ainoa taktinen ratkaisu vaikealla hetkellä on sotkea ketjut täysin.

Annetaan sitä kuuluisaa aikaa, mutta tämä laiva on kohtaloltaan enemmänkin titanic kuin yltiöonnellisesti maaliinsa löytävä risteily viinarallimaahan.

 

[Beukeboom]

Tulipa tuossa mieleen, että Ahon Jyrki taitaa olla niitä harvoja kakkoskoutseja, joista on ollut ottamaan sama joukkue haltuun ykköskoutsina.

Mikko Haapakoski, Kärpät: Kenkää

Wade Immonen, Jokerit: Kenkää,

Pasi Sormunen, HIFK: Kenkää,

Pasi Arvonen, HPK: Ei toi nyt hyvältä näytä

Marko Virtanen, JYP: ?

 

[Mas@]

Tulipa tuossa mieleen, että Ahon Jyrki taitaa olla niitä harvoja kakkoskoutseja, joista on ollut ottamaan sama joukkue haltuun ykköskoutsina.

Mikko Haapakoski, Kärpät: Kenkää

Wade Immonen, Jokerit: Kenkää,

Pasi Sormunen, HIFK: Kenkää,

Pasi Arvonen, HPK: Ei toi nyt hyvältä näytä

Marko Virtanen, JYP: ?

Hannu Virta, TPS: Kenkää

R-P Lehtonen, TPS: Kenkää

 

[kesätyttö69]

Hannu Virta, TPS: Kenkää

R-P Lehtonen, TPS: Kenkää

Raipe Helminen, Ilves: Kenkää

Rautakansleri, Jatkoaika: 1kk bänni negatiivisuudesta JYP-osiossa, joten nyt pitää varoa sanojaan..

 

[Tähtipakki]

Hannu Virta, TPS: Kenkää

R-P Lehtonen, TPS: Kenkää

Tomi Lämsä, Jokerit on ainakin vielä valmentanut suht mukiinmenevästi. Toki osa on vaatinut hänellekin potkuja, mutta onko Jokereissa sellaista valmentajaa ollutkaan, kenelle ei oltaisi potkuja vaadittu?

 

[dafjkl]

Melkoisen harvoin olen itse lähtenyt mukaan niihin keskusteluihin, missä valmentajaa oltaisiin vaihtamassa, mutta kyllä nyt on Virtasella pallo ts. kiekko hukassa. Eniten tällä hetkellä pielessä on siis joukkueen kohdalla valmennuksessa. Ja kun tänään erätauoilla juttelin hallin käytävillä, niin melkoinen yksimielisyys vallitsi tästä asiasta.

Tänäänkin ajoittain nähtiin, että joukkue osaa pelata vielä. Mutta yhtään ehjää 60 minuutin suoritusta emme ole nähneet. Siksi katseen on pakko kääntyä päävalmentajaan. Virtanen ei ole vielä onnistunut ja kysymys on siitä voiko mies onnistua, kun ei pysty nyt itse reagoimaan mitenkään vallitsevaan apatiaan.

Yhden junnuvalmentajan kanssa mietimme, että joukkue yrittää nyt sellaista, mikä ei taida oikein harjoituksissakaan ilman vastustajaakaan onnistua. Pakeille ei jää paikkaa avata, hyökkääjät on lopulta taas seisovilla jaloilla odottamassa syöttöä... Välillä siksi peli näyttää suorastaan kamalalta.

Jos yleisö on yli puolet peliajasta kotipelissä lähinnä vihainen suosikeilleen, ei halli kyllä jatkossa täyty. Erilaisella peli-ilmeellä JKLssä hallin pienen koon vuoksi pelit taas olisivat loppuun myytyjä. Asennetta ja iloa jäälle tarvitaan. Nyt siellä ei sitä ole ja siinä suurin syy taitaa olla ketjun otsikon mies

 

[Korppi]

Joskus se mitta tulee täyteen, ja minun osalta se tuli tänään. Vittu mitä paskaa, taas!

Täsmälleen samat ajatukset. Jonkinlainen raja ylittyi myös omalla kohdallani juuri tänään.

Jos pelitapa ei toimi tai on liian vaikea pelaajien toteutettavaksi, sitä pitää muuttaa/helpottaa. Aho ymmärsi tämän pari vuotta sitten, miksei nykyinen valmennus ymmärrä nyt? Tämä valmennuksen sokea usko tähän pelailuun on surullista. Onko Virtasella noin kova näytönpaikka, että on pakko todistella pätevyyttään roikkumalla tässä pelitavassa, kuin hukkuva pelastusrenkaassa?
Materiaalin laatu pitää meidät toistaiseksi hengissä ja valitettavasti tuo pisteitäkin sen verran, ettei muutosvalmiutta seuran johdossa tule olemaan.

Seuran johdossa ilmeisesti katsellaan muna pystyssä tuota peliä? Kun se on niin ihanan kiekollistakin. Nyt olisi aika ruveta tekemään ratkaisuja, kun mitään ei ole vielä menetetty, paitsi ehkä seuran pelillinen identiteetti. Täytyy sanoa, että yllättävän nopeasti se mikä toimi ja oli kaiken menestyksen pohjana on nyt poissa. On suorastaan kuvottavaa katsoa tuota pelaajien heikkoa sitoutumisen tasoa ja ajoittain käsittämättömän huonoa pelikuria. Ilmeisesti tämä kiekollisempi pelitapa ei olekaan niin hieno juttu pelaajienkaan mielestä, kun ei vaan oikein tunnu kiinnostavan?

 

[Tj]

Mua kiinnostaisi lähinnä tietää mikä siinä JYPin viidesti peräkkäin välieriin vieneessä pelitavassa oli niin kauheaa että sitä on pitänyt jatkuvasti koettaa muuttaa? Ihan selvähän se on että JYPillä ei ole sellaista pelaajaprofiilia joilla pelattaisiin erilaista kiekkoa kuin perinteinen "pitkä päätyyn ja perään" - rouhinta kuin parina aiempanakin kautena. Huolestuttavaa on sen sijaan katsella kuinka väkinäiseltä puurtamiselta homma näyttää, peli-ilo tuntuu olevan kateissa yhdeltä sun toiseltakin.

Virtanen tuntuu nyt jääräpäisesti ajattelevan, että kyllä se siitä kun tarpeeksi hakataan. Mutta kun pelissä ei ole oikeastaan mitään punaista lankaa, joka kehittyisi. Avauspelaaminen on järkyttävän hidasta, pakit surffaavat keskialueelle ja roiskivat kiekon päätyyn ja keskialueen kiekonmenetyksiä tulee järkyttävät määrät. Kaiken kukkuraksi paria poikkeusta lukuunottamatta fyysisyys ja taklaukset ovat kadonneet pelistä aivan täysin.

 

[Nypsi]

Mua kiinnostaisi lähinnä tietää mikä siinä JYPin viidesti peräkkäin välieriin vieneessä pelitavassa oli niin kauheaa että sitä on pitänyt jatkuvasti koettaa muuttaa? Ihan selvähän se on että JYPillä ei ole sellaista pelaajaprofiilia joilla pelattaisiin erilaista kiekkoa kuin perinteinen "pitkä päätyyn ja perään" - rouhinta kuin parina aiempanakin kautena. Huolestuttavaa on sen sijaan katsella kuinka väkinäiseltä puurtamiselta homma näyttää, peli-ilo tuntuu olevan kateissa yhdeltä sun toiseltakin.

Sama on mietityttänyt itseänikin. Viime kausikin oli kuitenkin loistava suoritus siihen nähden, miten monta kärkipelaajaa vaihtoi maisemaa ennen kauden alkua. Itse olen sitä mieltä, että jos vaihtuvuus ei olisi ollut kärkipelaajien osalta niin suuri, olisi JYP pelannut myös viime kaudella finaaleissa. Vaikea äkkiseltään keksiä mikä tässä uudessa pelitavassa olisi parempaa kuin aikaisemmassa. Vastustajat saavat järjestään paljon parempia maalipaikkoja kuin aikaisemmilla kausilla, eikä Jyväskylä ole enää vierasjoukkueille läheskään niin paha paikka hakea pisteitä.

 

[Alvajärven Urho]

Mua kiinnostaisi lähinnä tietää mikä siinä JYPin viidesti peräkkäin välieriin vieneessä pelitavassa oli niin kauheaa että sitä on pitänyt jatkuvasti koettaa muuttaa?

Johtavan analyytikon mukaan noin ei voi pelata.


Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

 

[jukiapina]

Joko tungettaisiin "reagointi-kiekko" roskikseen. En tiedä osaako valmennus valmentaa tätä pelitapaa vai pelaajat ei osaa pelata? No oli miten oli ei toimi! Pitäisi palata vanhaan tuttuu hurrikaani kiekkoon ja nopeaan pelin käätöön? Virtanen on kuitenkin 18 peliä jo tätä sontaa harjoittanut ja tulosa lähentelee haisevaa lehmän paskaa!

Nyt on muistettava se millä kiekolla pärjää nyt ja keväällä. Se ei ole tämä reagointikiekko vaan se miten on edelliskausina pelattu. Puolustetaan hyvin koko viisikkona, kaikki laittaa kroppaa likoon ja tietävä mitä tehdään joukkueena. Tällä hetkellä tästä on vain murto-osa käytetty.

En lähtisi vaihtamaan valmentajaa vaan nyt olisi Virtasen katsottava peiliin ja todettava ettei tämä pelityyli tule toimimaan ei sitten millään!!!

 

[tallaaja]

Eräänlainen huolestuttava signaali on, että muiden joukkueiden fanit ovat alkaneet "kiitellä" JYPin pelitapaa ja Virtasta. Ei olla siis tarpeeksi kovia eikä väännetä tarpeeksi. Yritetään neppailla ja menetetään pelin virtaus. On ansio olla "se ikävä joukkue".

 

[bob barnes]

Mua kiinnostaisi lähinnä tietää mikä siinä JYPin viidesti peräkkäin välieriin vieneessä pelitavassa oli niin kauheaa että sitä on pitänyt jatkuvasti koettaa muuttaa?

Aamen, Why fix something that isn't broken ?
Jokaisen uuden valmentajan pitää yrittää keksiä pyörä uudelleen :(

 

[Pauli]

Dufva taisi lähtiessään sanoa ettei jypissä enää osattu nauttia voitosta. Ainoastaan marista häviöstä.

Nyt varmaan voittokin tuntuu jälleen hyvältä. Katsotaan nyt miten tuo rupee toimimaan. Niin vähän on kautta menty mut eiköhän joulu kerro jo jotain. Allekirjoittanutkin olisi kyllä toivonut Ahon jatkavan täällä mut Virtasella mennään ja onhan se mestaruuden valmentanut valmentaja jypissä.

 

[Joe Plop]

Eiköhän taustalla muutokseen ole se että nuo vastustajan pirulaiset kun ovat oppivaisia nekin... Eli parina vuonna Blues ja TPS hakkasi JYPin ihan puhtaasti pelitavallaan. Tuo JYPin tapa pelata ei vain toiminut vaan juuri kiekollisemmalla pelaamisella saatiin JYP puskemaan päätyyn ja väsymään jonka jälkeen peli olikin selvä. Parhaimmillaan vanha tapa toimi loistavasti mutta kun vastustajalla oli oikeat pelaajat ja parempi pelitapa niin JYP oli kusessa. Ja kun kerran on olemassa malli esimerkki siitä miten JYPin (vanhan)sapluunan saa murrettua niin miksi sillä tavalla sitten ehdoin tahdoin pitäisi jatkaa???

 

[marras]

Eiköhän taustalla muutokseen ole se että nuo vastustajan pirulaiset kun ovat oppivaisia nekin... Eli parina vuonna Blues ja TPS hakkasi JYPin ihan puhtaasti pelitavallaan. Tuo JYPin tapa pelata ei vain toiminut vaan juuri kiekollisemmalla pelaamisella saatiin JYP puskemaan päätyyn ja väsymään jonka jälkeen peli olikin selvä. Parhaimmillaan vanha tapa toimi loistavasti mutta kun vastustajalla oli oikeat pelaajat ja parempi pelitapa niin JYP oli kusessa. Ja kun kerran on olemassa malli esimerkki siitä miten JYPin (vanhan)sapluunan saa murrettua niin miksi sillä tavalla sitten ehdoin tahdoin pitäisi jatkaa???

Tämä on totta, etenkin tuon Blues-sarjan osalta. Väittäsin että TPS-sarjassa oli kyse myös avainpelaajien aiemmasta ylipeluutuksesta johtuneesta hyytymisestä. No, se on kuitenkin toinen tarina. Ahohan peluutti hieman erilaista kiekkoa kuin Dufva ja vei homman hienosti päätyyn asti, joten voisi sanoa että tuota aiemmin toiminutta pelitapaa hieman säätämällä löytyi uusi voittava pelitapa. Miksi Virtanen ei voisi tehdä samoin?
Lisäksi tuossa on se, että jokainen valmentaja näkee kiekkoilun hieman eri tavalla eikä edes välttämättä osaa valmentaa siten kun edeltäjänsä vaikka haluisi. Se on sitten seurajohdon tehtävä löytää valmentaja, joka sopii seuran identiteettiin ja siellä olleeseen pelilliseen jatkumoon parhaiten ja mielestäni Virtanen oli tuossa(kin) mielessä hyvä valinta. Totta on, että pelitavassa on ollut ongelmia, mutta en usko että se olisi ratkaisu, että Virtanen vain pyrkisi kopioimaan sen tavan millä vaikka Aho valmensi JYPiä.

 

[Handyy]

Väittäsin että TPS-sarjassa oli kyse myös avainpelaajien aiemmasta ylipeluutuksesta johtuneesta hyytymisestä.

Kyllähän sillä kaikista raastavimmalla pelityylillä oli aika iso osuus miksei oikein kukaan enää jaksanut TPS-sarjassa. Eri pelityylillä mutta samalla peliajalla rasitustaso voi olla reilusti erilainen.

 

[marras]

Kyllähän sillä kaikista raastavimmalla pelityylillä oli aika iso osuus miksei oikein kukaan enää jaksanut TPS-sarjassa. Eri pelityylillä mutta samalla peliajalla rasitustaso voi olla reilusti erilainen.

Tuokin on kyllä hyvä pointti. Silloin pelitapa vielä toimi pelillisesti, mutta Kärpät sai vietyä kaikki mehut JYPistä niin noutaja tuli seuraavalla kierroksella. Tuo raastavuus pitää ottaa toki huomioon pelitavan hyvyyttä mietittäessä, mutta JYP sai vastaansa juuri pelinsä löytäneet Kärpät, joita vastaan piti pelata käytännössä kahdeksan peliä ja TPS sai vastaansa jo valmiiksi lyödyn Lukon, jonka ne tiputtikin 4-0 jatkosta. Vaikka JYPin peiltapa olikin rasittavampi, niin kyllä tuossa siltikin oli iso ero, jota ei vähemmän rasittava pelitapa olisi välttämättä kuronut umpeen.
Jos se Vatasen tolppakuti Kärpät-sarjan viidennen pelin jatkoajan alussa (muistinkohan oikein?) olisi mennyt sisään, niin JYP ois voittanut mestaruudan, väitän minä. Jos ja jos...