Virta vie, Virta tuo – aika kivikauden jälkeen

[BooRadley]

Itsekin näkisin asian niin, että jos Peksi saa työrauhan Porissa tulee myös tulosta syntymään. Ei välttämättä vielä ensi kaudella, mutta seuraavalla jo. Tuo pelitapa jota Virta suosii poikkeaa kuitenkin sen verran siitä mitä valtaosa pelaajista on tottunut pelaamaan, niin järkikin jo sanoo että kestää tovi tottua Peksin ajatuksiin.

Joka paikassa aina huudellaan että Virta on mulkku jne., mutta aika kauan tuo kuitenkin KalPassa valmensi ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta taisi tulla melko hyvin pelaajien kanssa juttuun. Jossain haastattelussa Peksi aikanaan sanoikin, että ei hän ole tullut tänne kavereita hankkimaan vaan voittamaan. Siitä voi olla montaa mieltä että onko pelaajien haukkuminen julkisuudessa nimellä järkevää vai ei, mutta kyllä nyt helvetti ammattilaisten pitäisi osata ottaa itseensä kohdistuva kritiikki vastaan. Tämä koskee tietysti myös Pekkaa itseään.. Mutta ainakin kyseessä on kaveri joka elää tunteella mukana pelissä. Aikanaan, mulla ja Pekalla oli vierekkäiset autopaikat Kuopiossa. Ei muuten paljoa tehnyt mieli herraa nähdä parkkiksella hävityn matsin jälkeen, sen verran pahantuulinen mies sieltä aina käveli.

Itse olisin toivonut Pekkaa takaisin KalPaan, mutta minkäs teet. Onnittelut Poriin hyvästä sainauksesta ja toivotaan, että Toivola & Co. antaa Peksille aikaa ajaa pelitapaa sisään joukkueaeen. Toivon sydämestäni että Peksi tekee Porissa kovaa tulosta, kaikkia muita paitsi KalPaa vastaan :)

 

[Pata-Ässä]

Ei ole mitään hajua Virran psykologisesta silmästä. Postiivisen ja negatiivisen palautteen antamisesta, käyttäytymisestä vaihtoaitiossa ja harjoituksissa, lausunnoista mediassa ym. on varmasti yhtä montaa mielipidettä kuin on kirjoittajiakin. Milloin valmentaja on diktaattori, milloin nössö. Joukkuelajissa valmentajalla on tietysti se vaikeus, että ideaalitilanteessa jokaista yksilöä pitäisi käsitellä omalla tavallaan ja kuitenkin yksilöistä muodostuu joukkue, jota pitäisi jotenkin käsitellä. Aina voi tietysti antaa palautetta kahden kesken, mutta väkisinkin valmentajan pitää puhutella myös koko joukkuetta yhdessä. Osa pelaajista saattaa menettää itseluottamuksensa kovasta kritiikistä, osaa taas saattaa vaatia kovaa piiskaamista, että saa itsestään parhaan mahdollisen ulos. Jos yrittää miellyttää kaikkia, ei välttämättä miellytä ketään.

Pakko valmentajan on valita joku linja silläkin uhalla, että se ei ole kaikille mieluinen. Valmentajan on tietysti oltava oma itsensä. Toiset ovat luontaisesti auktoritäärisempiä kuin toiset ja pakko on pelata niillä korteilla mitä on jaettu.

Mitään natsimeininkiä en todellakaan kannata, mutta toisaalta uskon, että sillä hetkellä, kun urheilija on tyytyväinen sen hetkisen tilaansa, harjoittelu ja motivaatio hiipuvat ja taso laskee. Aina on jotain parannettavaa ja kehitettävää. Jos valmentajalla on aina tyytyväinen eikä vaadi enempää, voi takki aueta. Miten sitten olla vaativa ja piiskata sopivasti vauhtia olematta kusipää natsi, siinä onkin se suurin vaikeus.

Pidän Virran kovasta vaatimustasosta. Minusta se antaa hyvän lähtökohdan pelaajien ja joukkueen kehittymiselle. Pekan psykologisesta silmästä ja johtajankyvyistä en tiedä mitään. Toivottavasti ne yllättävät positiivisesti.

 

[TosiFani]

Mielestäni Hitlerillä oli psykologista silmää, kun sai miljoonat ihmiset uskomaan omaan tekemiseensä.

Sinä jatkat näitä hauskoja yhdistelmiä, Hitler ja P. Virta.

 

[Raid76]

Peksi, psykologinen silmä ja itsekritiikki. Ei ihan ensimmäinen mieleen tuleva trio samassa lauseessa.

Kerrattakoon nyt vielä että lehdistötilaisuudessa organisaation "ulkopuolisten" tekijöiden ja kokeneiden pelaajien haukkuminen illasta toiseen ei välttämättä kerro huikeasta auktoriteetista ja siitä silmästä.

 

[Pata-Ässä]

Kerrattakoon nyt vielä että lehdistötilaisuudessa organisaation "ulkopuolisten" tekijöiden ja kokeneiden pelaajien haukkuminen illasta toiseen ei välttämättä kerro huikeasta auktoriteetista ja siitä silmästä.

En tiedä mihin kommentteihin viittaat, voivat olla hyvinkin käsittämättömiä Virralta. Aina kuitenkin joku on tyytymätön, sanot mitä sanot. Milloin valmentaja ei ymmärrä mitä kentällä tapahtui, kun ei kritisoinut omiaan, milloin kritisoi liikaa. Ainahan voisi vain olla kommentoimatta, mutta kun sitäkään ei hyväksytä. Jos sitten sanot mitä ajattelet, olet porukolli ja syytät muita omista virheistäsi. Näinhän tämä menee.

 

[papa durdin]

Minusta Virta esiintyi edukseen Veikkauksen pelissä kommentaattorina. Luki peliä hyvin. Mielenkiinnolla odotan ensi kautta osaako lukea myös omaa peliänsä (ja millaista) hyvin.

 

[jukero]

Selvää on, että Virta on tehnyt Turussa erittäin paljon virheitä, sekä pelillisiä että pelin ulkopuolisia. Minä uskon, että Virta voi niistä oppia. Pitää muistaa, että TPS:n organisaatiossa on vihjailtu olevan suuria ongelmia nykyomistuksessa. Yllättävän hyvin jengille menee läpi nämä kaikki keskustelupalstahuhut Virran käytöksestä. Tulee varmaan isona shokkina, jos valmentajat joskus epäonnistuvat, ja että TPS-fanit tulevat tänne haukkumaan pystyyn epäonnistuneen valmentajansa.

Ja mielestäni esimerkiksi Virran kommentit Joensuun erätaukohaastattelun jälkeen osoittivat sitä hyvää psykologista silmää.

 

[Orlando]

On tainnut Pekka lukea palstalta kritiikkiä, liittyen nykyisin vallassa olevaan kiekottelukontrolliin. Kovasti Urholla puolusteli ja perusteli tätä nykykiekkoa, meille katsojille.

Taitaa yrittää pehmittää jo etukäteen meitä Ässäfaneja.

 

[Kiekkovelho]

Hyvin se Virta kommentoi ja selittää. Huomaa että ymmärrys pelistä on huippuluokkaa ja sen lisäksi osaa puhua, eli tuoda asiat selvästi ymmärrettäväksi. Sillon kun on paikka niin puhuu paljon ja asiaa, näin ei tee monetkaan kommentaattorit. Totesi myös mielenkiintoisesti ässien yv:stä, että parempi niin että peruspeli toimii ja yv ei kuin toisinpäin.

 

[angnus]

Virta otti senkin asian esille, että jos Ässien ylivoima olisi toiminut jollain tavalla, sarjasijoitus olisi huomattavasti korkeammalla, eikä puhuttaisi kriisjoukkueesta.
Ylivoiman tökkiminen on helppo asia korjata, kun peli tasakentällisin kuitenkin toimii, vaikeampaa olisi, jos ylivoima olisi ok, mutta peli muuten ihan kuralla... Jotenkin näin Virta myös avasi sanaista arkkuaan.
Järkeviä asioita otti muutenkin esille ja niinkuin jo muutkin kommentoivat, kovasti puolusteli kiekkokontrollia nykykiekossa.

 

[luotsi]

Jotenkin Virrasta aisti, että oli Ässien puolella. Puhui selvästi enemmän Ässistä kuin kerhosta ja kritisoi joitakin jäähytuomioitakin. Umicevicin nousun laidasta maalille hän olisi palkinnut jäähyllä vastustajalle ja perusteli asian hyvin. Virta analysoi peliä hyvin, vakuuttavaa kommentointia kaikin puolin häneltä.

 

[Viltsu]

Selvää on, että Virta on tehnyt Turussa erittäin paljon virheitä, sekä pelillisiä että pelin ulkopuolisia. Minä uskon, että Virta voi niistä oppia. Pitää muistaa, että TPS:n organisaatiossa on vihjailtu olevan suuria ongelmia nykyomistuksessa. Yllättävän hyvin jengille menee läpi nämä kaikki keskustelupalstahuhut Virran käytöksestä. Tulee varmaan isona shokkina, jos valmentajat joskus epäonnistuvat, ja että TPS-fanit tulevat tänne haukkumaan pystyyn epäonnistuneen valmentajansa.

Ja mielestäni esimerkiksi Virran kommentit Joensuun erätaukohaastattelun jälkeen osoittivat sitä hyvää psykologista silmää.

Virralle taisi käydä niin, että kun hän aikojen alussa neuvotteli TPS:n kanssa, oli tilanne organisaatiossa rauhallisempi. Viime syksynä taisi TPS:ssä vallita jonkinlainen kaaos, mistä se sitten alkujaan johtuikin. NHL-työsulku, case-Nummelin, J. Koivun valta, kaikki nämä yhdessä ja erikseen eivät ainakaan helpottaneet Virran asemaa. Ja totta vissiin sekin on, että alun alkaenkin, Virran palkkaaminen Tepsiin ei tainnut olla läheskään yksimielinen päätös.

Olihan Virran potkut tulosten valossa ihan perustellut, ei siinä mitään. Mutta pikkainenkin epävarmuus organisaatiossa, heijastuu myös jään tasolle aika pian. Se paskakin kun valuu aina alaspäin.

 

[jamppa1919]

Virran valmennustiimiin hyppää ensi kaudeksi vahvojen huhujen mukaan Niittynen. Kaukoranta siirtyy A:n käskijäksi.

 

[dana77]

Totesi myös mielenkiintoisesti ässien yv:stä, että parempi niin että peruspeli toimii ja yv ei kuin toisinpäin.

Onko sellaista joukkuetta koskaan ollut, jolla asia olisi toisinpäin?

Virralla kiistatta on silmää nähdä virheet pelissä, mutta yksi asia missä hän on epäonnistunut on pelaajien skouttaaminen. Pekka on usein korostanut siunanneensa tietyt hankinnat (Bellissimosta alkaen), mutta hutejen määrä oli luvattoman suuri. Parempi lopputulos tuli varmoilla hauilla ja kehityskelpoisilla raakileilla kuin "vahvistuksilla".

 

[Zaari]

Onko sellaista joukkuetta koskaan ollut, jolla asia olisi toisinpäin?

Äkkiseltään tulosten valossa tulisi mieleen HIFK. En tosin ole nähnyt pelejä.

 

[Rannari]

Virran valmennustiimiin hyppää ensi kaudeksi vahvojen huhujen mukaan Niittynen. Kaukoranta siirtyy A:n käskijäksi.

Huhut ovat tosiaankin vielä huhuja, sillä tätä kakkosvalmentajan tai oikeastaan muun valmennustiimin rakentamista ollaan vasta alkamassa. Vielä kartoitetaan mahdollisia ehdokkaita, mutta Niittynen on yksi varteenotettava vaihtoehto.

 

[madeOFspade]

Virran valmennustiimiin hyppää ensi kaudeksi vahvojen huhujen mukaan Niittynen. Kaukoranta siirtyy A:n käskijäksi.

Tämä olisi todella mielenkiintoinen tilanne. Niittynen pystynee hoitamaan apuvalmentajan hommat riittävän hyvin.

Kaukoranta on ainakin minut vakuuttanut U-studiossa tehdyillä vierailuillaan ja joskus winstonissa tuli kuunneltua miten äijä löpisi pelikirjasta ja pelistä ylipäätään.
Toivottavasti Kaukoranta on vielä tulevaisuudessa Ässien liigajoukkueen ykkösvalmentaja. Sen aika ei ole vielä, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa. Saisi taas lisää mielenkiintoa käydä seuraamassa A-nuorten pelejä kun ehkä hieman hajutonta materiaalia johtaisi Kaukoranta.

 

[TosiFani]

...Toivottavasti Kaukoranta on vielä tulevaisuudessa Ässien liigajoukkueen ykkösvalmentaja. Sen aika ei ole vielä, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa. Saisi taas lisää mielenkiintoa käydä seuraamassa A-nuorten pelejä kun ehkä hieman hajutonta materiaalia johtaisi Kaukoranta.

Kaukorannan ongelma ykkösvalmenjapestin suhteen on ihan sama kuin Kiven, puuttuva karsima ja auktoriteetti.

 

[Näkkäri]

Kaukorannan ongelma ykkösvalmenjapestin suhteen on ihan sama kuin Kiven, puuttuva karsima ja auktoriteetti.

Miksi muistelen, että olet joskus tyrmännyt puheet Kiven auktoriteetin puutteesta paskapuheina? Onko kelkka kääntynyt ja jos niin miksi vai muistanko koko jutun väärin? Muistini on kyllä yleensä pettämätön.

 

[TosiFani]

Miksi muistelen, että olet joskus tyrmännyt puheet Kiven auktoriteetin puutteesta paskapuheina? Onko kelkka kääntynyt ja jos niin miksi vai muistanko koko jutun väärin? Muistini on kyllä yleensä pettämätön.

Olet oikeassa, minun täytyy myöntää olevani tällä hetkellä väärässä. Se mitä olen kuullut ja nähnyt kentällä kertoo Kiven auktoriteetin puutteesta.

Kuten huomaat voin myöntää olevani väärässä, minun ei tarvitse vahvistaa egoani erehtymättömyyden hokemisella, arvon johtava.

 

[San Jose Shark #50]

Kaukorannan ongelma ykkösvalmenjapestin suhteen on ihan sama kuin Kiven, puuttuva karsima ja auktoriteetti.

Tuohon en osaa ottaa kantaa, kun en herraa tunne. Mutta noin yleisemmin hyvästä pelaajasta / katsomovalmentajasta / junnuvalmentajasta ei useinkaan kuoriudu edes kelvollista ykkösvalmentajaa. Se on nyt nähty Kiven kanssa ja tuolla etelämpänä mm. Hantta Virran kanssa. Jos Kauko Ranta ryhtyy jonkun joukkueen vastuuvalmentajaksi, niin siihen rinnalle tarvittanee sitten joku raimosummanen/pasinurminen tuomaan sitä auktoriteettia, mitä vastuuvalmentajalta ehkä puuttuu vaikka taktinen ja teoreettinen puoli olisikin kiitettävästi nikamassa.

 

[Näkkäri]

Olet oikeassa, minun täytyy myöntää olevani tällä hetkellä väärässä. Se mitä olen kuullut ja nähnyt kentällä kertoo Kiven auktoriteetin puutteesta.

Ok, näin muistelin. Kysymykseni ei ollut mitään vittuilua vaan halusin ihan mielenkiinnosta tietää, että onko joku muuttunut.

Kuten huomaat voin myöntää olevani väärässä, minun ei tarvitse vahvistaa egoani erehtymättömyyden hokemisella, arvon johtava.

Et tunne minua alkuunkaan, joten ei kannata väittää tällaista paskaa. Olen myöntänyt olleeni väärässä usein pitkänkin vänkäämisen jälkeen niin täällä kuin oikeassakin elämässä. Tämä ei ole mikään ongelma.

Kirjoitetun tarinan ongelma on toki se, että puheesta huomaa helposti mikäli joku heittää juttua vähän kieli poskessa ja huumorilla höystettynä kun taas kirjoitetussa tekstissä kaikki vaikuttaa helposti paaaaljon vakavammalta. Tämä on välillä ongelmallista, joskin ihan hauskaa.

-Ässäpuolen Johtava-

 

[Kiekkovelho]

Onko sellaista joukkuetta koskaan ollut, jolla asia olisi toisinpäin?

Tässä oli kysymys varmaan asian karrikoinnista. Eli periaatteena jos yv on hyvää tasoa ja peruspeli ei ole täysin kunnossa ja virheitä tulee liikaa. Mutta HIFK on tosiaan tällainen selkeäkin esimerkki, että ylivoima toimii (liigan kolmas) ja sarjataulukossa on vasta yhdeksäntenä, vaikkakaan en tiedä miten heidän peruspelaamisensa nykyään toimii.

 

[Zeta03]

Tepsipuolelta bongattua:

Pointtina tässä oli se että Pekka Virta ei osaa paskaakaan puhua englantia ja siksi valitsee mieluummin suomalaisen kovalla hinnalla kuin ulkolaisen.

Lieköhän tässä mitään perää? Dufvastakin puhuttiin ennen juutti-invaasiota, että kaveri suosisi suomalaisia pelaajia, mutta ainakin tällä kaudella hän on joutunut kovasti tinkimään tästä periaatteesta...

 

[Tuamas]

Virran onnistumisen kannalta kriittisiä juttuja on myös kapteeniston kasaaminen.

Tämän kauden kapteenisto on epäonnistunut lähes yhtä totaalisesti kuin valmennus.

Kun joukkueessa on niin selkeitä ongelmia kuin tällä kaudella on ollut, on kapteeniston joko puhumalla, omalla esimerkillä tai sitten vaikka turpaan vetämällä saatava joukkue ruotuun, jos valmennus ei siihen kykene.

C:n on pakko olla ensi kaudella eri jannulla, jos meinataan pärjätä ja saada "joukkuekoheesiota".