Ainahan uusi valmentaja ilmoittaa joukkueen olevan huonossa kunnossa edeltäjänsä jäljiltä. Kun ampuu aina kun on paikka, sattuu joskus uppoamaankin.
Tiedän ettei Seppänen ollut ainoa. Esim Laurilalla oli vaikeuksia Pekan alaisuudessa. Kuitenkin jos vaihtoehtoina on antaa 30 metrinen avayssyöttö sini- ja punaviivan välissä ylöspäin täysiä luistelevan hyökkääjälle lapaan, niin se onnistuu ehkä joltain Nummelinilta tai Kauppiselta, muttei keltään mainitsemiltani pelaajilta. Sen sijaan helppo viisimetrinen poikittaissyöttö onnistuu heitäkin.Timo Seppänen ei ollut ainoa, joka ei pärjännyt puolustuksessa. Oikeastaan jokaiselle puolustajalle tuli kiekonmenetyksiä paineen alla.
Ei tämäkään näin yksinkertaista ole. Ei hitaista hyökkäyksistä tehdä kuin ihan muutama prosentti kaikista maaleista, joten niiden merkitys on lähes olematon. Vaikka niitä ei tehtäisi yhtään, niin pelitapa voi olla voittava.Hyökkääjien tarvitsee sen sijaan olla todella taitavia, jotta pääsevät kulmista maalille, sillä vastustaja puolustaa fiksusti pelin alla.
Itseasiassa niissä reilussa sadassa pelissä, jonka olen Pekka Virran kiekkokontrollia paikanpäällä nähnyt on vastustajajoukkuekin ollut mukana. Osa on osannut paremmin, osa huonommin. Ei ole pelitapaa, joka olisi voittamaton suhteessa muihin pelitapoihin. Loppupelistä kyse on siitä, että kuka osaa pelitapaansa toteuttaa parhaiten. Kalpa on esim. tällä kaudella käynyt jopa liigan piikkipaikalla hetkellisesti vaikka vastustajat ovat samoja kuin muillakin joukkueilla. Toki joku JYP on pelitavan parhaillaan saanut puuroutettua, mutta eipä heitä noina vuosina ole pystysuunnan kiekollakaan voitettu.Ei tuota pelitapaa varmaan vaikea ole oppiakaan, mutta sitä on liian vaikea pelata, jos vastustaja osaa pelata sitä vastaan. Taidat unohtaa tämän.
Olen edelleen nähnyt toistasataa peliä Virran kiekkoilua ja tiedän, että hyökkääjien tarkoitus on hyökkäyspäässä kolmio muodostaa eli yksi hyökkääjä on kulmaväännöissä about B-pisteen tietämissä. Hänen tehtävänsä on kiekon menetysten tullessa antaa takakarvaa ja olla tippuvan kolmion ylin pelaaja. Voin kertoa, että olen jonkun sata kertaa Tapio Laakson nähnyt peräsuoli pitkällä luistelevan tehtävää suorittamassa. Derek Stepan ei Kalpassa hommaa tällä kaudella oppinut, mutta Jotkut Vitun Riekkiset ja muut ovat sen osanneet. Niinpä ongelma ei edelleenkään ole pelikirjassa, vaan sen toteutuksessa tai pelaajissa. Virran henkilökohtaista heikkoutta on sitten jos hän ei asiaa osaa pelajilleen opettaa.Kyse oli Pekan kirjasta, jossa oman maalinedustan eteen suorastaan käveltiin. En oikeastaan ole tähän syytä löytänyt, että miksi näin, mutta Pajuoja kuulutti viisikkopuolustusta ja laittoi homman toimimaan. Kun hyökkääjät ovat orientoituneet pyörittämään pitkää vaihtoa kulmissa ja vastustaja saakin vastahyökkäyksen, niin siinä oli vaikeuksia TPS:n hyökkääjillä lähteä antamaan tukensa puolustajille. Ylivoimahyökkäykset olivat arkipäivää TPS:n maalille.
En hoe, mutta ei kai minun ole pakko uskoa kaikkea mitä sinä kirjoitat? Valmennus on lyöty kulisseissa kiinni jo paljon ennen joulua. Näin tehdään ammattilaisorganisaatioissa aina.
Pitäisi kysyä Pekalta että miten hän on pelaajiaan ohjeistanut eli onko pelaajissa vai valmentajassa. vitsi vitsi.Virta ei saanut ajoituksia kuntoon kun alkoi pakki-pakki syöttely. Ensimmäinen vastustaja antoi pakeille paineen ja toinen antoi paineen alhaalta kiekkoa hakemaan tulleelle hyökkääjälle, joka joutui taas kääntymään alaspäin ja aloittamaan kaiken alusta. Tämä karuselli jatkui monta kertaa ja vastustaja yksinkertaisesti pelasi viisaasti tässä kohtaa.
En ihan tätäkään allekirjoitata tätäkään. Tilastojen valossa TPS:n ongelma on ollut yksinkertaisesti ylivoima. Joukkue on tehnyt ainoastaan 17 maalia 136 yrityksestä, kun liigan parasta YV:tä pelaava JYP on tehnyt 143 yrityksellä niitä yli tuplasti enemmän eli 35 maalia. Se ei ole mistään hitaista tai nopeista hyökkäyksiin lähdöistä kiinni. Yhteensä TPS on tehnyt 81 maalia kun taas mainittu JYP on tehnyt niitä 91, joten tasakentällisin kiekkokontrollia pelaava TPS on tehnyt enemmän maaleja kuin pystysuunnan kiekkoa pelaava JYP.Eihän Virran pelikirjassa oikeastaan muita olekaan kuin hitaat hyökkäykset. Tämä ehkä selittää sen, miksi niitä maaleja ei tehty.
Ei elämä P.S:kin jo vittuilee.
Minun silmääni tuo johtavan juttu kyllä vaikuttaa ylistykseltä. Olenko vain yltiöpositiivinen?
Toisaalta, jos Virta toisi Isomäkeen jäätävän alkurymistelyn joka pelin ekaan erään, ei se kyllä väärin olisi..
Miten Sihvonen tuossa mielestäsi vittuilee? Sihvonen on aina ollut pro-Virta. Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin.
Lähinnä sillä ajatuksella, ettei Sihvonen oikeasti noin kujalla voi olla Tammisien ja Virtojen hehkuttamisissaan...
Kivi halusi Virran nimityksen jälkeisillä kommenteillaan antaa kuvan, että hänellä itselläkään ei ollut suurta intoa jatkaa Ässissä.
Voi tosiaan olla, että Pekka on hyvinkin kriittinen omaa toimintaansa kohtaan. Sitä vain emme tiedä, koska hän ei ole koskaan mitään virhettä tehnyt. Syylliset ovat aina olleet muualla.En näe mitään syytä, miksi tuo Virran kriittisyys ei ulottuisi koskemaan hänen oman toimintansa tarkastelua.
Ei ne mitkään potkut ole, jos valmentaja valmentaa sopimuksensa loppuun.Näkisin valmentajavaihdoksen uutisoinnin niin, että haluttiin välttää antamasta vaikutelmaa potkuista, vaikka kyse oli nimenomaan potkuista. Kivi säilytti kasvonsa, eikä potkujen antaminen olisi mitenkään palvellut Ässiäkään tarpeita.
Ei ne mitkään potkut ole, jos valmentaja valmentaa sopimuksensa loppuun.
... Enkä tarkoita vain pelillisiä asioita, vaan ennen kaikkea miehen kriittisyyttä ja psykologista silmää. En näe mitään syytä, miksi tuo Virran kriittisyys ei ulottuisi koskemaan hänen oman toimintansa tarkastelua.
Mielestäni Hitlerillä oli psykologista silmää, kun sai miljoonat ihmiset uskomaan omaan tekemiseensä.Virtä ja psykologinen silmä samassa lausessa on aika hauska yhdistelmä.