Ville-Veikko Viitaluoma – kapu ja ykkösjannu

[Unajan Urho]

Ihan hyvä jos ei voittaisi pistepörssiä. SM-liigan pistepörssin voitto olisi liian kova meriitti CV:een. Viimeksi pistepörssin voittaja on jäänyt liigaan kaudella 04-05. Silloin Steve Kariya voitti pistepörssin Ilveksessä ja seuraavaksi kaudeksi siirtyi Bluesiin. Sen jälkeen pistepörssin voittaja on aina siirtynyt kauden jälkeen isomman tilin liigoihin. Timo Pärssinen on ainut pelaaja liigassa tällä hetkellä jolla on pistepörssin voitto taskussa. Viitaluoma pelaa sellaista kautta tällä hetkellä, että luulisi jo näillä näytöille tulevan kovaa tarjousta idästä. Jos tulisi pistepörssin voitto, niin se olisi jo naula arkkuun.

Sen verran vieraisiin pöytiin tarttee huudella että Lindgrenin Perttu kyllä jatkoi seuraavan kauden Lukossa. Pistepörssin voitosta huolimatta. Jos ei muisti nyt hirveesti petä.

 

[valkosulka]

Ketjukaverien pitäisi nyt muistaa ettei saa enää tänä keväänä syöttää Villelle, jotta kaveria ei viedä toisiin sarjoihin. Syksyllä sitten taas.

Mutta aikuisten oikeasti tietysti runsasmaalista kevättä ja Villellekin kaikkea menestystä toivomme, ja jatko kaikkein mieluimmin tietysti myös täällä.

Mutta jos ei niin toivottavasti monivuotisen sopimuksen pykälät on joka tapauksessa huomattu tehdä niin että Kerhollekin jäisi mahdollisesta siirrosta jotain kompensaatiota.

 

[Ralph]

Yhä uskon, ettei Ville Viitaluomaa saa houkuteltua KHL:ään. Perustan väitteeni siihen, että Viitaluomalla on huonot muistot ulkomailta, hänellä on pieniä lapsia ja iso perhe, sekä hän olisi jo siirtynyt KHL:ään jos haluisi sinne. Jos joku teemuramstedt raahataan kesken kauden KHL:ään, miksei Viitaluoma olisi sinne myös mennyt, hän on esim. Ramstedtia joka osa-alueella parempi pelaaja. Lisäksi Viitaluoma täyttää seuraavaksi jo 33, eli on jo melko iäkäs pelaaja.

Jos jonnekin Viitaluoma Kerhosta kesällä siirtyy, niin se on NHL-joukkue nimeltään Washington Capitals, mikäli Eric Fehr siellä jatkaa.

Kerho antaa muuten vähän liikaa tasoitusta muille pistepörssin kärkinimille pörssin voittotaistelussa, sillä ei hankkinut Viitaluomalle laituria. Siellä Haataja ja Huml vetelee kahdestaan, Salmisella on Voutilaista sekä Filppulalla Mooseksia ja Jeesuksia, kun Viitaluomalla on vain joku Kroatian maju ja nelosketjun Sallinen. Jos Fehr olisi vedellyt kauden loppuun HPK:ssa, Viitaluoma johtaisi nyt pistepörssiä noin kymmenellä pisteellä ja Fehr olisi sen sijaan samassa kasassa salmisten, filppuloiden ja haatajien kanssa, sekä maalipörssin kärjessä.

 

[Rolli92]

Yhä uskon, ettei Ville Viitaluomaa saa houkuteltua KHL:ään. Perustan väitteeni siihen, että Viitaluomalla on huonot muistot ulkomailta, hänellä on pieniä lapsia ja iso perhe, sekä hän olisi jo siirtynyt KHL:ään jos haluisi sinne.

Olisko ollut tiistaina urholla, kun Villestä oli henkilöhaastattelu. Kyseltiin tuota ulkomaille menoa, ja viimekautta Ruotsissa. Sanoi että ei voi oikein viime ja tätä kautta vertailla, kun sarjat on niin erilaiset, mutta onhan se kivaa kun tulee täällä pisteitä. Sanoi myös, että olisihan se vielä kiva käydä ulkomailla kopaisemassa, jos ura jatkuu vielä muutaman vuoden noususuhdanteisena.

Eli kyllä mieli vielä vie ilmeisesti ulkomaille, muttamutta... Aikaistahan se nyt on pohtia. Se kuinka päätyyn asti Kerho Villen johdolla playoffeissa menee ratkaisee paljon.

 

[Ralph]

Ville Viitaluoma, 32 vuotta, pääsee SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin top-10 jos tekee urallaan vielä 210 pistettä. Nouseeko Viitaluoma kaikkkien aikojen kovimpien SM-liigapelaajien joukkoon? Sijalle seitsemän vaatisi 241 pistettä, enkä pidä sitäkään mahdottomana jos Viitaluoma vaan jatkaa liigassa. Tällä hetkellä Viitaluoma on kaikkien aikojen pistepörssin sijalla 68. Top-50 matkaa on vain 46 pistettä, sinne tien pitäisi viedä jo tällä kaudella.

 

[PalloJofa]

Kyllähän viime kausi huomioiden jopa 40 pinnaa Villeltä olisi pettymys alkavalla kaudella. Odotukset ovat siis jälleen luonnollisesti korkealla, mutta kyllä tuo 46 pinnaa pitäisi olla ihan realismia. Hienoja merkkipaaluja herralla edessä ja toivottavasti tulee monia päänahkoja napsimaan. Ketäs sielä muuten on seuraavaksi Villen edellä? Tässä sitä taas päästään kuitenkin siihen, että ennemmin kuin Villen huikaisevia pisteitä, toivoisin tulitukea laajemmalta rintamalta. Jotenkin hirvittää jo valmiiksi loukkaantumis- ja KHL-peikko. Onko kellään tietoa tuliko Villelle niitä konkreettisia tarjouksia rajojen takaa viime kaudella tai kauden jälkeen? Ja jos tuli, niin mikä miehen piti Suomessa ja Hämeenlinnassa? Onko se peikko siis vahvasti olemassa myös alkavalla kaudella? Loukkaantumishistoria ei onneksi ole synkkä (kopkop).

 

[puuha-pete]

Viitaluoman vahvuus on pitkälti tosiaan tuo, että mies pysyy hyvin terveenä ja on rakenteeltaan vanttera, ei loukkaannu kovin helposti. Tällöin helpommin naputtelee kovia pisteitä isossa roolissa kaudesta toiseen. Toivottavasti tulevalla kaudella ei Viitaluoman tarvitse pelata esimerkiksi alivoimaa niin paljon, jotta herra on iskussa tasakentin ja ylivoimalla.

 

[adetti]

Erittäin pidetty pelaaja myös muiden silmissä, sillä kun katsoo ketjua "SM-liiga Dream Team" on siellä usealla kyseinen kaveri. Ei mikään ihme toisaalta.

 

[Ralph]

Ville Viitaluoma jatkaa, tottakai, joukkueen kapteenina ensi kaudellakin. Varakapteeneinakin jatkavat samat, eli Aarnion Antti ja Vänttisen Tuomas.

Hämeenlinnan Pallokerho - HPK kapteenisto säilyy ennallaan | Ajankohtaista

 

[Ikävänkantaja]

Ville Viitaluoma jatkaa, tottakai, joukkueen kapteenina ensi kaudellakin. Varakapteeneinakin jatkavat samat, eli Aarnion Antti ja Vänttisen Tuomas.

Hämeenlinnan Pallokerho - HPK kapteenisto säilyy ennallaan | Ajankohtaista

...ja paluu normaalin päiväjärjestykseen tapahtuu toivottavasti mahdollisimman pian. Mielellään jo tänä iltana. Santsu nimittäin kirjoitteli jo toisessa ketjussa bonganneensa tämänpäiväisiltä aamujäiltä Viitaluoman ja Tuuskin muttei sopimuksenalaista päävalmentajaa. Loistava homma!

In Vili we trust!

 

[Host]

...ja paluu normaalin päiväjärjestykseen tapahtuu toivottavasti mahdollisimman pian. Mielellään jo tänä iltana. Santsu nimittäin kirjoitteli jo toisessa ketjussa bonganneensa tämänpäiväisiltä aamujäiltä Viitaluoman ja Tuuskin muttei sopimuksenalaista päävalmentajaa. Loistava homma!

In Vili we trust!

Ja tänään sitten hallilla joukkueiden esittelyn jälkeen Standing ovationit Villelle, ja helvetillinen huuto päälle, on se sen verran hieno mies, ja joukkueen parhaaksi se kai on Raution metodeita arvostellut!

 

[Hereworth]

HPK:n tiedotteesta poimittua:

"HPK:n kapteeni Ville Viitaluoma on edustanut joukkuettaan esimerkillisesti viimeisten viikkojen aikana nostaen huolensa joukkueen tilasta seurajohdon tietoon. Julkiseksi huolen luottamuspulasta toi Viitaluoman luopuminen kapteeniudestaan Porissa. Syy Viitaluoman radikaaliin päätökseen oli joukkueen edun tavoittelu eikä henkilökohtainen ongelma."

Kaikkihan tämän jo luultavasti tiesivät, mutta pakko vielä sanoa: Meillä on joukkueessa todellinen kapteeni. Viitaluoma on nauttinut meikäläisen arvostusta jo aiemmin, mutta nyt miehen pisteet nousivat vielä lisää. Harvinaisen hieno pelaaja kyseessä, ilmeisesti myös Kerho-sydäntä kaverilta löytyy. Respect.

Edit. G-Kulma hereillä, vähemmästäkin on pelaajille tifoja väsätty.

 

[Ikävänkantaja]

Kaikkihan tämän jo luultavasti tiesivät, mutta pakko vielä sanoa: Meillä on joukkueessa todellinen kapteeni. Viitaluoma on nauttinut meikäläisen arvostusta jo aiemmin, mutta nyt miehen pisteet nousivat vielä lisää. Harvinaisen hieno pelaaja kyseessä, ilmeisesti myös Kerho-sydäntä kaverilta löytyy. Respect.

Juuri näin: joka tavalla esimerkillinen pelaaja! Ilman Viliä tämä farssi olisi päättynyt todennäköisesti vielä paljon, paljon rumemmin.

Kiitos, Ville!

 

[N.I.B]

Edit. G-Kulma hereillä, vähemmästäkin on pelaajille tifoja väsätty.

Varmastikkin on Vilille oma tifo tulossa. Sitä en tiedä milloin tarkalleen, mutta sanottakoon, että varsinkin JOS tästä sopasta selvitään suht. puhtain paperein, niin varmastikkin vielä tämän kauden puolella.

 

[Frank Lee]

Tiedotteesta: "HPK:n kapteeni Ville Viitaluoma on edustanut joukkuettaan esimerkillisesti viimeisten viikkojen aikana nostaen huolensa joukkueen tilasta seurajohdon tietoon. Julkiseksi huolen luottamuspulasta toi Viitaluoman luopuminen kapteeniudestaan Porissa. Syy Viitaluoman radikaaliin päätökseen oli joukkueen edun tavoittelu eikä henkilökohtainen ongelma."

En tiedä mitä joukkueen sisällä oikeasti on tapahtunut, eikä kaikkea tarvitse joukkueen ulkopuolelle levittääkään. Kerho voisi kuitenkin panostaa tiedottamiseen (laatuun) nykyistä enemmän. Nykyisellään se välillä herättää lisäkysymyksiä. Esimerkkinä yllä oleva lainaus. Mikäli Viitaluoma on viimeisten viikkojen (mon.) aikana (kautta pelattu reilut neljä viikkoa) nostanut huolensa joukkueen tilasta seurajohdon tietoon, ei seurajohdon regointia voi pitää ripeänä. Olisiko ilman julkisuutta asiaan reagoitu ylipäätään?

Aiemmassa tiedotteessa puhuttiin kapteeniston ja pelaajiston yhteisestä päätöksestä, jolla Viitaluoma luopui kapteeniudestaan. Tässä tiedotteessa puhutaan Viitaluoman radikaalista päätöksestä. En tiedä, aikooko Rautio kommentoida potkujaan, mutta hieman haiskahtaa Raution mahdollisten kommenttien ennakoinnilta tuo tiedote. Miksi ylipäätään valmentajan potkuja koskevassa tiedotteessa on tarvetta ottaa esille kapteenin esimerkillistä toimintaa? Eikö sen voisi ilmoittaa tyyliin: "Kengittiin luottamuspulan takia".

Kuten palstatoveri Mas@ toisaalla kommentoi, myös Laukkanen riepottelee yllättävän vuolaasti Rautiota. Kokonaisuudessaan koko soppa haiskahtaa aika tavalla.

Kerhossa on pasmat sekaisin. Nyt tarvitaan Viitaluoman panosta sekä kopissa että kaukalossa. Viiden viimepelin maali/60 min ja onneton ylivoima ovat kestämättömiä.

Viitaluomalla olisi paikka nousta johtavaksi pelaajaksi viime vuoden malliin ja omalla tekemisellään ja esimerkkiä näyttämällä saada joukkue pelaamaan tasolla, jolle se kykenee. Nyt olisi todellinen tarve edustaa joukkuettaan esimerkillisesti (suora lainaus tiedotteesta) myös kaukalossa, siten hän voisi jo sovitella seuraikonin viittaa harteilleen.

 

[BitterX]

Miksi ylipäätään valmentajan potkuja koskevassa tiedotteessa on tarvetta ottaa esille kapteenin esimerkillistä toimintaa? Eikö sen voisi ilmoittaa tyyliin: "Kengittiin luottamuspulan takia".

Ehkäpä siksi, että näin halutaan tuoda esiin Viitaluoman edustaneen kapteenin ominaisuudessa koko joukkuetta. Tiedotteella selvennetään, että kyse ei ole siis yhden pelaajan tai edes muutaman pelaajan ongelmista valmentajan kanssa vaan tässä on vallinnut laajempi luottamuspula.

Kiista on mediassa henkilöitynyt Viitaluomaan ja Rautioon, ja aika laajastikin suomalaisten laji-ihmisten saama käsitys tästä hässäkästä lienee ollut se, että tässä on ollut välirikko mainittujen henkilöiden välillä. Siksi on aivan perusteltua, että tiedotteessa korostetaan Viitaluoman toimineen koko joukkueen puhemiehenä seurajohdon suuntaan aivan, kuten kapteenin kuuluukin toimia.

Muutenhan tässä olisi automaattisena seurauksena se, että kohta mediassa spekuloidaan Viitaluoman savustaneen Raution ulos.

EDIT: Viitaluoman pelillisestä vastuusta olen samoilla linjoilla kanssasi.

 

[VIpelaaja]

Kerhossa on pasmat sekaisin. Nyt tarvitaan Viitaluoman panosta sekä kopissa että kaukalossa. Viiden viimepelin maali/60 min ja onneton ylivoima ovat kestämättömiä.

Viitaluomalla olisi paikka nousta johtavaksi pelaajaksi viime vuoden malliin ja omalla tekemisellään ja esimerkkiä näyttämällä saada joukkue pelaamaan tasolla, jolle se kykenee. Nyt olisi todellinen tarve edustaa joukkuettaan esimerkillisesti (suora lainaus tiedotteesta) myös kaukalossa, siten hän voisi jo sovitella seuraikonin viittaa harteilleen.

Näillä tiedoilla en suostu vielä antamaan täydellistä synninpäästöä joukkueelle/Viitaluomalle. Viimeaikainen viestintä on sitä perinteistä "voittajat kirjoittavat historian" -viestintää, joten odotellaan tosiaan myös Kairan ulostuloa asian tiimoilta.

Vaikka Viitaluoma olisi toiminut kuinka oikein ja esimerkillisesti kentän ulkopuolella, hänellä on edelleen paljon todistettavaa kentällä. Siis meidän kultakypäränä vuorottelevat pakki ja Kiilholma. Vili please. Odotin Viitaluomalta tasonnostoa viime perjantaina. Ei näkynyt. Tänä perjantaina on sitten vielä suuremmat paineet ja luotan kyllä, että tällä kertaa hän myös vastaa huutoon.

 

[Sean Connery]

Näillä tiedoilla en suostu vielä antamaan täydellistä synninpäästöä joukkueelle/Viitaluomalle. Viimeaikainen viestintä on sitä perinteistä "voittajat kirjoittavat historian" -viestintää, joten odotellaan tosiaan myös Kairan ulostuloa asian tiimoilta.

Vaikka Viitaluoma olisi toiminut kuinka oikein ja esimerkillisesti kentän ulkopuolella, hänellä on edelleen paljon todistettavaa kentällä. Siis meidän kultakypäränä vuorottelevat pakki ja Kiilholma. Vili please. Odotin Viitaluomalta tasonnostoa viime perjantaina. Ei näkynyt. Tänä perjantaina on sitten vielä suuremmat paineet ja luotan kyllä, että tällä kertaa hän myös vastaa huutoon.

Please... kohtalaisen mustavalkeana näet tämän tapauksen. Vaikken nyt likaisia faktoja tilanteesta tiedäkään, niin onhan se nyt aikaa selvää (ainakin meikäläiselle), ettei VV nyt ihan parhaassa iskussa ole, fyysisesti ehkä henkisesti ei. Jos joutuu julkisesti olemaan "the joukkue" ja kävelemään hierarkiassa päävalmentajan yli kantelemaan tilanteesta seurajohdolle, niin onhan siinä pelaaja joutunut tekemään jotain ihan muuta kuin se miksi hänet on tänne palkattu. Onko siis yllätys, miksi VV:n pelintaso ei ole odotetulla tasolla? Kyllä tuollainen riitatilanteessa ja myrskynsilmässä olo kuluttaa. Nyt on odotettavissa, että suurin painolasti on pois myös VV:ltä, joten voidaan odottaa myös häneltä parempia otteita jatkossa... Malttia kannattajat, suurin kanto on nyt saatu poistettua.

Muutenkin minua ottaa päähän, miten tämä hässäkkä on kääntymässä jatkuvasti Viitaluoma vs. Rautio-taisteluksi. Olen aivan varma, että VV:n nimi on otsikoissa koska hän on KAPTEENI (ja vieläpä hyvä sellainen), ja hän on ottanut rooliksi omalla nimellään tuoda asian julkisuuteen, mutta kuitenkin joukkueen puolesta ja tuella. Mitä se olisi ollut, jos joka jutussa olisi ollut eri pelaajan nimi vs. Rautio.

Eihän tuo ideaalitilanne ole, että pelaajat kapinoivat ja kantelevat valmentajasta, mutta kyllä tuolla joukkueessa on sen verran kokeneita jätkiä (ja Tuuski varmasti mukana palavereissa), että ihan pienestä ei tähän ryhdytä, vaan kyseessä täytyy olla totaalista idiotismia KaiRan taholta. Valtava riskihän se on lähteä uhittelemaan tuolla tavoin valmentajalle, jota koko johdn pitäisi tukea. Ilmeisesti kantelu oli aiheellista, koska KaiRa sai lähteä.

 

[#76Sally]

Muutenkin minua ottaa päähän, miten tämä hässäkkä on kääntymässä jatkuvasti Viitaluoma vs. Rautio-taisteluksi. Olen aivan varma, että VV:n nimi on otsikoissa koska hän on KAPTEENI (ja vieläpä hyvä sellainen), ja hän on ottanut rooliksi omalla nimellään tuoda asian julkisuuteen, mutta kuitenkin joukkueen puolesta ja tuella. Mitä se olisi ollut, jos joka jutussa olisi ollut eri pelaajan nimi vs. Rautio.

Eihän tuo ideaalitilanne ole, että pelaajat kapinoivat ja kantelevat valmentajasta, mutta kyllä tuolla joukkueessa on sen verran kokeneita jätkiä (ja Tuuski varmasti mukana palavereissa), että ihan pienestä ei tähän ryhdytä, vaan kyseessä täytyy olla totaalista idiotismia KaiRan taholta. Valtava riskihän se on lähteä uhittelemaan tuolla tavoin valmentajalle, jota koko johdn pitäisi tukea. Ilmeisesti kantelu oli aiheellista, koska KaiRa sai lähteä.

Älkää ampuko viestintuojaa! Eiköhän se ole aivan normaalia, että kapteeni on puhemiehenä ja linkkinä joukkueen ja valmennuksen sekä seuran johdon välillä. Jos joukkueella hiertää jokin niin kapteeni ottaa sen puheeksi ja vie asiaa eteenpäin. Tavallisellakin työpaikalla luottamusmies vie työntekijöiden asiaa eteenpäin. Jos tämä henkilö menee johdon puheille ja sanoo, että työntekijät eivät ole tyytyväisiä niin tekeekö se tästä henkilöstä valittajan?

Mitä jos Viitaluoma ei olisi luopunut kapteeniudestaan tai tilanne olisi jätetty ennalleen. Kuinka kauan tilanne olisi jatkunut ja mihin se olisi lopulta johtanut?

Pelkät pelilliset syyt ei tällaista tilannetta aiheuta vaan taustalla on asiat, jotka viittaavat henkilön käytökseen ja tilanteiden hoitamiseen.

 

[VIpelaaja]

Please... kohtalaisen mustavalkeana näet tämän tapauksen. Vaikken nyt likaisia faktoja tilanteesta tiedäkään, niin onhan se nyt aikaa selvää (ainakin meikäläiselle), ettei VV nyt ihan parhaassa iskussa ole, fyysisesti ehkä henkisesti ei. Jos joutuu julkisesti olemaan "the joukkue" ja kävelemään hierarkiassa päävalmentajan yli kantelemaan tilanteesta seurajohdolle, niin onhan siinä pelaaja joutunut tekemään jotain ihan muuta kuin se miksi hänet on tänne palkattu. Onko siis yllätys, miksi VV:n pelintaso ei ole odotetulla tasolla? Kyllä tuollainen riitatilanteessa ja myrskynsilmässä olo kuluttaa. Nyt on odotettavissa, että suurin painolasti on pois myös VV:ltä, joten voidaan odottaa myös häneltä parempia otteita jatkossa... Malttia kannattajat, suurin kanto on nyt saatu poistettua.

Eikös se ole juuri mustavalkoisena näkemisen vastakohta (nelivärisenä näkeminen?), kun sanon että kuunnellaan nyt ensin sen Kairankin näkökulma asiaan, ennen kuin annetaan lopullinen synninpäästö joukkueelle/Viitaluomalle?
En minä pelaajiakaan näillä näytöillä jalustalle nostaisi.

Viimeaikaisen räpiköinnin katselu on tuonut ikävällä tavalla mieleen Rindellin kevätkauden tunnelmat ja hallilla on ollut pinna kireällä heti alusta lähtien. Voi olla, että ahdistavat tunnelmat vuotavat välillä tänne Jatkoajankin puolelle. Pahoittelut siitä. Viitaluoma on edelleen meidän ainoa tähtipelaajamme ja yksi omista suosikeistani. Kuten sanoin, luotan että hän alkaa parantaa peliään jo tänä perjantaina.

 

[Sean Connery]

Eikös se ole juuri mustavalkoisena näkemisen vastakohta (nelivärisenä näkeminen?), kun sanon että kuunnellaan nyt ensin sen Kairankin näkökulma asiaan, ennen kuin annetaan lopullinen synninpäästö joukkueelle/Viitaluomalle?
En minä pelaajiakaan näillä näytöillä jalustalle nostaisi.

Niin.. eihän se mikään riita olisikaan, jos ei eri mieltä oltaisi. Uskon, että Raution kanta tapahtumaan on jotain muuta kuin mitä toinen osapuoli on esittänyt (mielenkiinnolla odotan tuleeko Rautio julkisuuteen.). Siinä saa sitten jokainen omalta osaltaan asettua jomman kumman puolelle. Itse uskon/luotan, että pelaajien näkemykset Raution valmentajataidoista painoivat seurajohdolle enemmän, kuin Raution versio kapinoivista ja kiukuttelevista pelaajista.

Ei pidä unohtaa, että pelaajistossa on aika paljon "kaiken nähneitä ja kokeneita" pelaajia, jotka tuskin ihan pienestä alkavat julkisesti uhmaamaan valmentajaa.

 

[Dissonanssi]

Puhtaana jälkispekulaationa olisi ollut mielenkiintoista nähdä, olisiko homma mennyt samalla tavalla, jos Tuulola olisi mukana ollut kesästä lähtien. Nimittäin eiköhän sillä kokemuksella ja diplomaattisuudella olisi saatu asioita selvitettyä ennen kuin ne lähtivät käsistä. Minkä lisäksi, jos Tuulola olisi seissyt muun joukkueen tavoin Viitaluoman takana tuossa, niin silloin olisi varmasti ollut jo vahvoja perusteita nähdä Rautiossa olevan se (pää)syy.

Tosin kyllähän se Tuulola ilmeisesti joukkueen mukana ainakin harjoituksissa on ollut. Tosin ihan samalla tavalla hän ei tietenkään joukkueen sisällä ole kuin muut.

 

[Ralph]

Viitaluoma nosti alkukauden Liigan parhaaksi pelaajaksi Ville Husson. Jännä, että oma nuori ja parempi veskari jäi mainitsematta. Vaikkakin niinkään Husso tai edes Saros ei todellakaan ollut alkukauden paras pelaaja. Vaan se oli Jussi Rynnäs.

 

[Leon]

Viitaluoma nosti alkukauden Liigan parhaaksi pelaajaksi Ville Husson. Jännä, että oma nuori ja parempi veskari jäi mainitsematta. Vaikkakin niinkään Husso tai edes Saros ei todellakaan ollut alkukauden paras pelaaja. Vaan se oli Jussi Rynnäs.

Joo, Rynnäs on yksin pitänyt Kärppiä pystyssä koko kauden.

 

[Aunt Wang]

Iltasanomat - HPK:n tähti avautuu kohusta

- Jos kukaan ei uskalla sanoa tai tehdä mitään, joukkue putoaa todella syvään monttuun.

IS:n jutun kommenteissa Viitaluomaa sanotaan itkeväksi ämmäksi, mutta olen eri mieltä tässä asiassa. Jos joukkue kyntää, niin tottakai se on kapteeni jonka pitää puuttua asiaan.