Jos ei olisi tappelua tullut niin homma olisi voinut lähteä pahemmin käsistä ja ehkäpä joku olisi kolannut toisen päähän kolahtaneella taklauksella tai jotain vielä ikävämpää olisi tapahtunut.
Tämä on kyllä kehno peruste, sillä meillä ei ole mitään näyttöä siitä että tappelu olisi estänyt mitään myöhempiä eskalaatioita, mutta se on jo itsessään molemmille osapuolille merkittävä loukkaantumisriski. Harvassa on ne tilanteet, jossa nyrkkitappelu jäisellä alustalla parantaa tapahtuman kokonaisturvallisuutta.
Ne tappelun kieltävät säännöt on pelaajien turvaksi, ei yleisön viihdyttämiseksi. Meillä on aika monta esimerkkiä siitä mitä voi käydä, jos ottaa liian monta myllyä tai lyö päänsä jäähän kaatuessaan. Se on itseasiassa melkoinen myönnytys jääkiekon tappelukulttuurille, että seurauksena on vain kevyt pelikielto. Lähes jokaisessa muussa lajissa samanlainen käytös johtaa huomattavasti vakavampiin seurauksiin, mutta jostain syystä lätkäpiireissä tämä vielä hyväksytään.
Diilihän on erittäin reilu. Tapella saa ja yleisölle saa sen jälkeen tuulettaa. Linja on kaikille erittäin selkeä ja molemmista tulee palkinnoksi yhden matsin pelikielto. Siinä voi pelaaja sitten käyttää omaa harkintaa siitä kannattaako myllyyn lähteä vai ei. Vainikainen valitsi olla pois kaksi tärkeää peliä tilanteessa, jossa hyökkääjiä on jo valmiiksi vähän.
