Ville Vainikainen Jokereihin

  • 22 857
  • 161

SonOfMothMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä on kyllä kehno peruste, sillä meillä ei ole mitään näyttöä siitä että tappelu olisi estänyt mitään myöhempiä eskalaatioita, mutta se on jo itsessään molemmille osapuolille merkittävä loukkaantumisriski. Harvassa on ne tilanteet, jossa nyrkkitappelu jäisellä alustalla parantaa tapahtuman kokonaisturvallisuutta.

Ne tappelun kieltävät säännöt on pelaajien turvaksi, ei yleisön viihdyttämiseksi. Meillä on aika monta esimerkkiä siitä mitä voi käydä, jos ottaa liian monta myllyä tai lyö päänsä jäähän kaatuessaan. Se on itseasiassa melkoinen myönnytys jääkiekon tappelukulttuurille, että seurauksena on vain kevyt pelikielto. Lähes jokaisessa muussa lajissa samanlainen käytös johtaa huomattavasti vakavampiin seurauksiin, mutta jostain syystä lätkäpiireissä tämä vielä hyväksytään.

Diilihän on erittäin reilu. Tapella saa ja yleisölle saa sen jälkeen tuulettaa. Linja on kaikille erittäin selkeä ja molemmista tulee palkinnoksi yhden matsin pelikielto. Siinä voi pelaaja sitten käyttää omaa harkintaa siitä kannattaako myllyyn lähteä vai ei. Vainikainen valitsi olla pois kaksi tärkeää peliä tilanteessa, jossa hyökkääjiä on jo valmiiksi vähän.
Eikö näillä perusteluilla myös kaikki taklaukset, lyöntilaukaukset sekä myös kiekon kohottaminen tulisi kieltää jääkiekossa, koska kaikissa noissa on myös riskit loukkaantua?

Taklatessa voi sattua kumpaakin, lämärit lähtee kovaa, niin kiekon blokkaamisesta voi tulla vammoja ja jos kiekkoa kohottaa, niin se saattaa osua vaikka suuhun ja legot hajota.

Aika monta esimerkkiä löytyy myös siitä, kun on nilkka hajonnut kiekonblokkaustilanteessa ja leuka murtunut kun on tullut kiekkoa naamaan. Ei kai noita asioita silti pitäisi kieltää loukkaantumisriskiin vedoten?
 

Tiki30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Riemu
Kaitpa näiden rankkujen perimmäinen tarkoitus on, ettei flaidiksia aleta ihannoimaan ja sitämyöden yleisty.
Näin se on. Ihan ymmärrettävästi ei haluta uusia Derek Boogaardeja ja Steve Montadoreja, jotka ovat ottaneet liikaa osumaa päähän ja menehtyneet CTE:hen tai kärsineet siitä. Tappelut totta kai sähköistävät tunnelmaa ja sytyttävät yleisöä, mutta niiden mahdollinen hinta on kova. Enkä nyt siis tietenkään tarkoita, että jokaiselle tappeluun joskus osallistuneelle aivovaurioita tulee, mutta mitä enemmän tappeluita niin sitä enemmän vaurioita.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Eikö näillä perusteluilla myös kaikki taklaukset, lyöntilaukaukset sekä myös kiekon kohottaminen tulisi kieltää jääkiekossa, koska kaikissa noissa on myös riskit loukkaantua?
Taklaukset, lämärit ja kiekon kohottaminen kuitenkin ovat tärkeitä tekijöitä itse jääkiekon pelaamisessa, eli maalien tekemisessä ja niiden estämisessä. Siitä voidaan keskustella ovatko esimerkiksi avojään taklaukset aidosti tarpeellisia, mutta selvästi enemmän nekin lajiin luontaisesti kuuluvat kuin tappelut.
Taklatessa voi sattua kumpaakin, lämärit lähtee kovaa, niin kiekon blokkaamisesta voi tulla vammoja ja jos kiekkoa kohottaa, niin se saattaa osua vaikka suuhun ja legot hajota.

Aika monta esimerkkiä löytyy myös siitä, kun on nilkka hajonnut kiekonblokkaustilanteessa ja leuka murtunut kun on tullut kiekkoa naamaan. Ei kai noita asioita silti pitäisi kieltää loukkaantumisriskiin vedoten?
Kiekkoja ja taklauksia varten on suojia, eli osumien vaikutusta pyritään minimoimaan. Tappeluita ennen pelaajat riisuvat hanskat ja kypärät pois tieltä. Riskejä on urheilussa ja elämässä aina olemassa, mutta hampaisiin, nilkkoihin ja polviin kohdistuvat vammat ovat selvästi vähemmän harmillisia kuin pään alueen osumat. Minä en lätkätappeluissa ole huolissani siitä, rikkooko toinen pelaaja rystysensä vastustajan kypärään, mutta aivotärähdyksistä olen. Luut ja nivelet paranevat ihan hyvin ja vammojen kanssa on mahdollista elää. Pään alueen vammat ovat paljon arvaamattomampia ja siksi tärkeämpiä estää.

Helpoin yksittäinen tapa tehdä jääkiekosta turvallisempi pelaajille on karsia tarpeettomia tappeluista koituvia riskejä. Siinä menetetään hyvin vähän ja parhaimmillaan säästetään ihmishenkiä. Vähän samanlainen no-brainer mielestäni on kaulasuoja, joka edes Englannissa tapahtuneen tragedian jälkeen ei jostain syystä ole kaikissa sarjoissa pakollinen. Jääkiekon diktaattorina määräisin myös koko kasvot peittävän suojuksen pakolliseksi silmävammojen ehkäisemiseksi. Ne ovat onneksi kuitenkin melko harvinaisia nykyiselläänkin.

Eli joo, aika paljon olisi vielä tehtävissä pelaajien eteen, mutta lähdetään nyt liikkeelle näistä selkeimmistä. Ymmärrän viihdeaspektin ja jääkiekon fyysisen luonteen, joten tämä yhden-kahden pelin rangaistus tappeluista on mielestäni ihan hyvä kompromissi.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Jaa. Itse kyllä uin vastavirtaan tässä osittain. Nuhjaus aivan ok sinällään. Kuitenkaan en usko, että RD silittää päätä, kun Vainikainen on sivussa TuToa ja IPK:ta vastaan ja huilaa seuraavat 3 viikkoa.
Ei meitä ole muka haitannut et Heikkinen on ollut 2 viikkoa Espoon matkassa ja missannut kaksi meidän omaa sarjapeliä. Vainikainen sentään teki jotain joukkueen eteen. Tuo lisäkakku tuuletuksesta fanien suuntaan on ihan typerä sääntönä.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei meitä ole muka haitannut et Heikkinen on ollut 2 viikkoa Espoon matkassa ja missannut kaksi meidän omaa sarjapeliä. Vainikainen sentään teki jotain joukkueen eteen. Tuo lisäkakku tuuletuksesta fanien suuntaan on ihan typerä sääntönä.
Toki on, ei kait tästä siitä ole kyse. Whatabout whatabout. Ja kuten sanoin hyvä, että välittää, mutta olisi tuolla voinut pakistosta uhrata kenet tahansa nyrkkejä heiluttamaan tässä hyökkääjätilanteessa.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Toki on, ei kait tästä siitä ole kyse. Whatabout whatabout. Ja kuten sanoin hyvä, että välittää, mutta olisi tuolla voinut pakistosta uhrata kenet tahansa nyrkkejä heiluttamaan tässä hyökkääjätilanteessa.
Tää pitää sisällään ajatuksen käskytetystä tappelusta. Hyi hyi.
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Toki on, ei kait tästä siitä ole kyse. Whatabout whatabout. Ja kuten sanoin hyvä, että välittää, mutta olisi tuolla voinut pakistosta uhrata kenet tahansa nyrkkejä heiluttamaan tässä hyökkääjätilanteessa.

Kyllä näissä pelaajan omilla menohaluilla on aika suuri merkitys. Luonteella on iso merkitys, että onko edes haluja lähteä pystypainiin. Ei tuo kaikilta tule automaattisesti omasta takaa, että omia puolustetaan vaikka sitten nyrkein.
 

SonOfMothMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Taklaukset, lämärit ja kiekon kohottaminen kuitenkin ovat tärkeitä tekijöitä itse jääkiekon pelaamisessa, eli maalien tekemisessä ja niiden estämisessä. Siitä voidaan keskustella ovatko esimerkiksi avojään taklaukset aidosti tarpeellisia, mutta selvästi enemmän nekin lajiin luontaisesti kuuluvat kuin tappelut.

Kiekkoja ja taklauksia varten on suojia, eli osumien vaikutusta pyritään minimoimaan. Tappeluita ennen pelaajat riisuvat hanskat ja kypärät pois tieltä. Riskejä on urheilussa ja elämässä aina olemassa, mutta hampaisiin, nilkkoihin ja polviin kohdistuvat vammat ovat selvästi vähemmän harmillisia kuin pään alueen osumat. Minä en lätkätappeluissa ole huolissani siitä, rikkooko toinen pelaaja rystysensä vastustajan kypärään, mutta aivotärähdyksistä olen. Luut ja nivelet paranevat ihan hyvin ja vammojen kanssa on mahdollista elää. Pään alueen vammat ovat paljon arvaamattomampia ja siksi tärkeämpiä estää.

Helpoin yksittäinen tapa tehdä jääkiekosta turvallisempi pelaajille on karsia tarpeettomia tappeluista koituvia riskejä. Siinä menetetään hyvin vähän ja parhaimmillaan säästetään ihmishenkiä. Vähän samanlainen no-brainer mielestäni on kaulasuoja, joka edes Englannissa tapahtuneen tragedian jälkeen ei jostain syystä ole kaikissa sarjoissa pakollinen. Jääkiekon diktaattorina määräisin myös koko kasvot peittävän suojuksen pakolliseksi silmävammojen ehkäisemiseksi. Ne ovat onneksi kuitenkin melko harvinaisia nykyiselläänkin.

Eli joo, aika paljon olisi vielä tehtävissä pelaajien eteen, mutta lähdetään nyt liikkeelle näistä selkeimmistä. Ymmärrän viihdeaspektin ja jääkiekon fyysisen luonteen, joten tämä yhden-kahden pelin rangaistus tappeluista on mielestäni ihan hyvä kompromissi.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Kai tässä on myös se, että on olemassa monia mielipiteitä siitä, mihin kukin vetää sen rajan.

Itselleni tuollaiset Vainin ja Isiguzon esittämät pelitilanteeseen kuuluvat rehdit nyrkkihippaset kuuluvat kyllä lätkään samalla tavalla kuin taklaukset. Oikein ajoitettu kärhämä saattaa myös herätellä omaa jengiä, jos näyttää, että on vähän unista touhua kentällä. Muistuu kyllä mieleen niitäkin pelejä, joissa tappelun avulla on käännetty momentum itselle ja sen jälkeen voitettu peli. Harvassahan nuo tuollaiset matsit toki on.

Tärkeä selvennys siis, että mitkään tarkoitukselliset vahingoittamisyritykset eivät lätkään kuulu tappeluissakaan. Mutta, jos nyt kaksi aikuista ihmistä kokevat sen pelitilanteeseen sopivaksi touhuksi, niin antaa mun puolesta vaan tökkiä toisiaan köniin, kuitenkin niin, että pitävät toisen pelaajan sekä oman turvallisuuden mielessä.
 

töfting

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Bruins
Kaksi peliä nyt pois, entä sitten. Iisisti sakkia tippuu nuhan takia saman verran.
Nyt tuli pystypainit ja uskon sillä olevan sitouttavaa efektiä koko porukkaan. Tunnetta tuolla pitääkin olla. Vanha- ja alkukantaiset "noudot" ovat mennyttä maailmaa.
E:syy-määrä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös