Ville Mäntymaalle kenkää!

[Kuulantyöntäjä]

Kun annetaan tehtaan takuita niin aina kannattais lukea ne pienelläkin präntillä kirjoitetut tekstit. On Havu saattanu lisätä muutaman reunaehdon.

 

[chauron]

Kipinäpartio raportoi, maanantai 25 Marraskuuta 2024. Ville Mäntymaa on vielä Kärppien päävalmentaja. Huomattu urheilutoimenjohtaja kertomassa rajatonta luottamusta "työteliästä" Ville Mäntymaata kohtaan, tavoitteena hankkia uusia pelaajia. Kenties silti voisi päästä vanhoista ensin eroon.

Tässä on Kärppien valmentajatilanne

Ville Mäntymaan valmentama Oulun Kärpät aikoo hankkia uusia pelaajia.

www.iltalehti.fi

 

[Aho#5]

Kipinäpartio raportoi, maanantai 25 Marraskuuta 2024. Ville Mäntymaa on vielä Kärppien päävalmentaja. Huomattu urheilutoimenjohtaja kertomassa rajatonta luottamusta "työteliästä" Ville Mäntymaata kohtaan, tavoitteena hankkia uusia pelaajia. Kenties silti voisi päästä vanhoista ensin eroon.

Tässä on Kärppien valmentajatilanne

Ville Mäntymaan valmentama Oulun Kärpät aikoo hankkia uusia pelaajia.

www.iltalehti.fi

Mylin sanoin Mäntymaa jatkaa päävalmentajana. Ajasta ei tosin ollut mitään puhetta. Kuinka kauan? Huomiseen saakka?
Pitäähän siellä olla uusi mies tiedossa ennen kuin Havulle voidaan edes kenkää antaa.

 

[Hockey#11]

Vaikka pidän Havun valintaa päävalmentajaksi vääränä, niin olen samaa mieltä Myllykosken kanssa siitä, että ensin myllätään joukkuetta ja vasta sen jälkeen vaihdetaan valmentaja. Jos luodaan kulttuuri, jossa aina potkitaan valmentaja pois kun peli ei kulje, niin pelaajilla on turhan helppo mennä aina sen taakse. Ne vahvistukset vain pitäisi löytää nyt.

 

[Micol]

Vaikka pidän Havun valintaa päävalmentajaksi vääränä, niin olen samaa mieltä Myllykosken kanssa siitä, että ensin myllätään joukkuetta ja vasta sen jälkeen vaihdetaan valmentaja. Jos luodaan kulttuuri, jossa aina potkitaan valmentaja pois kun peli ei kulje, niin pelaajilla on turhan helppo mennä aina sen taakse. Ne vahvistukset vain pitäisi löytää nyt.

Päätös joukkueen merkittävästä vahvistamisesta ja muokkauksesta ennen päävalmentajan vaihtoa voisi olla hyvinkin perusteltua, JOS joukkueen pelitapa olisi edes jollain tapaa toimiva, selkeä ja saatu iskostettua pelaajille. Jos / kun näin ei tilanne kuitenkaan ole, niin "väärästä päästä" aletaan silloin kyllä muutoksia tekemään, jos targettina on vaihtaa suunnilleen ketjullinen miehiä. Tällä kun ei koskaan poisteta pysyvästi niitä ydinongelmia, vaikka jotain lohtua saataisiinkin.

Minä ottaisin tässä kohtaa uudet vahvistukset vastaan avosylin, jos pelitavassa ja Mäntymaan joukkueen johtamisen osalta näkyisi jotain valoa tunnelin päässä. Nyt on erittäin suuri riski olemassa siinä, että uudet vahvistukset ovat lopulta vain turhaa rahan polttamista seuralta - jälleen kerran...

 

[Rämemajava]

Vaikka pidän Havun valintaa päävalmentajaksi vääränä, niin olen samaa mieltä Myllykosken kanssa siitä, että ensin myllätään joukkuetta ja vasta sen jälkeen vaihdetaan valmentaja. Jos luodaan kulttuuri, jossa aina potkitaan valmentaja pois kun peli ei kulje, niin pelaajilla on turhan helppo mennä aina sen taakse. Ne vahvistukset vain pitäisi löytää nyt.

Mitenhän siellä osataan myllätä joukkuetta oikeilta osin, kun ei ole minkäänlaista toimivaa pelitapaa, mikä antaisi avaimia myös yksilöille pelata taitojensa mukaan. Myös laatupakki Masin näyttänyt ajoittain hasardilta tuossa Mäntymaan sirkuksessa, joten kyllähän Kärpissä taantuu nopeasti kovatkin pelaajat, kun joutuu pelkän yksilötaidon varassa suoriutumaan illasta toiseen.

 

[Vyuola]

Mitenhän siellä osataan myllätä joukkuetta oikeilta osin, kun ei ole minkäänlaista toimivaa pelitapaa, mikä antaisi avaimia myös yksilöille pelata taitojensa mukaan. Myös laatupakki Masin näyttänyt ajoittain hasardilta tuossa Mäntymaan sirkuksessa, joten kyllähän Kärpissä taantuu nopeasti kovatkin pelaajat, kun joutuu pelkän yksilötaidon varassa suoriutumaan illasta toiseen.

Täysin samaa mieltä. Niinkuin Jasekkiin liittyen sanoin, että ihan sama kenet/ketkä tuonne tuodaan, on ne niin saatanan hukassa 1-2 pelin jälkeen ettei mitään järkeä. Mikä on oletus, jos todennäköisesti pelikirjan omaavan valmentajan alaisuudesta tuut Ouluun, jossa valmennustiimillä ei tunnu olevan jääkiekosta taktisena lajina harmainta aavistusta.

 

[Hockey#11]

Päätös joukkueen merkittävästä vahvistamisesta ja muokkauksesta ennen päävalmentajan vaihtoa voisi olla hyvinkin perusteltua, JOS joukkueen pelitapa olisi edes jollain tapaa toimiva, selkeä ja saatu iskostettua pelaajille

Mitenhän siellä osataan myllätä joukkuetta oikeilta osin, kun ei ole minkäänlaista toimivaa pelitapaa, mikä antaisi avaimia myös yksilöille pelata taitojensa mukaan.

On liian helppo sanoa, että ei ole mitään pelitapaa, koska se on täysin väärä väite.

Tämän toistuvan väitteen vuoksi katsoin muutaman pelin ihan pelitavallisessa mielessä ja kyllä sieltä löytyi ihan selkeitä toistuvia asioita. Esimerkiksi ns. viivelähdöt ja muut hitaat lähdöt noudattavat varsin yleistä kaavaa. Samoin hyökkäysalueen kulmapelit ja viivan kautta pelit ovat tuttuja monelta joukkueelta.

Suurin ongelma on puolustusalueen pelissä, jossa pelataan osittain miestä ja osittain aluetta. Tämäkään ei poikkea hirveästi muista joukkueista, mutta merkkausvirheitä Kärpillä sattuu näissä todella paljon. Tuntuu, että lähes joka vaihdossa tulee tilanteita, missä pelaajien kommunikointi tai tilanteen luku ei toimi.

Alkukaudesta taas suurin ongelma oli sen kaaoskiekon aiheuttamat kiekon menetykset ja sitä seuranneet vastahyökkäykset, jossa keskialueella oli valtavat vauhtierot ja pakeilla käytännössä mahdoton tehtävä puolustaa. Tässä kiekossa moni pelaaja oli todella pahoissa vaikeuksissa. mm. Ohtamaa, Kivistö, Jandus ja Korpimäki olivat täysin hukassa, kun ominaisuudet ei tähän kiekkoon sovi.

 

[Rämemajava]

On liian helppo sanoa, että ei ole mitään pelitapaa, koska se on täysin väärä väite.

Lainaamissasi viesteissä puhutaan toimivasta pelitavasta. Tottakai Mäntymaalla on jonkinlainen pelitapa. Mutta se joko on a) aivan paska, b) Mäntymaa ei osaa valmentaa sitä käytäntöön tai c) molempia. Sillä vähäiselläkin laadulla on tapana sulaa siinä vaiheessa kun pelin voittajaa ratkaistaan.

 

[kärppä73]

Mäntymaan alkukauden taktiikka meni vihkoon ja tämän jälkeen käyttöön otettu puolustavampi pelitapa on tuottanut yhtä huonoa tulosta. Vieläkö vedetään kolmas kaniini hatusta?

 

[X-Hearted]

On liian helppo sanoa, että ei ole mitään pelitapaa, koska se on täysin väärä väite.

On tietty, mutta pelilliset otteet eivät vain anna oikeutta halutulle pelitavalle. Tai pelitapaa ei jakseta fyysisesti noudattaa koko peliä, sekin nyanssi tässä on vielä lisänä. Puolustusalueen pelihän on päin helvettiä nyt, josta kärsii myös hyökkäyspeli. Esimerkiksi pitkät hyökkäykset loistavat melkein kokonaan poissaolollaan, kun joudutaan pitkiin puolustusmyllyihin. Ja valmennus hokee vain, että puolustus on helppo laittaa kuntoon. Miksei näin tehä? Siellä on kohta tehty sata maalia Kärppien verkkoon, ja useimmat näistä on pelillisiä lapsuksia ja saamattomuutta.

Tämän toistuvan väitteen vuoksi katsoin muutaman pelin ihan pelitavallisessa mielessä ja kyllä sieltä löytyi ihan selkeitä toistuvia asioita. Esimerkiksi ns. viivelähdöt ja muut hitaat lähdöt noudattavat varsin yleistä kaavaa. Samoin hyökkäysalueen kulmapelit ja viivan kautta pelit ovat tuttuja monelta joukkueelta.

Joo, viive- ja puolihitaat lähdöt tulivat kuvioihin, kun tapaa jouduttiin yksinkertaistamaan ja hidastamaan.

On siellä samoja elemettejä kuin muilla, mutta maalineduspelaaminen on kaikkea muuta kuin fyysistä. Mielestäni hyökkäyspeliä pitäisi muuttaa yksinkertaisempaan suuntaan. Hyökkäysalueella kiekko syvään ja viivan kautta heti ykkösvetoa maalia kohti - ei ensimmäiseen blokkiin. Näihin kakkoskiekkoihin pääseminen on vaan luonteesta kiinni, ja yleensä niihin ehditään kun ollaan pelin ytimessä. Tuo ei olisi edes kovin kuluttava pelitapa, ja se on helppo selkäranka hyökkäysalueen pelitapaan. Sitten, kun tämä kerrattu vaihe luonnistuu, niin voidaan siirtyä pienkulmapeleihin onnistuen ja hankkien ylivoima-aikaa. Mutta kun ei oikein tiedetä, että mitä pitäisi tehdä. Pahempi se on toki puolustuspelissä.

Suurin ongelma on puolustusalueen pelissä, jossa pelataan osittain miestä ja osittain aluetta. Tämäkään ei poikkea hirveästi muista joukkueista, mutta merkkausvirheitä Kärpillä sattuu näissä todella paljon. Tuntuu, että lähes joka vaihdossa tulee tilanteita, missä pelaajien kommunikointi tai tilanteen luku ei toimi.

Niin, ja kun ei tiedosteta millon pitäisi ottaa kiinni vai antaa olla ja pelata se alue tosiaan pois.

Paljon puhutaan itseluottamuksesta, nyt ollaan jäljessä se sekunti ja kaksi. Ei kommunikoida viisikkona, vaan juostaan ku pässit laitumella ilman kontrollia. Tuntuu, ettei ole sovittuna mitään juttuja, vaan mennään noppavitoseen ja puolustetaan alibina. EI PERKELE!

Eipä olisi uskonut, kun periaatteessa samoilla puolustajilla operoidaan kuin viime kaudella. Toki hyökkääjätkään eivät kyllä ole pahemmin auttaneet, vaan se laiturin painoton pelaaja on miltei aina vapaana näissä pitkissä puolustuspeleissä, johon myllyyn ollaan jouduttu. Siitä palomiehen paikalta ne merkkausvirheet yleensä on tällä kaudella koostunu, kun ei pelata sitä miestä pois sieltä takakulmalta! Plus sitten ollaan oltu todella hampaattomia maalinedessä, anteeksi ollaan pyydelty. Ihan niinku ei ois vääntövoimaa pakeilla ollenkaan. Jessus.

Ihmetyttää jonkin verran, että alivoima pelaa sitten niinkin hyvin. Periaatteessa samat lainalaisuudet elää siinäkin mitä täysin viisikoin, vaikka ollaan yhden vajaalla. Otettaisiin onnistuneista alivoimista vaikka videosulkeisia, jos se ei muuten avaudu. Selkänoja PAPPiin on löydyttävä pikimmiten. Ihan älytöntä horroria koko kausi.

Paljon olisi siis parannettavaa, mutta pienissä asioissa.

Alkukaudesta taas suurin ongelma oli sen kaaoskiekon aiheuttamat kiekon menetykset ja sitä seuranneet vastahyökkäykset, jossa keskialueella oli valtavat vauhtierot ja pakeilla käytännössä mahdoton tehtävä puolustaa. Tässä kiekossa moni pelaaja oli todella pahoissa vaikeuksissa. mm. Ohtamaa, Kivistö, Jandus ja Korpimäki olivat täysin hukassa, kun ominaisuudet ei tähän kiekkoon sovi.

Jep. Sen takia peliä yksinkertaistettiin, kun ei riittänyt resurssit hurlumheihin.

 

[Goner]

On liian helppo sanoa, että ei ole mitään pelitapaa, koska se on täysin väärä väite.

Tottakai on pelitapa, mitä pyritään pelaamaan.

MUTTA

- lausunnot, että "puolustuspeli on helppo laittaa kuntoon" ja samalla päästetään liiga eniten maaleja
- "hyökätään enemmän, ettei tarvi niin paljon puolustaa"
- "Ollaan mahtavalla oppimatkalla"

Kertoo siitä, ettei valmennuksella ole nyt aidosti mitään käsitystä mikä pelissä mättää.

Keskustaa ollaan laitettu tukkoon, kyllä. Siinä on se isoin muutos. Omista lähdöt ontuu edelleen todella paljon, oman puolustusalueen puolustuspeli on sekaisin kuin seinäkello, ja pelin sisällä valmennus ei joko reagoi ollenkaa, tai reagoi väärin. Tilastot hävitään käytännössä joka ilta.

25 peliä pelattu ja 6 kpl voittoja varsinaisella peliajalla.

Ilman ykköskentän yksilöitä, tilanne olisi vielä murheellisempi. Peliesitysten kautta Kärpät olisi jopa ansainnut vielä vähemmän.

Aivan totaalisen harhaista väittää, etteikö valmennus ole tässä se päätekijä. Ei rosteri.
Katsoo Saipan rosterin läpi niin huomaa, minkä tasoista liigaa tässä aidosti pelataan.

 

[VicDahlgren]

Suurin ongelmakohta on nimenomaan puolustuspään puolustuspeli.
Välillä pelataan miestä, välillä aluetta.
Lähes joka pelissä tulee muutaman sekunnin tilanne, jossa kukaan ei anna kiekolliseen painetta. Vastustajan viivamiehetkin näyttää olevan hämillään kun seisoo viivalla kiekon kanssa, eikä kukaan anna painetta!?!

Vaikka kuinka täällä annetaankin rajua ruoskaa valmennukselle, niin kyllä siellä on toistatuhatta pääsarjaottelua kokemusta penkin takana, kyllä he huomaa ja tietää ongelmakohdat.
Se, että miksi niiden korjaamiseen menee näinkin pitkään onkin toinen juttu...

 

[Kakkosmolari]

Itselläni tässä tilanteessa ottaa kaikista eniten päähän nimenomaan pelaajien puolesta. Esimerkiksi Anttila päätti jatkaa pelaamista vielä kauden, kun uskoi voittavansa Kärpissä sen mestaruuden. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että hieno ura päättyy melkoiseen floppikauteen. Toinen hyvä esimerkki on Turunen. Hänkin jäi, kun oltiin osattu uskotella, että Kärpissä se mestaruus on mahdollista voittaa. Kovarcik, Tardif, Gardiner jne. kaikki ovat täällä sen takia, että haluavat voittaa mestaruuden. Kyllä tässä nyt toimiston pitäisi herätä, ja uusien pelaajien sijaan käyttää ne rahat uuteen päävalmentajaan. Minulla on iso arvostus Mäntymaata kohtaan, mutta tällä hetkellä realiteetit ovat ne, että ei vaan yksinkertaisesti riitä. Seuran uskottavuuden, kannattajien ja pelaajien takia ainut järkevä ratkaisu toimistolta olisi vaihtaa päävalmentajaa.

 

[JPL]

Yksi mikä mietityttää on, eikö pelitapa ole selkeä ja pelaajille oikein valmennettu, vai eivätkö pelaajat kykene sitä toteuttamaan?

Molemmat ylläolevista ovat tavallaan valmennuksen syytä.

Pelaajien kurittomuus ja yksittäiset virheet menevät tietenkin pelaajien piikkiin, mutta koska niitä toistuu erästä ja vaihdosta toiseen ja käytännössä kaikille pelaajille, niin vaikea on syyllistää vain pelaajia noista.

Koska pelaajille ei ole selvää, miten missäkin tilanteessa toimitaan ja missä kaverit ovat, tulee niitä hupsistakeikkaa tilanteita. Aletaan syöttämään oletetun pelikaverin suuntaan ja hoksatakaan, että eihän siellä olekaan ketään. Tulee viivettä tekemiseen ja välillä sitten työnnetään kiekkoa kaverin lapaan. Kierre johtaa siihen, että joudutaan käyttämään se pari sekunnin kymppää siihen, että silmät ehtii rekisteröidä, mihin kiekkoa voisi toimittaa ja sitten lapa on väärässä asennossa tai vastustaja jo haitolla. Joudut vetämään liinat kiinni ja etsimään vaihtoehtoista ratkaisua ja tilanne alkaa kumuloitumaan. Vastustaja huomaa tilanteen ja ehtii jo iholle. Tämä näkyy melkein jokaisessa vaihdossa ja korostuu pakkien avauspeleissä. Hyökkäyspäässä kulmapeleissä ja väännöissä Kärpät on siellä liigan kärkipäässä, mutta niitä tilanteita vain on liian vähän.

Tuo oman alueen noppavitonen on myös aivan kauheaa katsottavaa. Vähänkin taitavampi vastustaja, joka kierrättää paikkoja ja ukot liikkuu saa sen murennettua aivan liian usein. Ollaan jatkuvasti liikkeessä jäljessä omalla alueella ja vastustaja pääsee heittämään poikki syöttöjä, aivan vapaille miehille takakulmalle.

 

[LakeudenVeli]

Täysin oikea tapa laittaa ensin ne pelaajat miettimään, että olenko antanut kaikkeni eli siis pelannut joukkueelle. Iso osa pelaajista ei nyt sitä ole tehnyt ja se ei mielestäni ensisijassa ole pelitavasta kiinni. Ei tahdo vaan kiinnostaa tarpeeksi. Välillä sitä paloa ja tunnetta on näkynyt, mutta vain siis hetkittäin. Havusta se ei ole kiinni jos Atte ei pidä omaa miestä maalin edessä vaikka vieressä seisoo.

 

[LakeudenVeli]

Nyt täytyisi vain vielä laittaa niitä koomailijoita vilttiin ja katsoa alkaako se pelaaminen kiinnostamaan

 

[Fedo]

Nyt täytyisi vain vielä laittaa niitä koomailijoita vilttiin ja katsoa alkaako se pelaaminen kiinnostamaan

Se on vaan vaikea sitten saada neljä täyttä kenttää aikaiseksi. Reserviä ei juuri ole. Voihan junnuista tietty nostaa pelaajia, mutta eihän esim U-20 joukkuekaan meinaa pärjätä omassa sarjassaan. Nyt ovat sijalla 10. Sieltä jos yksittäisiä parhaita pelaajia nostaa edustukseen, niin pian jää sielläkin pudotuspelit vain haaveeksi. Surkeaa on toiminta kerta kaikkiaan oli kyse sitten edustuksesta tai junioreista. U-18 ja U-16 joukkueetkin on myös tippuneet kauas kärjestä.

 

[Arbelius]

"Nice guys never win" -Hannu Jortikka

 

[Smyth#46]

Hermes antoi kenkää valmentajalleen 27.10, jonka jälkeen ovat voittaneet 8 peliä putkeen. Mitetin tässä, että ehkä oltais samanlaisessa voittoputkessa jos Mäntymaa olisi saanut kenkää Saipa-pelin jälkeen
23.10.

 

[Käppä]

Ei tuo joukkue ole noin huono miltä se nyt sarjataulukon ja pelien perusteella näyttää. Hyvä esimerkki on saipa joka ei ole niin nimekäs (joo on muutama NHL ukko), mutta oikeassa valmennuksessa paperilla heikommasta joukkueesta voi saada paljon irti.

En ymmärrä miten Myllykoski ja hallitus ovat niin sokeita, että luulevat homman lähtevän yhtäkkiä toimimaan kun tuodaan uusia pelaajia sisään.

Tässä kustaan samalla ensi kaudenkin päälle, koska ei kärpillä ja Karjalaisella ole mitään sopimusta ja ensi kauden päävalmentajapaikat täytetään lähiviikkojen aikana tai on jo päätetty.

 

[Derksen]

En ymmärrä miten Myllykoski ja hallitus ovat niin sokeita, että luulevat homman lähtevän yhtäkkiä toimimaan kun tuodaan uusia pelaajia sisään.

Millonhan näitä uusia pelaajia yleensäkin mahtaa saapua laivaa kääntämään? Huhuosastolla ei ainakaan tunnu olevan minkäänlaista aktiviteettia.

 

[Kimu]

Tältä viikolta on tultava yhdeksän pistettä, mikään muu ei kelpaa.
Valmentaja ei vaihdu, ei ainakaan ennen uuttavuotta, sen verran vahva tuki tulee UTJlta. Siltikin ihan ammattiylpeyden kautta Havun on saatava niitä voittoja ja joukkueen alkava suorittaa..

 

[Overdoze]

Mäntymaan alkukauden taktiikka meni vihkoon ja tämän jälkeen käyttöön otettu puolustavampi pelitapa on tuottanut yhtä huonoa tulosta. Vieläkö vedetään kolmas kaniini hatusta?

Melkein kaipaan itse nyt takaisin sitä alkukauden pelitapaa. Laitettais ihan posketon hyökkäyspeli käyntiin, nopeat käännöt ja aggressiivista paineistamista molemmissa päissä. Sitten pidetään peukkuja, että maalivahti saa kiekkoja kiinni avopaikoista ja maalintekokilpailussa voitetaan.

Ei tämä huonommaksi voisi juurikaan enää mennä. Tuo puolustavampi pelityyli tappoi nyt sitten jo valmiiksi ontuvasta ilmapiiristä sen vähäisenkin peli-ilon mitä alkukaudesta vielä oli.

 

[Kärppä#75]

Millonhan näitä uusia pelaajia yleensäkin mahtaa saapua laivaa kääntämään? Huhuosastolla ei ainakaan tunnu olevan minkäänlaista aktiviteettia.

Tänne ketään tuu!
Scouttaustaidot tuntien pari arpaa korkeintaan.