Nämä päävalmentaja ulos ja nostetaan apuvalmentaja tilalle ovat kyllä omaan mieleen todella outo tapa toimia, kun kyseessä on heikkoon menestykseen ajatuneesta seurasta. Puhutaan kumminkin isosta kokonaisuudesta, jossa sillä apukoutsillakin on ollut jo lusikkansa sen sopan teossa. Sitten laitetaan pääkauha sivuun ja tästä lusikasta väännetään uusi kauha. Muuttuuko soppa?
Itse peräänkuulutan tämän kaltaisissa tapauksissa nimenomaan sen valmennuksesta päättäneiden vastuuta. On nämä Mäntymaan ja viime kaudelta JYP:istä Heiskasen hommat aika karuja keissejä sen koutsiksi nousseen kannaltakin. Muutos on hyvin kosmeettinen, kun se tehdään tällä tavoin ja jotenkin aika harvoin uskon joukkueen menestymisen tai rämpimisen olevan oikeasti kiinni siitä, että vain päävalmentaja on epäonnistunut.
Todella pettynyt olen siihen, että Kärppien tasosessa organisaatiossa tehdään tämänkaltainen ratkaisu. Yhdelle tärkeimmistä paikoista koko seurassa valitaan tekijä ilman rekrytointia ja ilman henkilön edes hakeneen kyseistä pestiä. Lyödään vaan avaimet käteen ja toivotetaan onnea matkaan. Eihän kukaan tuosta kieltäydy kerta unelma on aina ollut, mutta organisaatio tuossa on se kenen tulee kartoittaa onko kaveri paras mahdollinen vaihtoehto.
Jotenkin tulee mieleen, että siellä toimistoilla on luotu hienoja suunnitelmia, missä apuvalmentaja kypsyy rauhassa päävalmentajan alla ja ottaa soihdun, kun edellinen on menestystä tarpeeksi niittänyt ja siirtyy eteenpäin saataen hieno jatkumo organisaatioon. Sitten paskan osuessa tuulettimeen mietitäänkin, että aikaistetaan vaan uuden koutsin nousua parilla vuodella ja meni käytännössä niinkuin alkuperäisessä suunnitelmassa. Tilanteissa vaan on järkyttävän iso ero eikä sitä tunnuta siellä lämpimässä officessa sisäistettävän.
