Myrrän Ilves pelas rentoa ja toimivaa kiekkoa, Pennasen tulon jälkeen pelikirja muuttu selkeästi tiukemmaksi ja peli-ilokin tais karata koko orkesterilta, sitteppä se meni niinku meni..
Ja kommentoin tätäkin, pahoittelut lievästä offtopicista teidän alueellanne. Myrrän kiekko oli loistavaa ja viihdyttävää katsottavaa runkosarjassa, mutta jo toisessa pelissä Kärppiä vastaan Ilves joutui luopumaan pelitavastaan täysin, koska se oli helppo pelata pois träpillä ja riskittömällä pelillä. Ainoa myrrämäinen maali olikin se ratkaiseva maali, kun Leskinen otti typerän riskin hyökkäyssiniviivalla, ja Ilves käänsi välittömästi vastaan.
Pennasen ensimmäinen kausi oli erinomaista kiekkoa, kun oli sekoitus pennas- ja myrräkiekkoa. Pelicansia vastaan oltiin pelillisesti selkeästi parempia tasakentällisin, mutta maalivahtipeli sekä maalinteon tehottomuus ratkaisivat sarjan Pelicansille. Jälkimmäisestä Pennasen kaudesta ei jäänyt oikein mitään muuta kerrottavaa kuin vieraspelivoittoennätys. Kotipelit olivat monesti todella karmaisevaa katsottavaa.
Mitä vilkuilin Kärppien ja Tapparan pelejä, niin aikamoista sekoilukiekkoa Kärpät pelasi, ja pitkälti oltiin vain yksilöiden varassa. Myrrän kiekolla ei pärjätty playoffeissa, vaikka koko joukkue tiedosti pelitavan, joten en näe kyllä tuollaisella ”luomukiekolla” mitään tulevaisuutta playoffeissa.
