Tällä toisella Villellä oli sentään jonkinlaista kokemusta, ja näyttöjä kovista paikoista valmentajana. Ja tietenkin pelaajana maailmanluokkaa, joten ehtinyt oppia paljon.
Mäntymaan kohdalla on sääli, että mies laitettiin auttamatta liian kovaan paikkaan heti alussa. Tässä Kärppien kasvatuskuviossa on se ongelma, että mikäli täällä ei ole erittäin kovia roolimalleja ja "kasvattajia" talossa, niin mistä se oppi, kokemus ja uudenlainen näkemys tälle Mäntymaalle tulee? Miten Mäntymaa voi luoda Kärppiin jotain uutta menestyksekkäästi, jos hän on tämän organisaation historian tuotos?
Varmasti siellä on omia ajatuksia ja ideoita, mutta se Mäntymaan paketti ei vaan ole valmis, eikä kärkijoukkue ole se paikka jossa sitä pakettia lähdetään kasaamaan kuntoon ja harjoittelemaan valmentamista. Samalla voi tietenkin todeta, että ei se Marjamäelläkään hyvin mennyt, mutta ehkä se Latekaan ei ollut ihan kehityksen huipulla. Hänelläkin oli paljon opittavaa ja kehitettävää vastatakseen Liigan nykypäivän vaatimuksiin.
Samalla voidaan myös miettiä, että saako Mäntymaa nykyiseltä valmennustiimiltä tarvitsemaansa tukea? Onko Myllykoski UTJ:n roolissa kartalla siitä mitkä ne Havun vahvuudet on? Entä heikkoudet? Auttoiko Manner Havua keväällä? Mitä edellisestä kaudesta jäi käteen? Miksi homma ei toimi nyt, kuten se toimi parhaimmillaan keväällä? Miksi alivoima on niin surkeaa kuin se on? Onko meillä riittävän hyvät pelaajat alivoimalla?
Paljon kysymyksiä joihin täytyy löytää ratkaisuja. Ratkaisut vaativat rahaa ja osaamista, ei odottelua ja toivotaan toivotaan ajattelua. Toivon varaan on laskettu liian monta alkutalvea, ja lopulta ollaan lähdetty pudotuspeleihin uuden valmentajan johdolla sääleistä. Tässä organisaatiossa on edelleen todella paljon asioita pielessä, ja homman saaminen takaisin raiteilleen vaatii kyllä uudenlaisia ajattelu- ja toimintamalleja. Nykyinen strategia ei toimi, ja silloin pitää katsoa ulkopuolelle.
Jos mietitään miten Kärppien menestys on syntynyt, niin siellä on ollut aina kovan luokan vahvoja johtajia ruorissa... Sellaisia joiden vaatimustaso on ollut iso, ja jotka ovat myös vieneet Kärppien tekemistä uudelle tasolle.
Marjamäki kävi menestysvuosinaan remontoimassa vaatimustasoa ja urheilullisuutta takaisin kuntoon. Jalonen ja Heikkilä olivat molemmat erittäin vaativia valmentajia. Manner edusti myös muutosta ja uudenlaista ajattelua, sekä omasi intohimon pelin jatkuvaan kehittämiseen. Vaativa itseään kohtaan, mutta sitä kautta myös joukkuetta kohtaan.
Miten Kärppien tekeminen saadaan tuotua 2020-luvun vaatimusten tasolle? Tai vielä parempi kysymys on, että miten Kärpät voi olla se joukkue joka nostaa vaatimustason uudelle tasolle? Menestys perustuu kuitenkin aina kilpailuetuun, ja siihen, että kaikki pienet yksityiskohdat on saatu hiottua kohdilleen. Florida Panthers kokosi täydellisen joukkueen, jossa jokainen yksilö pelasi hyvää kiekkoa juuri oikeaan aikaan. Oli johtajia, ratkaisijoita, duunareita, ja joukkue. Tappara tuntuu olevan Suomessa se kone, joka kertoo muille missä vaatimustaso on. Ilves pyrkii päämäärätietoisesti ylittämään tuon vaatimustason, ja näyttää sen nyt tehneen? Onko tuossa Ilveksen joukkueessa tai valmennuksessa yhtäkään heikkoa lenkkiä? Erittäin hyvin rakennettu kokonaisuus. Samaa ei voi sanoa Kärpistä, jossa kärsitään edelleen Ahon vuosien huonon urheilujohtamisen jälkijäristyksistä. Myllykoski näyttänee ajan kanssa, että pystyykö hän muuttamaan organisaation suuntaa / oppimaan virheistä. Virheitä saa tulla, mutta on tyhmyyttä toistaa niitä samoja virheitä vuosikymmen putkeen.