Teksti-tv -scouttauksen hoitaisi vaikkapa @Beukeboom .
Teksti-tv:stä näkee tottakai tehokkaat pelaajat, mutta sen jälkeen heidät pitää saada vielä vakuuttuneiksi siitä että kannattaa tulla pelaamaan tänne kylmään ja kolkkoon kaupunkiin josta on helvetin pitkä matka joka paikkaan. Se ei ole ihan niin yksinkertaista että heilutellaan vain isoa pinkkaa nenän edessä, etenkin kun nämäkin kaikki kolme olisivat melkoisen todennäköisesti löytäneet itselleen seurat vaikkapa Sveitsistä.
Oli siellä hyviäkiä ideoita oikeasti. Tiputettiin alas omissa vaihdoissa, pysyttiin kiekossa ja rytmeissä muutenkin johdonmukaisesti paremmin kuin ennen. Luovuttiin toki kiekostakin liian helpolla. Nämä on korvattavissa helposti.
Gardinerillehan Kärpät maksaa ihan ansaitusti isoa liksaa. Kovarcikista annan luonnollisesti pisteet Myllykoskelle, sillä sopimus solmittiin hyvissä ajoin. Isolla rahalla toki sekin, ja ennen päävalmentajan vaihtumista.
Ja kuten on sataan kertaan todettu, niin kukaan/mikään ei pakota peluuttamaan alisuorittavia pelaajia. Yhden Melnickin palkan olisi ihan huoletta voinut käyttää puolustajaan.
Jatkosopimus tehtiin muistaakseni ennen kymmentä pelattua peliä, ja ennen Mannerin saapumista.
Minun mielestä Myllykoski on suoritunut aika hyvin. Jos miettii mitä hän on lyhyen uran aikana ehtinyt tehdä (positiivisia ratkaisuja):
Eli hommataan vaan kokoonpanoon lisää pakkeja pakkien perään, ja istutetaan näitä kalliita jätkiä poppareilla? Kyllähän Kärpillä rahaa on, mutta ei sentään niin paljon sitä kannattaisi polttaa roviolla vaan ihan huvikseen, sen sijaan että koitettaisiin saada jalkeilla olevat jätkät pelaamaan paremmin. Ei sillä isolla pinkalla ihan minkälaista bisnestä vaan voi tehdä. Tälläkin osastolla Myllykoskea mitataan kunnolla vasta ensi keväänä ja kesänä, kun tämä pääsee rakentamaan pakistoa enemmän makunsa mukaiseksi.
Muutoin olen viestisi kanssa samaa mieltä paitsi lainatusta kohdasta. Mäntymaa suoritui viime kaudella runkosarjan puolikkaasta ja pudotuspeleistä erinomaisesti. Tätä kautta on pelattu vasta yhdeksän peliä ja niistäkin on voitettu kuusi. Vaikka Kärppien pelaamisessa on puutteita, on perin lyhytnäköistä lähteä potkimaan Mäntymaa tässä vaiheessa.
Mäntymaan potkujen tarpeellisuudesta voi olla perustellusti tosiaan erikin mieltä, mutta onhan se musta aika selkeä että aivan liian pitkä sopimus tehtiin viime kaudella. Pelkkä tämän kauden sopimus olisi riittänyt kovastikin jos ei muita saatu markkinoilta.
Tämän kauden hyökkäyksen osalta Myllykosken panoksessa ei ole moittimista. Kärpät on tehnyt kolmanneksi eniten maaleja koko sarjassa.
Ei puhtaasti, mutta siitä on annettava isot pyyhkeet, että puolustusta yritetään vahvistaa vasta nyt. Markkinat ovat kuivat, kuten IFK:n viimeisin pakkihankinta osoittaa. Lakipykälät tuovat omat ongelmansa, jos pelaajia tuodaan ison veden takaa.
Olen samaa mieltä. Tästä lähtevät Myllykosken suuntaan ne raskaimmat pyyhkeet. Mannerin vaihtuminen Silanderiin on laittanut miettimään, että mikä Mamban panos olikaan viime kauden osalta?
Jos Mäntymaan sopimus on kohtuullisen halpa, kuten luulen, ei kahden vuoden sopimus ole iso taloudellinen riski. En pidä tätä samalla tavalla ongelmana kuin sinä. Jos Mäntymaa lopulta onnistuu, on se sitten iso sulka Myllykosken hattuun. Näillä perustein en pidä ainakaan tässä hetkessä Mäntymaan kahden vuoden sopimusta isona virheenä.
Puolustukeen on yritetty saada parempia pelaajia, mutta ei ole saatu. On yritetty myös päästä eroon joistakin, mutta ei onnistu. Kyllä rajoituksia on selvästi ex-urheilujohtajien sopimusten jäljiltä. Myllykoski on ihan selvästi tunnistanut kyllä ongelmakohtia, mutta vaikka tekis hommat kuinka hyvin niin hän ei voi väkisin tänne ketään tuoda.
Toki näinkin. Tulevaisuus tässä näyttää miten lopulta käy, mutta jos tällä kaudella ei tule menestystä JA peli ei kehity selvästi, niin on helvetin iso virhe lähteä ensi kauteen Mäntymaalla. Eli jos Myllykoski olisi toiminut noin kuten ajattelit, niin pitää olla rohkeutta sitten kyllä Mäntymaa irtisanoakin tarvittaessa ajoissa.
Minä en kesän aikana muista lukeneeni täältä/mediasta sellaisia viestejä, että Kärpät olisi etsinyt kuumeisesti puolustukseen vahvistusta pl. Pokka. Berglundista yritettiin ilmeisesti luopua, mutta laihoin tuloksin.
En minä usko, että Myllykoski lähtee väkisin ensi kauteen Mäntymaalla, jos Mäntymaa tällä kaudella epäonnistuu. Pienempi kynnys Mäntymaan sopimus on purkaa kuin Marjamäen oli. Minä näen niin, että Mäntymaan ensi kauden sopimuksessa on vähän hävittävää, mutta paljon voitettavaa.
Mäntymaan sopparihan ei välttämättä kovin iso riski taloudellisesti ole, jos miehen pelkkää palkkakuittia tuijottaa. Mutta sitten, jos mietitään siltä kantilta, että tämän kauden joukkueeseen ollaan varmasti aika hyvin sijoitettu hynyä niin kyllä tässä aika paljon hävittävää on, jos nyt miettii varsinkin tuota hyökkäysosaston top4 osastoa joista tuskin korkeintaan kuin yksi saadaan pidettyä ensi kaudelle. Eli kyllähän tähän kauteen on aika paljon pelissä ja tällä hetkellä on kyllä kovin ohut luotto Mäntymaahan, että saa tuon pelaamisen sille tasolle, että muutama hyvä puolustuspään hankinta edes saisi kokonaisvaltaisen pelaamisen tason sille mallille, että tässä tällä kaudella tosissaan pystytään mestaruudesta taistelemaan.
Edelleen tähän kiitos, mutta ei kiitos. Ihan tarpeeksi nähty konsultointia häneltä uran jälkeen seurassa. Ei mitään annettavaa valitettavasti.
Nimenomaan. Tässäkin alleviivaat pointtia. Kuinka kauan tänne on mahdollista saada vielä tämän luokan pelaajia jos valmentajat on jatkuvasti luokkaa TET-saunakaveri lauteilta ja mitään resursseihin nähden kunnollista menestystä ei ole seura niittänyt 2020-luvulla?
Itseasiassa ei. Sehän laki koskee vaan laittomaan maahanmuuttoon.
Ahaa. Kärppien ex-utj Aho kommentoi tällä viikolla lyhyesti näin:
Musta vähän tuntuu että näitä hassunhauskoja, aliarvioivia ja mollaavia TET-juttuja eivät pyörittele päässään ketkään muut kiekkoihmiset kuin kourallinen tämän foorumin ja Kärppäosion kirjoittajista, ja muiden silmissä Mäntymaa on vähintään valmentaja siinä missä muutkin. Puolitoista edellistä kautta olivat jo melkoista turbulenssia jonka luulisi olevan omiaan karkoittamaan potentiaaliset hankinnat kauas ja pois, mutta niin vain tuo kevään menestys mahdollisti sen että saatiin naarattua kesällä yhdeksi ketjuksi kolme Liigan aivan terävimpään kärkeen kuuluvaa pelaajaa. Eivät he tänne olisi tulleet jos tilanne olisi oikeasti sellainen millaiseksi se koitetaan täällä osan toimesta maalata.
Tätä logiikkaa en ymmärrä. Koko viime kausi yritettiin saada 'jalkeilla olevat jätkät pelaamaan paremmin'. Laihoin tuloksin, ja samalla valmennuksella. Mikä muuttuu muutaman kuukauden aikana?
Hassunhauska termi tai ei, mutta ensimmäinen päävalmentajan pesti aikuisten tasolla. Keltanokka, rookie, noviisi, vasta-alkaja. Onhan näitä kuvaavia nimiä mitä käyttää, eikä se mitään mollausta sinänsä ole vaan fakta.
