Ville Mäntymaalle kenkää!

[Petrov]

Kaadetaan sarjakolmonen kotonaan tiukan pelin jälkeen ja tärkeät pisteet talteen, ja ei muuta kuin potkuja huutamaan taas koko johdolle.

Emmää kestä.

Peräpäästä puuttuu ykköspakki. Pelikortit ovat siltä osin huonot ja pakkihankintaan olisi pitänyt keväällä jo laittaa euroja likoon. Katotaan marraskuun loppuun miltä sijoitus näyttää.

 

[NakkiFakiiri]

Minä ajaisin enemminkin urheilutoimenjohtajan vaihtamista. Ei Kärppien pitäisi (edelleenkään) olla mikään työharjoittelupaikka.

Eli pistäisit menemään jätkän joka hoiti joukkueeseen Gardinerin, Kovarcikin ja Tardifin?

Selvä homma.

 

[Huml71]

Eli pistäisit menemään jätkän joka hoiti joukkueeseen Gardinerin, Kovarcikin ja Tardifin?

Selvä homma.

Teksti-tv -scouttauksen hoitaisi vaikkapa @Beukeboom .

Ja tämä ei pahalla Boomia kohtaan. Pointtina se, että puolustus jätettiin ala-arvoiselle tasolle. Bonuksena päävalmentajan jatkosopimus nollanäytöillä.

Oikeastaan vain korostit pointtiani. Hyökkäys kasattiin puolustuksen kustannuksella.

 

[NakkiFakiiri]

Teksti-tv -scouttauksen hoitaisi vaikkapa @Beukeboom .

Ja tämä ei pahalla Boomia kohtaan. Pointtina se, että puolustus jätettiin ala-arvoiselle tasolle. Bonuksena päävalmentajan jatkosopimus nollanäytöillä.

Teksti-tv:stä näkee tottakai tehokkaat pelaajat, mutta sen jälkeen heidät pitää saada vielä vakuuttuneiksi siitä että kannattaa tulla pelaamaan tänne kylmään ja kolkkoon kaupunkiin josta on helvetin pitkä matka joka paikkaan. Se ei ole ihan niin yksinkertaista että heilutellaan vain isoa pinkkaa nenän edessä, etenkin kun nämäkin kaikki kolme olisivat melkoisen todennäköisesti löytäneet itselleen seurat vaikkapa Sveitsistä.

Ja kuten on jo sataan kertaan todettu, puolustushan on edellisen johdon kasaama, johon ollaan sidottuna vielä tämän kauden loppuun saakka ellei jotain yllättävää tapahdu. Noita sopimuksiakaan ei voi vaan nakata silppuriin ja päästä niistä sormia napsauttamalla eroon.

Päävalmentaja nappasi viime kaudella joukkueelle pronssia lähtöasetelmista, jossa moni kokeneempikin kaveri olisi saattanut ajaa paatin karikolle.

 

[Beukeboom]

Teksti-tv -scouttauksen hoitaisi vaikkapa @Beukeboom .

Kiitos luottamuksesta, mutta olen enemmän tunnetoimija joten todennäköisesti ykkösketjuni olisi Dawe-Mettovaara-Nedved.

 

[X-Hearted]

Halutaan pelata kiekolla vaikka pelistä toiseen ollaan selviytymässä. Alivoima, hyökkäyksiin lähdöt, viisikon tiiviydet ja maalinedustapelaaminen haukkaavat ison kasan paskaa siksi koska kiekottomaan pelaamiseen ei panosteta.

Oli siellä hyviäkiä ideoita oikeasti. Tiputettiin alas omissa vaihdoissa, pysyttiin kiekossa ja rytmeissä muutenkin johdonmukaisesti paremmin kuin ennen. Luovuttiin toki kiekostakin liian helpolla. Nämä on korvattavissa helposti.

Se taas, että oli muusta pois - nimittäin alivoimapeli oli ala-arvoista. Nyt agressiivisuutta kiekottomaan, sitä ei tänään näkynyt. Mutta, hyvä että se tiedostetaan.

 

[Huml71]

Teksti-tv:stä näkee tottakai tehokkaat pelaajat, mutta sen jälkeen heidät pitää saada vielä vakuuttuneiksi siitä että kannattaa tulla pelaamaan tänne kylmään ja kolkkoon kaupunkiin josta on helvetin pitkä matka joka paikkaan. Se ei ole ihan niin yksinkertaista että heilutellaan vain isoa pinkkaa nenän edessä, etenkin kun nämäkin kaikki kolme olisivat melkoisen todennäköisesti löytäneet itselleen seurat vaikkapa Sveitsistä.

Gardinerillehan Kärpät maksaa ihan ansaitusti isoa liksaa. Kovarcikista annan luonnollisesti pisteet Myllykoskelle, sillä sopimus solmittiin hyvissä ajoin. Isolla rahalla toki sekin, ja ennen päävalmentajan vaihtumista.

Ja kuten on jo sataan kertaan todettu, puolustushan on edellisen johdon kasaama, johon ollaan sidottuna vielä tämän kauden loppuun saakka ellei jotain yllättävää tapahdu. Noita sopimuksiakaan ei voi vaan nakata silppuriin ja päästä niistä sormia napsauttamalla eroon.

Ja kuten on sataan kertaan todettu, niin kukaan/mikään ei pakota peluuttamaan alisuorittavia pelaajia. Yhden Melnickin palkan olisi ihan huoletta voinut käyttää puolustajaan.

Tämä selitys on myös heikko siinä mielessä, että Kärpät etsii nyt puolustajia. Heitetäänkö ne sopimukset siis nyt silppuriin?

Päävalmentaja nappasi viime kaudella joukkueelle pronssia lähtöasetelmista, jossa moni kokeneempikin kaveri olisi saattanut ajaa paatin karikolle.

Jatkosopimus tehtiin muistaakseni ennen kymmentä pelattua peliä, ja ennen Mannerin saapumista.

Myllykosken perustelut olivat myös huimat: "Aluksi solmittiin toistaiseksi voimassa oleva sopimus, mutta Mäntymaan ensimmäisen joukkueelle esitetyn puheen jälkeen ajateltiin, että olisiko hän kuitenkin se mies?'

Pelin valmentamisen aspekti jäi toissijaiseksi, ja siitä maksetaan tällä hetkellä hintaa.

 

[Epätietoinen]

Minä ajaisin enemminkin urheilutoimenjohtajan vaihtamista. Ei Kärppien pitäisi (edelleenkään) olla mikään työharjoittelupaikka. Ahon kanssa menestystä saatiin odottaa nelisen vuotta.

Mitä Havuun tulee, niin pelillisellä puolella en nähnyt mitään edistysaskelia. Oman alueen kiekottomassa pelissä otettiin ehkä pieniä askelia eteenpäin, mutta kiekollinen peli on edelleen todella heikkoa. Osansa saa toki kiekollisesti heikko puolustus, mikä menee myöskin Myllykosken piikkiin.

Minun mielestä Myllykoski on suoritunut aika hyvin. Jos miettii mitä hän on lyhyen uran aikana ehtinyt tehdä (positiivisia ratkaisuja):
+ Laurimäki ulos
+ Turunen jatkot
+ Kovarcik
+ Tardif
+ Gardiner

Melnick ja Ruiskoff myös ihan mukiinmenevästi oikeasti pelannut. Eihän tuolla oo yhtään kunnolla Myllärin hankinnoista flopannut edes? Juusola toki vähän niinja näin mutta pieneen rooliin tulikin.

Myllykoskea ei voi syyttää siitä puhtaasti, että joukkue on paskasti rakennettu puolustajien osalta, puolustajille oli valmiiksi jo sopimukset. Vaikka hän olisi tehnyt hommat helvetin hyvin, voi olla että ei ollut mahdollista päästä järkevästi oikein kenestäkään eroon ja saada tilalle parempaa.

Se mistä Myllykoskelle PITÄÄ antaa pyyhkeitä on Mäntymaan aivan liian pitkäksi tehty jatkosopimus. Se oli minustakin käsittämätön ratkaisu.

Jos oikeesti yrittää katsoa Myllykosken työn laatua jokaiselta kantilta, niin musta Myllykosken Kärppä-ura on toistaiseksi mennyt "ihan hyvin". Ei erinomaisesti, koska Mäntymaan kanssa mokattiin kyllä tuo pitkä sopimus. Hän on kuitenkin hyviä pelaajia tuonut sisään toistaiseksi.

 

[Roger Moore]

Myllykosken todellinen tulikaste on ensi kauden joukkue, koska silloin pääsee laittamaan tuon pakistonkin oikeasti uusiksi. Hyökkäyksen kohdalla se oli helpompaa, koska siellä loppui niin paljon turhia sopimuksia. Pakkien kanssa se oli hankalampaa, koska siellä oli kolme aika raskasta pahvia eli Jandus, Berglund ja Kivistö. Näistä kaksi ekaa sai suorilta kahden vuoden pahvin ja Kivistölle leivottiin ammattimiehen elkein kolmen vuoden sopimus.

 

[NakkiFakiiri]

Ja kuten on sataan kertaan todettu, niin kukaan/mikään ei pakota peluuttamaan alisuorittavia pelaajia. Yhden Melnickin palkan olisi ihan huoletta voinut käyttää puolustajaan.

Tämä selitys on myös heikko siinä mielessä, että Kärpät etsii nyt puolustajia. Heitetäänkö ne sopimukset siis nyt silppuriin?

Eli hommataan vaan kokoonpanoon lisää pakkeja pakkien perään, ja istutetaan näitä kalliita jätkiä poppareilla? Kyllähän Kärpillä rahaa on, mutta ei sentään niin paljon sitä kannattaisi polttaa roviolla vaan ihan huvikseen, sen sijaan että koitettaisiin saada jalkeilla olevat jätkät pelaamaan paremmin. Ei sillä isolla pinkalla ihan minkälaista bisnestä vaan voi tehdä. Tälläkin osastolla Myllykoskea mitataan kunnolla vasta ensi keväänä ja kesänä, kun tämä pääsee rakentamaan pakistoa enemmän makunsa mukaiseksi.

Ja jos ja toivottavasti kun vahvistuksia tulee, se tarkoittanee myös sitä että nykypakistolle on löydetty jollain ilveellä uusi halukas seura, joka ottaa sopimukset kontolleen. Huhujen mukaanhan tätä koitettiin jo kesällä parinkin pakin kanssa, mutta ei onnistunut.

 

[McTorso]

Se mistä Myllykoskelle PITÄÄ antaa pyyhkeitä on Mäntymaan aivan liian pitkäksi tehty jatkosopimus. Se oli minustakin käsittämätön ratkaisu.

Jos oikeesti yrittää katsoa Myllykosken työn laatua jokaiselta kantilta, niin musta Myllykosken Kärppä-ura on toistaiseksi mennyt "ihan hyvin". Ei erinomaisesti, koska Mäntymaan kanssa mokattiin kyllä tuo pitkä sopimus. Hän on kuitenkin hyviä pelaajia tuonut sisään toistaiseksi.

Muutoin olen viestisi kanssa samaa mieltä paitsi lainatusta kohdasta. Mäntymaa suoritui viime kaudella runkosarjan puolikkaasta ja pudotuspeleistä erinomaisesti. Tätä kautta on pelattu vasta yhdeksän peliä ja niistäkin on voitettu kuusi. Vaikka Kärppien pelaamisessa on puutteita, on perin lyhytnäköistä lähteä potkimaan Mäntymaa tässä vaiheessa.

Sitä minä vain, että vielä on kovin aikaista sanoa mokattiinko Mäntymaan sopimuksen kanssa vai ei. Kallis tuo sopimus ei varmastikaan ole, joten mahdotonta taloudellista riskiä ei otettu.

 

[Epätietoinen]

Muutoin olen viestisi kanssa samaa mieltä paitsi lainatusta kohdasta. Mäntymaa suoritui viime kaudella runkosarjan puolikkaasta ja pudotuspeleistä erinomaisesti. Tätä kautta on pelattu vasta yhdeksän peliä ja niistäkin on voitettu kuusi. Vaikka Kärppien pelaamisessa on puutteita, on perin lyhytnäköistä lähteä potkimaan Mäntymaa tässä vaiheessa.

Sitä minä vain, että vielä on kovin aikaista sanoa mokattiinko Mäntymaan sopimuksen kanssa vai ei. Kallis tuo sopimus ei varmastikaan ole, joten mahdotonta taloudellista riskiä ei otettu.

Mäntymaan potkujen tarpeellisuudesta voi olla perustellusti tosiaan erikin mieltä, mutta onhan se musta aika selkeä että aivan liian pitkä sopimus tehtiin viime kaudella. Pelkkä tämän kauden sopimus olisi riittänyt kovastikin jos ei muita saatu markkinoilta.

 

[Huml71]

Minun mielestä Myllykoski on suoritunut aika hyvin. Jos miettii mitä hän on lyhyen uran aikana ehtinyt tehdä (positiivisia ratkaisuja):
+ Laurimäki ulos
+ Turunen jatkot
+ Kovarcik
+ Tardif
+ Gardiner

Melnick ja Ruiskoff myös ihan mukiinmenevästi oikeasti pelannut. Eihän tuolla oo yhtään kunnolla Myllärin hankinnoista flopannut edes? Juusola toki vähän niinja näin mutta pieneen rooliin tulikin.

Tämän kauden hyökkäyksen osalta Myllykosken panoksessa ei ole moittimista. Kärpät on tehnyt kolmanneksi eniten maaleja koko sarjassa.

Myllykoskea ei voi syyttää siitä puhtaasti, että joukkue on paskasti rakennettu puolustajien osalta, puolustajille oli valmiiksi jo sopimukset. Vaikka hän olisi tehnyt hommat helvetin hyvin, voi olla että ei ollut mahdollista päästä järkevästi oikein kenestäkään eroon ja saada tilalle parempaa.

Ei puhtaasti, mutta siitä on annettava isot pyyhkeet, että puolustusta yritetään vahvistaa vasta nyt. Markkinat ovat kuivat, kuten IFK:n viimeisin pakkihankinta osoittaa. Lakipykälät tuovat omat ongelmansa, jos pelaajia tuodaan ison veden takaa.

Se mistä Myllykoskelle PITÄÄ antaa pyyhkeitä on Mäntymaan aivan liian pitkäksi tehty jatkosopimus. Se oli minustakin käsittämätön ratkaisu.

Jos oikeesti yrittää katsoa Myllykosken työn laatua jokaiselta kantilta, niin musta Myllykosken Kärppä-ura on toistaiseksi mennyt "ihan hyvin". Ei erinomaisesti, koska Mäntymaan kanssa mokattiin kyllä tuo pitkä sopimus. Hän on kuitenkin hyviä pelaajia tuonut sisään toistaiseksi.

Olen samaa mieltä. Tästä lähtevät Myllykosken suuntaan ne raskaimmat pyyhkeet. Mannerin vaihtuminen Silanderiin on laittanut miettimään, että mikä Mamban panos olikaan viime kauden osalta?

Tiivistäisin sen näin, että kyseessä oli aloittelevan urheilutoimenjohtajan hätäinen ratkaisu. Tuo on muuten varsin yleistä, että uudet urheilutoimenjohtajat palkkaavat mielellään kokemattomia päävalmentajia. Muutkin mediat ovat ottaneet tähän kantaa: pelätäänkö sitä, että kokeneet ammattivalmentajat jyräävät kokemattomien urheilutoimenjohtajien yli?

E: 1+1 -mallinen jatkosopimus olisi ollut paljon luontevampi ratkaisu. Uskoisin, että Havukin olisi tälläiseen suostunut. Se on myös rehellinen sopimus: peli näyttää ansaitsetko jatkosopimuksen.

 

[McTorso]

Mäntymaan potkujen tarpeellisuudesta voi olla perustellusti tosiaan erikin mieltä, mutta onhan se musta aika selkeä että aivan liian pitkä sopimus tehtiin viime kaudella. Pelkkä tämän kauden sopimus olisi riittänyt kovastikin jos ei muita saatu markkinoilta.

Jos Mäntymaan sopimus on kohtuullisen halpa, kuten luulen, ei kahden vuoden sopimus ole iso taloudellinen riski. En pidä tätä samalla tavalla ongelmana kuin sinä. Jos Mäntymaa lopulta onnistuu, on se sitten iso sulka Myllykosken hattuun. Näillä perustein en pidä ainakaan tässä hetkessä Mäntymaan kahden vuoden sopimusta isona virheenä.

 

[Epätietoinen]

Ei puhtaasti, mutta siitä on annettava isot pyyhkeet, että puolustusta yritetään vahvistaa vasta nyt. Markkinat ovat kuivat, kuten IFK:n viimeisin pakkihankinta osoittaa. Lakipykälät tuovat omat ongelmansa, jos pelaajia tuodaan ison veden takaa.

Puolustukeen on yritetty saada parempia pelaajia, mutta ei ole saatu. On yritetty myös päästä eroon joistakin, mutta ei onnistu. Kyllä rajoituksia on selvästi ex-urheilujohtajien sopimusten jäljiltä. Myllykoski on ihan selvästi tunnistanut kyllä ongelmakohtia, mutta vaikka tekis hommat kuinka hyvin niin hän ei voi väkisin tänne ketään tuoda.

Jos Mäntymaan sopimus on kohtuullisen halpa, kuten luulen, ei kahden vuoden sopimus ole iso taloudellinen riski. En pidä tätä samalla tavalla ongelmana kuin sinä. Jos Mäntymaa lopulta onnistuu, on se sitten iso sulka Myllykosken hattuun. Näillä perustein, en pidä ainakaan tässä hetkessä Mäntymaan kahden vuoden sopimusta isona virheenä.

Toki näinkin. Tulevaisuus tässä näyttää miten lopulta käy, mutta jos tällä kaudella ei tule menestystä JA peli ei kehity selvästi, niin on helvetin iso virhe lähteä ensi kauteen Mäntymaalla. Eli jos Myllykoski olisi toiminut noin kuten ajattelit, niin pitää olla rohkeutta sitten kyllä Mäntymaa irtisanoakin tarvittaessa ajoissa.

 

[Huml71]

Puolustukeen on yritetty saada parempia pelaajia, mutta ei ole saatu. On yritetty myös päästä eroon joistakin, mutta ei onnistu. Kyllä rajoituksia on selvästi ex-urheilujohtajien sopimusten jäljiltä. Myllykoski on ihan selvästi tunnistanut kyllä ongelmakohtia, mutta vaikka tekis hommat kuinka hyvin niin hän ei voi väkisin tänne ketään tuoda.

Minä en kesän aikana muista lukeneeni täältä/mediasta sellaisia viestejä, että Kärpät olisi etsinyt kuumeisesti puolustukseen vahvistusta pl. Pokka. Berglundista yritettiin ilmeisesti luopua, mutta laihoin tuloksin.

Se on totta, että Ahon/Kesätyöntekijän jäljiltä puolustus on karmeassa jamassa.

 

[McTorso]

Eli jos Myllykoski olisi toiminut noin kuten ajattelit, niin pitää olla rohkeutta sitten kyllä Mäntymaa irtisanoakin tarvittaessa ajoissa.

En minä usko, että Myllykoski lähtee väkisin ensi kauteen Mäntymaalla, jos Mäntymaa tällä kaudella epäonnistuu. Pienempi kynnys Mäntymaan sopimus on purkaa kuin Marjamäen oli. Minä näen niin, että Mäntymaan ensi kauden sopimuksessa on vähän hävittävää, mutta paljon voitettavaa.

No, tämä kausi on vasta aluillaan ja voittoja 6/9. Ei ole potkujen aika, vaan kannustuksen ja tuen.

 

[Sardinho]

En minä usko, että Myllykoski lähtee väkisin ensi kauteen Mäntymaalla, jos Mäntymaa tällä kaudella epäonnistuu. Pienempi kynnys Mäntymaan sopimus on purkaa kuin Marjamäen oli. Minä näen niin, että Mäntymaan ensi kauden sopimuksessa on vähän hävittävää, mutta paljon voitettavaa.

No, tämä kausi on vasta aluillaan ja voittoja 6/9. Ei ole potkujen aika, vaan kannustuksen ja tuen.

Mäntymaan sopparihan ei välttämättä kovin iso riski taloudellisesti ole, jos miehen pelkkää palkkakuittia tuijottaa. Mutta sitten, jos mietitään siltä kantilta, että tämän kauden joukkueeseen ollaan varmasti aika hyvin sijoitettu hynyä niin kyllä tässä aika paljon hävittävää on, jos nyt miettii varsinkin tuota hyökkäysosaston top4 osastoa joista tuskin korkeintaan kuin yksi saadaan pidettyä ensi kaudelle. Eli kyllähän tähän kauteen on aika paljon pelissä ja tällä hetkellä on kyllä kovin ohut luotto Mäntymaahan, että saa tuon pelaamisen sille tasolle, että muutama hyvä puolustuspään hankinta edes saisi kokonaisvaltaisen pelaamisen tason sille mallille, että tässä tällä kaudella tosissaan pystytään mestaruudesta taistelemaan.

Se ei toki varmaan ole Mäntymaan vika, että tällä puolustuskalustolla kauteen lähdettiin, koska tosiaan melkeen kaikilla puolustajilla oli tähän kauteen lähdettäessä sopimus voimassa. Se on sitten enemmän Mylin ja koko Kärppä-johtoportaan vastuulla, että jos tosissaan näin "All-in" haettiin ylikylän ulkkareita muista Liiga-seuroista onnistuneesti ja Turuselle saatiin hienosti sorvattua jatkosoppari niin kannattiko nyt sitten pihistellä tuon puolustusosaston suhteen, kun voittoa tulee ovista ja ikkunoista muista bisneksistä ja olisi nyt ainakin voinut suoriltaan vähintään jonkun Janduksen kenkiä pois ja parempaa ukkoa tilalle jo viime kevään otteiden perusteella.

Edit. Ja se tosiaan unohtui jo kuriositeettina mainita, että en tiiä mikä Kukkosen virka tällä hetkellä nyt enään on vai onko mikään, kun ei kuulu eikä näy, mutta oli tuossa pari viikkoa sitten takaperin maininnut yhdessä koulutuksessa, että aivan liian helposti nykyään tehdään se ratkaisu, että valmentajalle annetaan nykyään kenkää ja Kärpätkin on tähän vähän liian helposti sortunut.

 

[HokiJone]

Tulkoon vaikka Lasse laittamaan puolustuspeliä kuntoon.

Edelleen tähän kiitos, mutta ei kiitos. Ihan tarpeeksi nähty konsultointia häneltä uran jälkeen seurassa. Ei mitään annettavaa valitettavasti.

Teksti-tv:stä näkee tottakai tehokkaat pelaajat, mutta sen jälkeen heidät pitää saada vielä vakuuttuneiksi siitä että kannattaa tulla pelaamaan tänne kylmään ja kolkkoon kaupunkiin josta on helvetin pitkä matka joka paikkaan. Se ei ole ihan niin yksinkertaista että heilutellaan vain isoa pinkkaa nenän edessä, etenkin kun nämäkin kaikki kolme olisivat melkoisen todennäköisesti löytäneet itselleen seurat vaikkapa Sveitsistä.

Nimenomaan. Tässäkin alleviivaat pointtia. Kuinka kauan tänne on mahdollista saada vielä tämän luokan pelaajia jos valmentajat on jatkuvasti luokkaa TET-saunakaveri lauteilta ja mitään resursseihin nähden kunnollista menestystä ei ole seura niittänyt 2020-luvulla?

Mikä olisi esim. Havun pestin jälkeen imu tänne päin, kun on taas tutustuttu työelämään taas kaksi kautta? Auta armias jos otetaan taas joku ryminäpronssi tänä tai ensi kautena vailla mitään realistisia mahdollisuuksia finaaliin. Happy family once again.

 

[Teme91]

Lakipykälät tuovat omat ongelmansa, jos pelaajia tuodaan ison veden takaa.

Itseasiassa ei. Sehän laki koskee vaan laittomaan maahanmuuttoon.

 

[Huml71]

Itseasiassa ei. Sehän laki koskee vaan laittomaan maahanmuuttoon.

Ahaa. Kärppien ex-utj Aho kommentoi tällä viikolla lyhyesti näin:

"SaiPan urheilujohtaja Harri Aho sanoo, ettei hän tällä hetkellä toisi epämääräisen tilanteen vuoksi sopimuspelaajaa Lappeenrantaan rapakon takaa.

– Tällä hetkellä on hirveä riski, jos ottaa pohjoisamerikkalaisen pelaajan, Aho kuvaa."

 

[NakkiFakiiri]

Kuinka kauan tänne on mahdollista saada vielä tämän luokan pelaajia jos valmentajat on jatkuvasti luokkaa TET-saunakaveri lauteilta ja mitään resursseihin nähden kunnollista menestystä ei ole seura niittänyt 2020-luvulla?

Musta vähän tuntuu että näitä hassunhauskoja, aliarvioivia ja mollaavia TET-juttuja eivät pyörittele päässään ketkään muut kiekkoihmiset kuin kourallinen tämän foorumin ja Kärppäosion kirjoittajista, ja muiden silmissä Mäntymaa on vähintään valmentaja siinä missä muutkin. Puolitoista edellistä kautta olivat jo melkoista turbulenssia jonka luulisi olevan omiaan karkoittamaan potentiaaliset hankinnat kauas ja pois, mutta niin vain tuo kevään menestys mahdollisti sen että saatiin naarattua kesällä yhdeksi ketjuksi kolme Liigan aivan terävimpään kärkeen kuuluvaa pelaajaa. Eivät he tänne olisi tulleet jos tilanne olisi oikeasti sellainen millaiseksi se koitetaan täällä osan toimesta maalata.

 

[Huml71]

Eli hommataan vaan kokoonpanoon lisää pakkeja pakkien perään, ja istutetaan näitä kalliita jätkiä poppareilla? Kyllähän Kärpillä rahaa on, mutta ei sentään niin paljon sitä kannattaisi polttaa roviolla vaan ihan huvikseen, sen sijaan että koitettaisiin saada jalkeilla olevat jätkät pelaamaan paremmin.

Tätä logiikkaa en ymmärrä. Koko viime kausi yritettiin saada 'jalkeilla olevat jätkät pelaamaan paremmin'. Laihoin tuloksin, ja samalla valmennuksella. Mikä muuttuu muutaman kuukauden aikana?

Jos Kärpät aikoo tänä vuonna menestyä, niin sitä rahaa tulee palamaan tuohon puolustukseen tavalla tai toisella. Yksi-, tai useampi joutuu lähtemään, kun uutta kaveria tulee sisään.

 

[HokiJone]

Musta vähän tuntuu että näitä hassunhauskoja, aliarvioivia ja mollaavia TET-juttuja eivät pyörittele päässään ketkään muut kiekkoihmiset kuin kourallinen tämän foorumin ja Kärppäosion kirjoittajista, ja muiden silmissä Mäntymaa on vähintään valmentaja siinä missä muutkin.

Hassunhauska termi tai ei, mutta ensimmäinen päävalmentajan pesti aikuisten tasolla. Keltanokka, rookie, noviisi, vasta-alkaja. Onhan näitä kuvaavia nimiä mitä käyttää, eikä se mitään mollausta sinänsä ole vaan fakta.

Se sikseen. En vaan näe näillä valituilla eväillä (Silander & Havu), että olisimme finaaleissa takomassa joulupukkia tai hymyilijää hopealle. Itse asiassa lähes absurdi idea, kun sitä miettii ihan mielikuvaharjoitteena. Ja sekös kismittää, koska seuralla on kaikki raha yrittää saada jotain parempaa tärkeisiin pesteihin.

Mun valmentajapolkuvaistoni sanoo, että päin karia ollaan ajamassa tätäkin laivaa. Harmittaa vietävästi noiden maagisen hyvien yksilöiden puolesta mitä joukkueessa on paljon. Toivon sydämestäni, että edes heidän puolestaan seura tarjoaisi kaikki mahdolliset eväät menestymiseen.

Toivossa kuitenkin elän ja pelit katson, ei se siitä ole kiinni.