Miksi siten kirjoitit, että olin jotain agendaa pönkätäkseni ottelumäärän valinnut, prkl! Katsotaan, miten matka jatkuu. Nyt tilanne on se, että muutosten jälkeen Kärppien ppo on 1,9.Kyllä, mutta muutosten jälkeen tilastollisesti näyttää, että pienen kuherruskuukauden jälkeen joka ei edes kestänyt kuukautta,
Onneksi saadaan koko ajan lisää materiaalia, niin tiedetään, onko oikeasti noin.Kärpät palanneet lähes samalle tasolle kuin ennen muutoksia.
Kyllä Kärppien peli on kehittynyt, se on selvää. Ei ole yllätys, että paremmat pelaajat pelaavat paremmin.Pelinkehitystä oikeasti vaikea havainnoida otteluita katsomalla, lähinnä parempien pelaajien tuomaa silmänlumetta.
Tämä ei voi pitää paikkaansa.Loppukausi määrittää Mäntymaan tilanteen Kärppien päävalmentajana. Jos menestystä ei tule, on Karjalainen Kärppien päävalmentaja. Jos menestystä tulee, Mäntymaa jatkaa ja Karjalainen tuo muussa roolissa osaamisensa Kärppien organisaatioon. Tämä on kuulkaa winwin-tilanne.
Karjalaisella oli kova palo Kärppiin ja Ouluun. Kärpillä oli halu saada jääkiekon aallonharjalla ratsastava ammattilainen haaviin. Kuten meillä kaikilla, Karjalaisella on tieto siitä, että Mäntymaalla on sopimus Kärppien päävalmentajajuudesta ensi kaudelle ja silti mies Kärppiin halusi.Tämä ei voi pitää paikkaansa.
Millä ihmeellä tämä vaihtoehto on myyty Karjalaiselle? Meinaatteko oikeasti, että Karjalaiselle on soitettu, että tule meille töihin, tosin toimenkuva riippuu Mäntymaasta?
Ei olekaan, mutta se ei ole kovinkaan kestävää jos peli perustuu vain huippuyksilöiden henkilökohtaiseen taitoon vs joukkueen pelinrakenteet. Hämmästelen, miten asia herättää osin ihmetystä Oulussa, jossa Kärpät tunnettu vuosia joukkuepelistä ja yhdessä tekemisestä. Katoavaista on perinteet ja kunnia.Ei ole yllätys, että paremmat pelaajat pelaavat paremmin.
Kyllä Kärpät pelaa myös kollektiivisesti paremmin nyt kuin marraskuussa. Esimerkiksi Kärppien kiekonhallinta-ajat ja hyökkäysalueajat ovat kasvaneet huomattavasti. Samoin tuloksenteko on ottanut ison loikan, kuten aiemmin todettiin. Iso haaste edelleen on tasaisuuden puute ja siinä katse kohdistuu ennen kaikkea pelaajiin. Esimerkkisi keskiviikkona meidän superykkösketju oli lomalla.Ei olekaan, mutta se ei ole kovinkaan kestävää jos peli perustuu vain huippuyksilöiden henkilökohtaiseen taitoon vs joukkueen pelinrakenteet.
Kuten todettua, peli ja tulos ovat kehittyneet parempaan suuntaan. Se, kuinka paljon se vielä kehittyy ja löytyykö tasaisuus, määrittää loppukauden menestysmahdollisuudet.Huolestuttavaa Oulussa pitäisi olla se, että asiat ei myöskään käytännössä kehittynyt mihinkään suuntaan.
Näin se on. Kärpät on keskitason joukkue ja PISTE. Yleensä keskitasolta löytyy ailahtelijat vuodesta toiseen.Tänään jos Kärpät voittaa, niin pienen osan mielestä varmaan Kärpät on vielä mukana taistelussa paikasta neljän joukkoon. Voin paljastaa suurella todennäköisyydellä ettei näin kuitenkaan ole. Tuskin Kärpät tappion tullessa kuitenkaan myöskään loppukaudella playoutteihin joutuu, siitä pitää huolen todella hyvä materiaali, vaikka valmennus liigan pohjimmaista onkin.
Yksittäisten otteluiden vaikutukset, toki monesti kannattajissa otetaan suuntaan tai toiseen ylikovaa, mutta tilastot lopulta kertoo totuuden. Tämä pätee aina, vaikka osa toki väittää, että valhe, emävale, tilastot.
Oletko todella sitä mieltä, että Karjalainen on kärppien mies, mutta hän ei tiedä mikä hänen työnkuvansa on?Karjalaisella oli kova palo Kärppiin ja Ouluun. Kärpillä oli halu saada jääkiekon aallonharjalla ratsastava ammattilainen haaviin. Kuten meillä kaikilla, Karjalaisella on tieto siitä, että Mäntymaalla on sopimus Kärppien päävalmentajajuudesta ensi kaudelle ja silti mies Kärppiin halusi.
Sen verran vielä kommentoin, että nämähän on juuri ne osa-alueet joissa paremmat yksilöt suoraviivaistettuna antaa sitä lumedataa. Paremmat pelaajat yleensä pysyy kiekossa enemmän ja voivat henkilökohtaisella yksilötaidolla myös hyökkäyspeliä rakentaa sekä pyörittää.Esimerkiksi Kärppien kiekonhallinta-ajat ja hyökkäysalueajat ovat kasvaneet huomattavasti. Samoin tuloksenteko on ottanut ison loikan.
Eikös tämä tarkoita sitä, että peli on kehittynyt? Vai eikö sitä lasketa, kun on paremmat pelaajat? Tästä syystä lumedataa?Sen verran vielä kommentoin, että nämähän on juuri ne osa-alueet joissa paremmat yksilöt suoraviivaistettuna antaa sitä lumedataa. Paremmat pelaajat yleensä pysyy kiekossa enemmän ja voivat henkilökohtaisella yksilötaidolla myös hyökkäyspeliä rakentaa sekä pyörittää.
Se, mistä ihan todella olen huolissani, on AV- ja YV-pelaaminen. Itse näen, että juuri nämä kaksi pelin osa-aluetta ovat niitä työkaluja, jolla tiukat pelit käännetään voitoksi.No, sen jälkeen, kun nuo yksilöt hankittiin, Kärpät on ollut sarjan toiseksi paras joukkue. Ei tuolta kannata silmiä ummistaa. Ei pelaaminen ihan paskaa ole voinut siis olla viimeiset kuusitoista peliä.
Ei minusta, mutta ymmärrän toki nyt paremmin viestisi jos näin on sinusta, että parempien pelaajien yksilötaidolla tapahtuvat ratkaisut on pelinkehittymistä.Eikös tämä tarkoita sitä, että peli on kehittynyt? Vai eikö sitä lasketa, kun on paremmat pelaajat? Tästä syystä lumedataa?
Noissa on parannettavaa. Usein nuo jostain syystä menevät pikkasen aaltoina. Kyllä siellä palaset on olemassa taas parempaan.Se, mistä ihan todella olen huolissani, on AV- ja YV-pelaaminen. Itse näen, että juuri nämä kaksi pelin osa-aluetta ovat niitä työkaluja, jolla tiukat pelit käännetään voitoksi.
Ilman sarvia ja hampaita ymmärrän osan kritiikin juuri 16 ottelun otannalle. Johtuen ehkä juuri siitä, että joukkue sai hetkellisen hurmoksen uusista puolestajista ja sai komean voittoputken. Tammikuun käännyttyä loppupuolelle tahti on kuitenkin taantunut erittäin paljon, mikä taas ei puolla lainkaan menestyksen odotusta keväälle.Tuo 16 ottelua on poimittu siitä syystä, että silloin tapahtui isot muutokset. Ei se mikään manipuloitu määrä ole. Vittu, kun tämänkin asian saa oikeasti kaksikymmentä kertaa kirjoittaa.
Tottakai se on pelin kehittymistä, kun se tuottaa parempaa pelaamista. Pelitavallinen muutos ja kehittyminen on ollut käynnissä toki jo ennen uusia pelaajia.Ei minusta, mutta ymmärrän toki nyt paremmin viestisi jos näin on sinusta, että parempien pelaajien yksilötaidolla tapahtuvat ratkaisut on pelinkehittymistä.
Tämä pitää ihan täysin paikkansa ja on ongelma, etenkin hyökkäyspään aloituksissa. Ei päästä kiinni kiekolliseen peliin ollenkaan, kun pitää metsästää kiekko itselle ensin.Sellainen muistikuva on mulla, että muutoinkin viime peleissä Kärpät on hävinnyt aloituksia turhan paljon.
Köykästä on se, että ollaan hävitty paskalla pelillä, ja voitettu vastustajia, jotka on pelannu paskasti, myös meidän shoppailureissun jälkeen?Ehkäpä kannattaa vertailla suoritustasoa ennen ja jälkeen hankintojen. Otos on jo kuitenkin sen verran iso, että sieltä löytyy totuus. Pikkasen köykäisiä juttuja siinä vertailussa nuo muuten vaan huono vastustaja heitot.