Kyllä. Se pidempi tappioputki johtui siitä, että pelaajat koki tarvitsevansa nyt enemmän tuskaa.
Oikeasti nämä selitykset on tämän palstan viihdyttävin osuus. Mitään joukkueurheilusta ymmärtämättömät ihmiset keksivät teorioita toisensa perään.
Kyllä. Se pidempi tappioputki johtui siitä, että pelaajat koki tarvitsevansa nyt enemmän tuskaa.Eilen voitettiin, koska pelaajat halusi voittaa eikä ajautua mihinkään häviöputkeen.
Mistä sinä sen tiedät, mitä kukainenkin täällä palstalla ymmärtää? Aika kovaa statementtia...Mitään joukkueurheilusta ymmärtämättömät ihmiset keksivät teorioita toisensa perään.
Viihdyttävyydestä en välttämättä ole samaa mieltä kanssasi, mutta todentotta aikamoisen hassuja johtopäätöksiä täällä vedetään, varsinkin, kun koetetaan pitää kiinni siitä, että Havu on paska, vaikka tulosta tulee.Oikeasti nämä selitykset on tämän palstan viihdyttävin osuus.
Riittää kun lukee tänne kirjoitettuja postauksia. Voihan olla, että kirjoittaja ihan itseään viihdyttääkseen kirjoittaa typeryyksiä, mutta sitä epäilen.Mistä sinä sen tiedät, mitä kukainenkin täällä palstalla ymmärtää? Aika kovaa statementtia...
Mitä tarkoitat tuloksella? Saattaapa olla Havun joukkueella edelleen liigan huonoin kerättyjen sarjapisteiden ja joukkueen hinnan välinen suhde. Jos tämä on sitä tulosta, niin tuloksen teko on melkoisen helppoa.Viihdyttävyydestä en välttämättä ole samaa mieltä kanssasi, mutta todentotta aikamoisen hassuja johtopäätöksiä täällä vedetään, varsinkin, kun koetetaan pitää kiinni siitä, että Havu on paska, vaikka tulosta tulee.
Juurikin näin. Valmentamisen taso mitataan kokonaisuuksilla(isommilla ja pidemmillä otannoilla) ei yksittäisillä voitto/häviöputkilla. Huolimatta hurjista Kärppien resursseista joukkue on edelleen sarjan keskikastia eikä joukkue suorita tasaisesti eli ongelmakohtia on edelleen(mm. yv-peli, omista lähdöt, mv.peli. PAPP) huolimatta resursseista ja poikkeuksellisen kovasta materiaalista. Helppo nähdä, että syy on pitkälle valmennuksellinen eikä toki pelkästään Havun. Silander on päässyt apuvalmentajana ihan liian vähällä, mutta hänen näytöt ovat erittäin laihat ja vastuualueensa mukaan hänen alaisuudessa oleva peliosio alisuoriutuu eniten. Vaatimustaso pitää olla Kärppien tasoisessa organisaatiossa aivan tapissa! Tällä hetkellä Kärpät on yksi iso kompromissi minulle enkä edes tiedä, mikä tuon joukkueen rutiini on ja onko sitä edes. Keskitason puuhastelua sanon minä.Mitä tarkoitat tuloksella? Saattaapa olla Havun joukkueella edelleen liigan huonoin kerättyjen sarjapisteiden ja joukkueen hinnan välinen suhde. Jos tämä on sitä tulosta, niin tuloksen teko on melkoisen helppoa.
Mitä tarkoitat tuloksella? Saattaapa olla Havun joukkueella edelleen liigan huonoin kerättyjen sarjapisteiden ja joukkueen hinnan välinen suhde. Jos tämä on sitä tulosta, niin tuloksen teko on melkoisen helppoa.
Tarkoitan suoritustasoa siitä alkaen, kun Turunen palasi ja puolustusta vahvistettiin. Joulukuun alusta lähtien on vedetty noin 2,1 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla. Tulos on tullut esille nyt puolentoista kuukauden ajan.Mitä tarkoitat tuloksella?
Tarkoitan suoritustasoa siitä alkaen, kun Turunen palasi ja puolustusta vahvistettiin. Joulukuun alusta lähtien on vedetty noin 2,1 pisteen ottelukohtaisella keskiarvolla. Tulos on tullut esille nyt puolentoista kuukauden ajan.
Tämähän on paljon fiksumpi näkemys, kuin se, että pelaajat päättivät voittaa sen vuoksi, ettei tule pidempää tappioiputkea. Jännä, ettei päättäneet silloin kun oli se pitkä tappioputki.Oma näkemys on se, ettei Havu ole joukkueen tasolla eikä valmennus muutenkaan. Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, mutta Havu on kaukana huippuvalmentajasta. Tällä hetkellä pärjätään huolimatta Havusta ja se on minun näkemykseni. Onko sekin sitten typerä näkemys? Kertokaa viisaammat!
Kun Kärpät häviää, se johtuu valmennuksesta. Kun Kärpät pärjää, se tapahtuu valmennuksesta huolimatta.
Ei oo helppoa Havulla ei!
Onko sulla tästä jotain sisäpiiritietoa?Mies on luovuttanut vastuun pelistä yksilöille
Onko sulla tästä jotain sisäpiiritietoa?
Ei lainkaan. En todellakaan jaksa aina masentua, jos muuten pärjätään kuntopuntarissa, pelaajat tekevät kaikkensa vahvuuksillaan ja joukkueen henkinen selkäranka kestää. Se ei kuitenkaan poista kuitenkaan pelitavallisia epäkohtia ja vaatimustason puutetta, joiden puolesta Kärpille on isossa kuvassa vaikea ennustaa paikkaa puolivälieriä pidemmälle. Arki voi olla hyvää, eikä se tarkoita pelkkää kivaa.Tällä hetkellä pärjätään huolimatta Havusta ja se on minun näkemykseni. Onko sekin sitten typerä näkemys? Kertokaa viisaammat!
Hmm.. tuleeko tulosta oikeasti? Viime viikon vieraskiertue ei tulosta näytttänyt, ja pisteitä olisi tarvittu enemmän. Vai olenko väärässä ?Viihdyttävyydestä en välttämättä ole samaa mieltä kanssasi, mutta todentotta aikamoisen hassuja johtopäätöksiä täällä vedetään, varsinkin, kun koetetaan pitää kiinni siitä, että Havu on paska, vaikka tulosta tulee.
Jos ajatus on se, että jokainen peli voitetaan, eikä 2,1 pistettä ottelua kohti ole riittävää tuloksentekoa, niin urheilun lainalaisuudet ovat hakusassa. Toki olisi mahtavaa, jos aina tulisi voitto! Vai olisko, lopulta?Hmm.. tuleeko tulosta oikeasti? Viime viikon vieraskiertue ei tulosta näytttänyt, ja pisteitä olisi tarvittu enemmän. Vai olenko väärässä ?
Olenko väärässä vai oliko viime vieraskiertueen pisteet 2 kolmesta ottelusta? Yhdeksän oli jaossa- vai mitä?Jos ajatus on se, että jokainen peli voitetaan, eikä 2,1 pistettä ottelua kohti ole riittävää tuloksentekoa, niin urheilun lainalaisuudet ovat hakusassa. Toki olisi mahtavaa, jos aina tulisi voitto! Vai olisko, lopulta?
Ja juurikin NYT näitä pisteitä tarvitaan- eiks niin?Olenko väärässä vai oliko viime vieraskiertueen pisteet 2 kolmesta ottelusta? Yhdeksän oli jaossa- vai mitä?