Ville Mäntymaa Kärppien päävalmentajana

[VeeJiiJii]

Inhimillisen aspektin kanssa haluan korostaa valmennuksen kollektiivista aspektia. Nykyaikaisessa valmennuskulttuurissa korostuu yhä enemmän tiimityöskentely sen sijaan että siellä on vain yksi käskynjakaja. Päävalmentaja on toki päävastuussa kokonaisuudesta ja työilmapiiristä ja edustaa joukkuetta median edessä ja siksi Havun vastuu on suuri.

Silti valmennusta on syytä tarkastella yhä enemmän kokonaisuutena jonne saattaa mahtua hyvää ihmisjohtamista, taktista osaamista ja kaveria joka pitää yllä edes jonkinmoista vaatimustasoa. On tärkeää saada useampi henkilökemia kohtaamaan ja täydentämään toisen puutteita. Nyt näyttää siltä että siellä on vain ihmisjohtaja ja pari "Mr. Nice Guyta" komppaamassa. Hyvä jos on tekemisen meininkiä, mutta pelkät korulauseet ja tsemppimeininki eivät riitä ilman kurinalaisuutta ja selkeää pelisuunnitelmaa.

Pidän filosofiasta että pelejä lähdetään voittamaan mielummin 7-6 kuin 1-0, kuten Mambakin sanoi omalla aikakaudellaan. Virheitä ei pelätty liikaa, mutta voittamisen lainalaisuudet tuli vastaan kantapään kautta ja puolustuspelaamisessakin oli vaatimustasoa. Tällä kaudella nähty on kaukana siitä miten puolustus Kukkonen, Heshka, prime-Koivisto/Ohtamaa, Hakanpää, Kivihalme ja Niemelä suorittivat tuolloin.

 

[Surukuku]

...
Pidän filosofiasta että pelejä lähdetään voittamaan mielummin 7-6 kuin 1-0, kuten Mambakin sanoi omalla aikakaudellaan. Virheitä ei pelätty liikaa, mutta voittamisen lainalaisuudet tuli vastaan kantapään kautta ja puolustuspelaamisessakin oli vaatimustasoa. Tällä kaudella nähty on kaukana siitä miten puolustus Kukkonen, Heshka, prime-Koivisto/Ohtamaa, Hakanpää, Kivihalme ja Niemelä suorittivat tuolloin.

Ei kukaan valmentaja lähde voittamaan peliä 7-6, sellaisilla lähtökohdilla tulee valmentajalle pää äkkiä vetävän käteen. Se, että lähdetään voittamaan, on itsestäänselvyys ja varmin voiton tae on, ettei vastustajan anneta tehdä maaleja eli puolustetaan joukkueena hyvin.
Myöskään se, ettei virheitä tarvitse pelätä, ei asetu vastavoimaksi sille, että lähdetään pelaamaan vastustajalle nollaa maalia ja itselle vähintään sitä yhtä, siis voittamaan peliä virheettömällä puolustuspelillä. Onkin perin outo ajatus ja lähtökohta, ettei suoritus voisi olla täydellinen, vaikkei virheitä tarvitsekaan pelätä.
Kuitenkin, virheitä sattuu joka ihmiselle, jääkiekkoilijalle, joka pelissä ja välillä tulos voi ollakin 7-6, mutta mikään johtoajatus sellainen ei voi olla ammattimaisessa toiminnassa. Sellaisen puolustelu vaikka yleisön viihtyvyysaspektilla on lähinnä epäammattimaista selittelyä ja pään pensaaseen työntämistä oman suoriutumisen arvioinnissa.

 

[VeeJiiJii]

Ei kukaan valmentaja lähde voittamaan peliä 7-6, sellaisilla lähtökohdilla tulee valmentajalle pää äkkiä vetävän käteen. Se, että lähdetään voittamaan, on itsestäänselvyys ja varmin voiton tae on, ettei vastustajan anneta tehdä maaleja eli puolustetaan joukkueena hyvin.
Myöskään se, ettei virheitä tarvitse pelätä, ei asetu vastavoimaksi sille, että lähdetään pelaamaan vastustajalle nollaa maalia ja itselle vähintään sitä yhtä, siis voittamaan peliä virheettömällä puolustuspelillä. Onkin perin outo ajatus ja lähtökohta, ettei suoritus voisi olla täydellinen, vaikkei virheitä tarvitsekaan pelätä.
Kuitenkin, virheitä sattuu joka ihmiselle, jääkiekkoilijalle, joka pelissä ja välillä tulos voi ollakin 7-6, mutta mikään johtoajatus sellainen ei voi olla ammattimaisessa toiminnassa. Sellaisen puolustelu vaikka yleisön viihtyvyysaspektilla on lähinnä epäammattimaista selittelyä ja pään pensaaseen työntämistä oman suoriutumisen arvioinnissa.

Tuo 7-6 vs 1-0-vertaus on vain yleinen kärjistys eikä varmasti lähtökohta valmentajille. Se perustuu tiettyyn rohkeuteen voittaa, mihin kuuluu yhtälailla myös puolustaminen joukkueena. Ikävä kyllä Kärpät kirjaimellisesti pelaa nyt runsasmaalisia maalin pelejä molempiin suuntiin. Alkukaudessa ei ole mitään tekemistä tämän filosofian kanssa. Viihtyvyysaspektiin verhoutuminen olisi virhe ja alkukautta ei todellakaan voi selitellä millään rohkeudella.

 

[Surukuku]

Tuo 7-6 vs 1-0-vertaus on vain yleinen kärjistys eikä varmasti lähtökohta valmentajille. Se perustuu tiettyyn rohkeuteen voittaa, mihin kuuluu yhtälailla myös puolustaminen joukkueena. ...

Ymmärsin kyllä ajatuksesi ja minäkin otin tuon 7-6 vertauskuvaksi sille, ettei pelikirjaa ja peliä lähdetä rakentamaan ainakaan PAPP:n kautta. Tulos 7-6 heijastelee juurikin Kärppien tämänhetkistä tilaa ja tilannetta: muutama ylivertainen yksilö ketjuna tekee maaleja hurjaan tahtiin, mutta joukkueen puolustaminen on sekä yksilö- että joukkuetasolla katastrofaalista.
Mutta joo - viihtyy, ken tahtoo, minussa tämmöinen lähinnä herättää suurta ihmetystä ja ärtymystä. Isossa kuvassa tämä kertoo Kärppien urheilupuolen vaatimustasosta eli sen puutteesta.

 

[Kuulantyöntäjä]

Katkeran hopeakevään 2019 jälkeen on vedetty päin persettä. Manner, Mikkola, Marjamäki, Mäntymaa. Siinä valmentajat, jotka eivät ole saaneet hommaa enää pelittämään. Mikkolan ja Mäntymaan kohdalla voi ostaa ajatuksen että saappaat ovat olleet liian suuret, mutta Manner ja Marjamäki ovat valmentajia, joilla pitäisi olla kompetenssia ja Kärppien kohdalla myös intohimoa valmentaa joukkue menestykseen.
Materiaali ei joka vuosi ole ollut näiden neljän valmentajan aikakaudella parasta A-ryhmää, mutta suht kelvollista. Osin voidaan mennä materiaalin ja erityisesti ulkkari vahvistusten heikkouden taakse. Mutta, Marjamäellä oli ja niin on nyt Mäntymaallakin riittävä materiaali, jotta kyetään luomaan sellainen pelitapa, joka kantaa. Rosteri ei ole ollut niin vahva kuin 2004-2008 tai 2013-2015, mutta vaikka nyt puolustus on heikko, voisi pelistä saada rakennettua vahvempaa.
Heitän kysymyksen mistä on kysymys? Onko kyse pelkästään rosterista tai valmentajasta? Juurisyyt saattavat joskus yllättäen olla paljon syvemmällä. Esim organisaatiossa, organisaatiossa toimivien ihmisten rooleissa ja niissä pysymisessä, joskus avainhenkilöiden henkilökohtaisissakin asioissa jne.. En tiedä ymmärrättekö mitä ajan takaa? Asiat eivät aina ole musta-valkoisia ja yksinkertaisia. Toisinaan taustalla olevat ongelmat saattavat vaikuttaa joukkueeseen ja pelaamisen yllättävän paljon.
Tästä minulla on henkilökohtaista kokemusta. Olen ollut huipputasolla omassa lajissaan Suomen huippujoukkueessa, missä materiaali ja valmennus olivat ykköskoria ylivoimaisesti. Menestys karahti taustaongelmiin, jotka vaikuttivat vahvasti joukkueeseen. Joukkue ei saanut seuralta/päättäjiltä tukea ongelman ratkaisemiseksi mikä lisäsi epävarmuutta.
Päästiin kauas Ville Mäntymaasta, mutta ajatus on se, että ennen kuin valmentajaa vaihdetaan tai ukkoa otetaan sisään, pitäisi kääntää kaikki kivet. Toisaalta, voihan tässä olla kyse ns Jokeri-ilmiöstä, joka aikanaan syöksi vuosi vuodelta Jokerit syvälle huippupelaajista ja valmentajista huolimatta. Seura, yhtiö ja organisaatio oli niin pöhöttynyt ettei siinä kulttuurissa ollut enää eväitä pärjätä.

 

[Eikkapeikko]

Heitän kysymyksen mistä on kysymys? Onko kyse pelkästään rosterista tai valmentajasta?

Ihan täyttä mutuilua saat vastaukses vailla mitään faktaperästä asiaa:
Tässä on tämän kokoluokan seuralta jo useampi kausi ollut peräjälkeen räpellystä. Itellä aika tiivisti tullu pelejä katottua ja terävin potku katosi jo pidempi aika sitten raumalla 14.2.2019 kun speden muistaakseni akillesjänne meni luistimen viillon seurauksena. Sen jälkeen peli ja seuratoiminta on napsu napsulta päätyny tähän mitä se nyt on. No tuo ei ollu kyllä vastaus kysymykseen, mutta siitä se nyt vahvasti näyttää alkaneen.

Ummehtunu, vanhojen vitjapallien saunaringin hyväveli kerho ei kykene siihen, että pääasialline tavote on pistää urheilutoiminta kuntoo ja asettaa se prioriteetiksi, toki rahaakin siihe tarvitaan, että voidaan rakentaa kilpailukykyne joukkue.

Valmennukseen ei voi, kuten täällä jo kyllästymiseen asti on todettu valita mitään harjoittelijaa vaan tasonsa jo näyttänyttä, mutta kehittymään kykenevä valmentaja. Apuvalmentajan paikka varattu valmentajalle, jolla on hyvänlaatuista näyttöä erikoistilanne pelaamisesta. Rahaa myös poikaan, joka tulee hillille kouluttautumaan, tässä ehkä ainoa kohta, jossa sitä penteleen valmentajapolkua voisi harkita.

Fysiikkavalmentajaksi myös joku meritoitunut isäntä. Tässä myös näyttäisi Kärpät antaneen tasoistusta, kun pelataan viikon kolmatta ottelua joukkuetta vastaan, jolla ottelu myös viikon kolmas.

Pelaajistoon vaikea ottaa kantaa, ketä siellä pitäisi olla. Valmennuksen/utj johdolla rakennettu, oikein roolitettu joukkue. Tähän ei täysin ole kyetty. On siellä ollu oikeanlaisia palasia, mutta kokonaisuudessaan metsään on menty. Puolustukseen tarvitaan hakkiksen kaltanen isäntä ja hyvin kiekossa pysyviä ja liikkuvia pakkeja. Esim. Nyt on harvassa hyökkäyksiin lähdöt, jossa pakki pystyy itse kärkikarvauksen hoitamaan. Mutuilu jatkukoon omien kasvattien kohdalla. Niitä pitää olla, mutta ei väkisin porukkaan mukaan otettuna. Hyvä esimerkki on Heikkala, jolla ei ihan riitä, mutta asenne on täysin korvaamaton ja varmasti sytyttää oman joukkueen pelaajia.

Paljon on tehtävää, että menestystä tulisi.

 

[Olbertson]

No on se sikäli kaukana totuudesta, että vaikka vaihdettaisiin päikseen Sportin kanssa pakistot niin veikkaanpa, että Sportin peli paranisi mutta Kärppien peli olisi entistä kamalampaa. Niin vain siellä Miro Karjalaiset ja kumppanit pärjäsivät eilen puutteistaan huolimatta ja joukon jatkona paremmin toimivassa pelisysteemissä.

Jatketaan täällä vähän osuvammassa ketjussa, sillä teema liittyy hyvin vahvasti valmentajuuteen ja Ville Mäntymaan johtamiseen.

Kivistö ja Koivisto ovat hitaita. Jandus ja Berglund virheherkkiä. Myös joka ikisen muun joukkueen pakistossa on pelaajia, joilla on joka ikisellä jotain kehitettävää ja/tai puutteita. Mikä on valmennuksen rooli joukkuelajeissa aina? Korostaa yksilöiden vahvuuksia ja peluuttaa porukkaa joukkueena niin että yksilöiden vahvuudet pääsevät esille ja joukkue tukee yksilöitä henkilökohtaisissa puutteissa ja heikkouksissa.

Miten tämä näkyy nykypäivän Kärpissä? Ei millään tavalla. Joukkueen viisikkopelistä ja em. joukkueenjohtamisesta ei ole tietoakaan.

Täysin samoilla linjoilla siis palstatoverin @Yargon kanssa. Minäkään en vaihtaisi Sportin kanssa pakistoja enkä myöskään bottom9-hyökkäyskalustoa päikseen. Sen sijaan satsaisin ensiksi valmennuksen vaihtamiseen ja katsoisin sen jälkeen muutoksia pelaajistoon, yhdessä uuden valmennuksen kanssa.

Ratkaisujen aika on nyt, kun kausi on vielä nuori.

 

[Punamani]

Ei kyllä ole isoa eroa Kärppien ja Sportin pakistoissa materiaalissa, aika samassa tasossa ovat. Sportilla tällä hetkellä jopa kuumin nimi Atro Leppänen, hyvillä hyökkäystehoilla 4+6. Kärpissähän pakit ei maaleja tee, kun vain hoitaisivat sen oman pään kunnialla - puolustaen ja antaen sen helpon/hyvän avauksen. Molempiin tarvitaan hyökkääjiä toki mukaan, sekään ei onnistu tällä hetkellä joukkueelta.

 

[Nils Andersson]

Karri Kivi maikkarilla :

"Kollektiivi on totaalisesti hukassa. Vielä ennen liigan alkua heidän pelinsä oli kaikista valmiimman näköistä. Nyt punainen lanka on ihan totaalisesti hukassa, Kivi totesi.Kiven mukaan Kärppien oman pään avaaminen ja oman pään puolustaminen eivät toimi lainkaan.He menevät niin yksilövetoisesti, Kivi totesi, viitaten Kärppien kuumiin yksilöihin."

Se on justiinsa noin, toivottavasti itse herra kommentaattori tulee pistämään pelin kuntoon:)

 

[Rybarin_hanska]

Karri Kivi maikkarilla :

"Kollektiivi on totaalisesti hukassa. Vielä ennen liigan alkua heidän pelinsä oli kaikista valmiimman näköistä. Nyt punainen lanka on ihan totaalisesti hukassa, Kivi totesi.Kiven mukaan Kärppien oman pään avaaminen ja oman pään puolustaminen eivät toimi lainkaan.He menevät niin yksilövetoisesti, Kivi totesi, viitaten Kärppien kuumiin yksilöihin."

Se on justiinsa noin, toivottavasti itse herra kommentaattori tulee pistämään pelin kuntoon:)

Tämä fiilis oli itselläkin harjoituspeleissä, peli näytti hyvältä ja selkeitä kuvioita oli avauksissa. Olisko tuossa käynyt niin että muut on kehittäneet peliä uuden tuomarilinjan mukaisesti ja Kärppien pelikirja on jäänyt jalkoihin?
Nyt esim vastustajat pelaa monesti Kärppien karvauksen pois biljardisyötöllä laidan kautta seuraavalle vapaalle jo vauhdissa olevalle hyökkääjälle ja sen jälkeen vastustaja pääsee tulemaan vauhdilla hyökkäysalueelle.
Toisin päin sitten omassa päässä tuntuu ettei paineen alta ole sovittu tarpeeksi kuvioita joilla saataisiin peli käännettyä, liikaa laitetaan laitaa pitkin hyökkääjälle, jolle jo paine tulossa ja sen seurauksena palautus pakille katkaistaan tai kiekko riistetään jo hyökkääjältä / peli menee laidassa painimiseksi.

 

[MikGo]

Karri Kivi maikkarilla :

"Kollektiivi on totaalisesti hukassa. Vielä ennen liigan alkua heidän pelinsä oli kaikista valmiimman näköistä. Nyt punainen lanka on ihan totaalisesti hukassa, Kivi totesi. Kiven mukaan Kärppien oman pään avaaminen ja oman pään puolustaminen eivät toimi lainkaan. He menevät niin yksilövetoisesti, Kivi totesi, viitaten Kärppien kuumiin yksilöihin."

Se on justiinsa noin, toivottavasti itse herra kommentaattori tulee pistämään pelin kuntoon:)

Täsmälleen näin. En tiedä sitten onko pelaajille annettu liikaa vapauksia ja sitä myöten myös vaatimustaso on notkahtanut. Viime kaudella tai jossain vaiheessa Mäntymaa totesi mielestäni hyvin, että pelissä pitää olla tiettyjä raameja, mutta kun päästään hyökkäysalueelle niin siellä on pelaajilla vapauksia toteuttaa itseään ja tehdä myös luovia ratkaisua. Tämä on erittäin hyvin sanottu, mutta nyt raamit puuttuu etenkin avauspelaamisessa. Mielestäni puolustuspäässä on ajoittain ihan hyvää puolustuspelaamista lähinnä 1vs1 tilanteissa, mutta kokonaisuus vielä uupuu. Tulee junnumaisia merkkausvirheitä liikaa.

Itse olen hieman vastarannan kiiski ja antaisin Mäntymaan ja muun valmennustiimin näyttää joulutaukoon asti. Toki kun kuuntelee pelin jälkeisiä haastatteluita niin mielestäni siellä pitäisi nähdä missä ne pelilliset puutteet ovat tällä hetkellä ja avata asiaa niidenkin suhteen. Sitä emme toki tiedä mitä kopissa puhutaan.

 

[Overdoze]

Tuo miten Mäntymaa korostaa jatkuvasti hyökkäyksen ja kiekonhallinnan merkitystä kertoo juuri siitä että yritetään pienentää heikkouksien, eli puolustuksen roolia kokonaisuudessa. Hyökkäyskalusto on Liigan parhaimmistoa, joten suunnitelma on pelata sen kautta koska pakistolle ei tällä hetkellä pystytä mitään oikein tekemään. Jokainen sekunti mikä voidaan hautoa kiekkoa hyökkäyspäässä, tarkoittaa ettei silloin vastustaja ainakaan tee maalia meidän päähän. Siksi me nähdään tuota rännittelyäkin niin paljon.

Vähän kuin junioripeleissä pyritään pitämään parhaat pelaajat koko ajan kentällä ja kiinni kiekossa tai pallossa mikäli on pakko voittaa pelejä. Jos ei ole, niin sitten peluutetaan tasaisemmin.

 

[AinaKärpät81]

Havu ja Kärpät hakee vielä itseään. Ei näin, kyseessä on kuitenkin Oulun Kärpät! Puuhastelija valmennuksessa ja oppipoika UTJ. Junnolla on kädet täynnä hommia saada suuri kurssi käännettyä TJ:stä alkaen.

 

[Horemheb18]

Myllykosken mukaan Kärpät pelaa välillä tosi hyvin ja välillä huonommin.
Tarkoitetaanko tässä sitä, että Kärpät pelaa hyvin toiset erät ja ensimmäisen ja kolmannen erän huono pelaaminen on se ongelmakohta. Pelaamme 20 minuuttia hyvin ja 40 minuuttia huonosti.

Mikäli Kärppiä arvioitaisiin pelkästään 1 ja 3 erän perusteella. Tutkimatta tilastoja ja täysin mutulla heitettynä olisimme varmasti sarjan huonoin joukkue aivan millä tahansa mittarilla mitattuna.

Vastaavasti jos mitattaisiin tasoa pelkästään toisen erän perusteella, johtaisimme sarjaa todennäköisesti ylivoimaisesti. Jääkiekkopeli kestää kuitenkin sen 60 minuuttia ja tämä ei johda mihinkään.

Minua ihmetyttää se, että kun toisessa erässä on pidempi vaihtomatka ja periaatteessa kaiken järjen mukaan juuri toisessa erässä meidän pelitavattomalla taktiikalla pitäisi olla kaikkein vaikeinta, olemme jostain syystä siinä juuri parhaimmillaan.

 

[Corona]

Tuo miten Mäntymaa korostaa jatkuvasti hyökkäyksen ja kiekonhallinnan merkitystä kertoo juuri siitä että yritetään pienentää heikkouksien, eli puolustuksen roolia kokonaisuudessa. Hyökkäyskalusto on Liigan parhaimmistoa, joten suunnitelma on pelata sen kautta koska pakistolle ei tällä hetkellä pystytä mitään oikein tekemään. Jokainen sekunti mikä voidaan hautoa kiekkoa hyökkäyspäässä, tarkoittaa ettei silloin vastustaja ainakaan tee maalia meidän päähän. Siksi me nähdään tuota rännittelyäkin niin paljon.

Aika naiivia ajatella, että ammattilaissarjassa voidaan hyökätä jotenkin puolustuksen kustannuksella. Jos liigassa aikoo lopulta pärjätä, niin kyllä se kaiken perusta, eli puolustusalueen peli vain yksinkertaisesti pitää olla ihan tiptop -kunnossa.

Suoraan sanottuna ihmetyttää herran puheet hyökkäämisen parantamisesta, kun oma pää on täysin levällään.

 

[Icecold]

Kyllähän Havulla on tiukka viikko edessä. Tulos tai ulos. Voitot on saatava. Joukkueeseen on satsattu ja tullaan satsaamaan lisää vielä tänä vuonna. Loputtomiin ei voi katsoa tätä alisuorittamista.

 

[Teroin]

Myllykosken mukaan Kärpät pelaa välillä tosi hyvin ja välillä huonommin.

Kärpät pelaa tosi hyvin kun Kovarcikin kenttä on jäällä. Muuten Kärpät pelaa huonommin.

 

[Goner]

Tuo miten Mäntymaa korostaa jatkuvasti hyökkäyksen ja kiekonhallinnan merkitystä kertoo juuri siitä että yritetään pienentää heikkouksien, eli puolustuksen roolia kokonaisuudessa.

Ristiriitaista tässä on kuitenkin se, että Kärpät ei hallitse kiekkoa. Melkein joka pelissä kiekko on ollut enemän vastustajalla, ja hyökkäyspään aika usein tuplat verrattuna Kärppiin.

Huolestuttavaa oli tuo edellisen lehdistötilaisuuden reaktio täysin validiin kysymykseen oman pään vuotamisesta.

KalPa tulee olemaan kova vastus nimenomaan loistavasti valmennettuna joukkueena. Nyt on aidosti se viimeinen hetki Mäntymaan osoittaa, että saa tuota peliä aidosti parannettua.

 

[AinaKärpät81]

Ristiriitaista tässä on kuitenkin se, että Kärpät ei hallitse kiekkoa. Melkein joka pelissä kiekko on ollut enemän vastustajalla, ja hyökkäyspään aika usein tuplat verrattuna Kärppiin.

Huolestuttavaa oli tuo edellisen lehdistötilaisuuden reaktio täysin validiin kysymykseen oman pään vuotamisesta.

KalPa tulee olemaan kova vastus nimenomaan loistavasti valmennettuna joukkueena. Nyt on aidosti se viimeinen hetki Mäntymaan osoittaa, että saa tuota peliä aidosti parannettua.

Havun yksi kiirastulista tulevat olemaan Kalpa-tuplapelit. Pelifilosofialtaan joukkueet ovat kuin ääripäät. Kalpa pelaa liikkuvaa ja organisoitua viisikkopeliä, missä luistelu ja tempo määrittää peliä. Kärpät puolestaan on joukkue, jossa peliä määrittää yksittäisten pelaajien virtuoositeetti ja luovuus olla tehokas, koska viisikko ei pysty liikkumaan eikä liikuttamaan kiekkoa tehokkaasti eli Kärpät pelaa lähtökohtaisesti vastaisku jääkiekkoa(altavastaajapeliä). Havu on ikään kuin ollut pakotettu tähän ja todellisen viihdearvon määrittää paremminkin Kalpa. Pelien hallinta tulee olemaan Kalpalla ja paljon riippuu lopputulos siitä, miten hyvin Kärpät pystyy sulkemaan keskustan ja miten molarit onnistuvat. Maalintteon tehokkuus on Kärpillä ollut liigassa kirkkaasti kovin ja kiitos huippuyksilöille.

E: se että sarjasijoitus ja pistemäärä on kaikesta huolimatta noinkin hyvä antaa Kärpille ilmaa kehittää peliä omannäköisekseen. Tällä hetkellä pelaaminen näyttää hitaalta, kun pelaajat miettivät kentällä eikä luottamusta ole kuin yhdellä kentällisellä. Omasta mielestäni Havun mainitsema Kärppien pelin viihdearvo ei ole korkea, koska Kärpät pelaa pääosin heikosti.

 

[Vyuola]

Kärpät pelaa tosi hyvin kun Kovarcikin kenttä on jäällä. Muuten Kärpät pelaa huonommin.

Pakko tarttua tuohon. Ei Kovarcikinkaan kentän puolustaminen mitään kummosta ole ollu, omissa on soinu niilläki, omaan silmään enemmän kun ois pitäny. Hämäyserona ehkä se, että siellä mm. kyseinen herra tai Tardif pystyy jalalla tuomaan kiekon ylös nopeasti hädän keskeltä, mutta melko paskaa omissa on silti ollut.

 

[Imsamiz50]

Pakko tarttua tuohon. Ei Kovarcikinkaan kentän puolustaminen mitään kummosta ole ollu, omissa on soinu niilläki, omaan silmään enemmän kun ois pitäny. Hämäyserona ehkä se, että siellä mm. kyseinen herra tai Tardif pystyy jalalla tuomaan kiekon ylös nopeasti hädän keskeltä, mutta melko paskaa omissa on silti ollut.

Aika linjassa edellisiin kausiin kaikki näistä kolmesta. Eikä tässä kentässä sitä ns puolustavan roolin pelaajaa ole niin ihan ymmärrettävää, että omissakin soi.

 

[Maustemies]

Kärpät pelaa tosi hyvin kun Kovarcikin kenttä on jäällä. Muuten Kärpät pelaa huonommin.

Kärpät pelaa hyvin kun Kovarcikin kentällä on kiekko hallussa. Muuten Kärpät pelaa huonommin.

Korjasin hieman.

 

[Vyuola]

Aika linjassa edellisiin kausiin kaikki näistä kolmesta. Eikä tässä kentässä sitä ns puolustavan roolin pelaajaa ole niin ihan ymmärrettävää, että omissakin soi.

Todellisuutta tuo ei muuta mitenkään.

 

[Overdoze]

E: se että sarjasijoitus ja pistemäärä on kaikesta huolimatta noinkin hyvä antaa Kärpille ilmaa kehittää peliä omannäköisekseen. Tällä hetkellä pelaaminen näyttää hitaalta, kun pelaajat miettivät kentällä eikä luottamusta ole kuin yhdellä kentällisellä. Omasta mielestäni Havun mainitsema Kärppien pelin viihdearvo ei ole korkea, koska Kärpät pelaa pääosin heikosti.

En sanoisi, että siellä mietitään liikaa. Se oli sitä Marjamäen aikaista kiekkoa, nyt vähän roiskitaan ja yritetään pelata nopeammin kuin mihin suurella osalla joukkueesta taitotaso riittää. Miehet ovat väärissä paikoissa ja tekevät vääriä asioita. Paljon seisoskellaan ja kiekollinen mies jätetään usein yksin. Vastuuta siirrellään, koska kukaan ei oikeastaan halua olla se joka menettää kiekon.

Vikaa on sekä harjoittelussa, että taktisella puolella. Mutta toki muistetaan, että ei huono joukkue olisi tehnyt eniten maaleja Liigassa. Potentiaali siellä on.

Kalpa tulee kyllä näyttämään tylyllä tavalla mikä toimivan viisikkopelin ja pelirohkeuden ero on toimimattomuuteen ja epävarmuuteen. Jos pisteet menisi tasan 3-3 tai edes 4-2 Kalpalle, niin se olisi meille puolustusvoitto.

 

[Vyuola]

Kalpa tulee kyllä näyttämään tylyllä tavalla mikä toimivan viisikkopelin ja pelirohkeuden ero on toimimattomuuteen ja epävarmuuteen. Jos pisteet menisi tasan 3-3 tai edes 4-2 Kalpalle, niin se olisi meille puolustusvoitto.

Samaan aikaan joku solu itsessä toivoo, että menis Kuopioon 0-6 pisteet, vaikka 4-10 maalierolla. Vai kuinka pitkään pyristellään paska perseessä..