Ville Husso HIFK:n maalivahtina

[R.P.M. 12 000]

Mutta eihän me nyt jumalan tähden Lankiseen hävitty eikä edes lähes hävitty.

Just näin, en sitä sanonutkaan, sanoin, että jokainen tuntuu menevän sisään. Että saa jännittää. Ei hävitty Lankiseen tänään yhtään enempää kuin koko muuhun joukkueeseen ja valmennusportaaseen.

 

[BOL]

Hussokin vapisi runkkarin lopussa ja sitä oli todella ahdistavaa katsoa. Lankinen imuroi monessakin pelissä ekat vedot sisään, mutta kasasi itsensä ja piti jengiä pystyssä. Totta kai se on helpompaa pelata jonkun kokeneen brodeurin kanssa, jolla ei puntti tutise, mutta kenttäpelaajilla pitää olla tiedossa veskarien kokemattomuus ja niiden pitää omalla esimerkillään rauhoittaa myös veskareisen peliä. Mutta mitä tekee HIFK:n kenttäpelaajat? No, pelaavat luonnollisesti pitkin vittua. Veskojen kokemattomuus ei voi tulla jengille yllätyksenä ja tossa jengissä pitäisi olla äijiä, jotka rauhoittavat pelin ja kliinisesti hoitavat tiukassa paikassa omat ja tarvittaessa myös vieruskaverin hommat. Nyt tuolla ei pariin viime peliin paria poikkeusta lukuunottamatta oikein kukaan hoitanut edes omia hommiaan.

Lankiselle kaikkinensa todella vittumainen paikka tulla sisään, kun koko joukkue alisuorittaa. Olisi joo voinut torjua kaikki vedot, mutta kaksi nyt meni ja nekin syntyi ihan kenttäpelaajien amatöörimäisistä virheistä.

Tätäkään peliä ei veskariin hävitty. Eikä tiistaina, vaikka Husso heikko olikin. Kyllä nää tappiot menee kenttäpelaajien ja valmennuksen piikkiin.

 

[Konalan Kettu]

Mitään ei ole edellinen kirjoittaja ottanut enkä juuri olm ienäkään. Veskareita ei ihan kauheesti ole syyttäminen. "Löysää" puolustusta sitäkin enemmän. Pelitavalle uskollisesti ennakoidaan sitä hyökkäystä jota ei sitten ehkä tulekaan. Ihan perusasiat kusee...

 

[Musta_Kyy]

Yhtäkään peliä ei olla hävitty veskareihin, mutta olisihan se kiva taas vaihteeksi, että meillä olisi tolppien välissä veretseisauttava kassari, joka ottaisi myös niitä pahoja kuteja kiinni. En sinänsä halua kivittää kumpaakaan kassariamme, mutta kahteen viime matsiin gamesaverit ovat jääneet tekemättä ja sisään on mennyt helpohkoja maaleja.

Lankisesta en osaa sanoa, kuin että kakkonen on kakkonen. Mutta Husso näyttää olevan häviävä maalivahti tiukassa paikassa. Se on nyt nähty kaksissa U20 MM-kisoissa ja viime keväänä, nyt sitten mies penkille yhden epäonnistumisen takia. Ei tee paskasilmä kovaa palvelusta Hussolle, joka nyt joutuu elämänsä painetilanteeseen seuraavassa pelissä. Tietysti joukkue siinä edessäkin voi hänet pelastaa tästä, mutta mielenkiintoiseksi menee. Husso tavallaan pelaa tulevaisuudestaan, sillä tämän sarjan häviämällä hän leimautuu vahvasti yleisessä mielipiteessä, ja mikä pahinta, ehkäpä jo omassa mielessäänkin, häviäjäksi.

 

[JHag]

Vituttaa, että pelko maalivahdin hätiköidystä vaihdoksesta toteutui. Ilman muuta olisi pitänyt jatkaa Hussolla. Kaveri torjui runkosarjan voiton ja oli pleijareissa kolmen matsin jälkeen GAA:ssa 1,66 ja voittoprosentti 66,66%. Noilla statseilla ei pitäisi lentää maalinsuulta. Ei vaikka tiistaina Husso hävisikin pystyyn Hoviselle. Nyt toteutui pahin painajainen - Lankinen oli ja on selkeä 2-maalivahti. Hän ei ihmeitä esittänyt tänään ja joutui kuittaamaan nöyryyttävän jatkoaikatappion. Lankiseen ei hävitty, mutta kyllä hänkin Hoviselle hävisi ja ennenkaikkea loi kenttäpelaajiin epävarmuutta. Sillä on iso kerrannaisvaikutus, jos kenttäpelaajat eivät luota veskariin. Lankinen selvisi pelistään vähintään tyydyttävästi, mutta valitettavasti tänään olisi tarvittu just se veskarin nappisuoritus gamesavereineen, jotta olisi voitu voittaa. Husso ei olisi ansainnut syrjäyttämistä maalinsuulta, ei noilla statseilla, eikä myöskään pitkä kausi huomioonottaen. HIFK:n maalivahtipeluutuksessa on samanlaista epävarmuutta kuin Aravirran MM-joukkueissa.

 

[Lindfors]

Me kun emme nyt tiedä, oliko Hussolla jotain sairastumista tai loukkaantumista taustalla...oli kuitenkin alkuun merkattu aloittavaksi...

 

[Warrington]

Hermeksen ja Godlan pelejä nähneenä on ollut fiilis, että olisi mukava kun IFK:llakin olisi se pelastava enkeli maalinsuulla. Tällä kaudella näin ei valitettavasti ole ja se on vaan pakko hyväksyä.

Se on totta, että Husson syrjäyttäminen eilen oli omituista, kuten käyttäjä Lindfors yllä totesi, sitä ei tiedetä oliko Hussolla jotain vaivaa ennen peliä. Noissa tilanteissa maalivahti saattaa silti istua avaamassa luukkua. Tuota vaihtoehtoa tavallaan tukisi se, että Husso oli alunperin Liigalle ilmoitetuissa kokoonpanoissa 1.veskana, ja jossain vaiheessa klo 14 jälkeen tämä oli muutettu. Tuliko Hussolle jotain vaivaa, sekoiliko Liiga sivuillansa, vai hämmensikö IFK tietoisesti ilmoitettuja kokoonpanoja, mene ja tiedä.

Eiköhän huomenna ole taas Husso maalilla ja entistä näytönhaluisempana. Paikka on kova sitä ei käy kiistäminen, mutta niin pitää ollakkin jotta saadaan sitä parasta kokemusta jatkoa varten.

 

[Dev]

En tiiä pitääkö 100% kutiinsa, mutta vissiin jonkinasteista flunssan tynkää pojalla, joka saattaa selittää myös torstain Lankisen peluutuksen.

 

[Maikkeli]

En tiiä pitääkö 100% kutiinsa, mutta vissiin jonkinasteista flunssan tynkää pojalla, joka saattaa selittää myös torstain Lankisen peluutuksen.

Itse en usko flunssaan. Vihoviimeinen paikka flunssaiselle on pistää potilas istumaan vaihtoaitioon matsin ajaksi kylmissään. Siinä jään vieressä ei ole nimittäin lämmin. Kyllä silloin toimitaan kuin Tappara Raumalla, kun Karhunen jätettiin kokonaan kokoonpanosta kotiin parantelemaan itseään.
Eli laitan tämän harkitsemattoman peluutuksen piikkiin.

 

[Postinjakaja]

Riippumatta siitä oliko Hussolla flunssa, ripuli vai mikä, niin ei välttämättä ollut huono peluuttaa yksi peli Lankista. Mikään edellisestä pelistä, jota dominoimme ei antanut osviittaa paniikkiin. Siksi jos yhden pelin haluaa antaa kakkoselle, niin tuo oli se peli.

Nyt Lankisella on se yksi peli ja jos Husso esim. oikeasti joutuisi flunssa-aallon kouriin, niin on ainakin takana se yksi peli. Veskaan kun ei jälleen kaaduttu vaan aneemiseen asenteeseen.

Torstain peli ei ollut 3-2 luvuista huolimatta mikään tolppa ulos tolppa sisään peli. IFK oli niin paska, että jos oltaisiin voitettu se peli jollain tsägäbyyrillä, niin oltaisiin hävitty seuraava kun luullaan voittavamme Pelsut huonollakin pelillä.

Haluan uskoa, että tämä oli hyvä tappio joukkueelle. Muistutus siitä, että jos ei taistele, niin pleijareissa ei enää voita pelejä. That's it. Surffailulla pääsee aikaiselle kesälomalle.

 

[Kajastus]

Riippumatta siitä oliko Hussolla flunssa, ripuli vai mikä, niin ei välttämättä ollut huono peluuttaa yksi peli Lankista. Mikään edellisestä pelistä, jota dominoimme ei antanut osviittaa paniikkiin. Siksi jos yhden pelin haluaa antaa kakkoselle, niin tuo oli se peli.

Kyllä tämä oli se huonoin mahdollinen paikka antaa Lankiselle peli alle. Viime pelissä olisi pitänyt mennä Hussolla, vaikka edellisessä pelissä ei onnistunutkaan. Viime peli Hussolla, mahdollinen voitto, sarja 3-1 ja Lankinen tänään maaliin, jos nyt yleensä pitää edes alkaa sähläämään maalivahtipeluutusten kanssa.

 

[Le Banner]

Kyllä tämä oli se huonoin mahdollinen paikka antaa Lankiselle peli alle. Viime pelissä olisi pitänyt mennä Hussolla, vaikka edellisessä pelissä ei onnistunutkaan. Viime peli Hussolla, mahdollinen voitto, sarja 3-1 ja Lankinen tänään maaliin, jos nyt yleensä pitää edes alkaa sähläämään maalivahtipeluutusten kanssa.

Juurikin näin, mutta toisaalta näitä valintoja voi pyöritellä maailman tappiin asti, eli jos Hudella olisikin jatkettu ja pari helpohkoa olisi mennyt, niin koko kuoro huutaisi silloin yhteen ääneen, että miksi piti laittaa maaliin kun edellisessäkin matsissa oli hiukan epävarma yms. Noh, maalivahteihin tuskin kaadutaan tässä sarjassa ja Hudelle voi kaksi maalia tänään maksimissaan mennä, joten nopeasti laskettuna kolme maalia pitäisi itse pystyä tekemään, mikä ei tuolla hyökkayskalustolla pitäisi olla mikään tekemätön paikka:) Laitoin varmuudeksi hymiönkin. Alkaisi jo..

 

[JHag]

Juurikin näin, mutta toisaalta näitä valintoja voi pyöritellä maailman tappiin asti, eli jos Hudella olisikin jatkettu ja pari helpohkoa olisi mennyt, niin koko kuoro huutaisi silloin yhteen ääneen, että miksi piti laittaa maaliin kun edellisessäkin matsissa oli hiukan epävarma yms.

No hymiön kera sanon, että en olisi kyllä minä ainakaan huutanut. Ei ollut mitään perustetta hyllyttää 66,66% voittoprosentilla operoivaa 1-veskaa, jonka GAA oli 1,66. Näissä veskarinvaihdoissahan pätee sekin, että niitä saa tehdä myös kesken matsin. Silloin oisin voinut nillittää, jos Husso olisi päästänyt 2 tai 3 helppoa ja Lankista ei olisi heitetty sisään. Mutta aloituspaikka olisi ollut Husson. Olen ymmärtänyt, että flunssalla oli osuutensa tässä kuviossa, mikä onkin oikeastaan ainoa selitys.

 

[Kajastus]

Olen ymmärtänyt, että flunssalla oli osuutensa tässä kuviossa, mikä onkin oikeastaan ainoa selitys.

Flunssainen jätkä laitetaan istumaan kylmissään vaihtoaitioon. En osta. Jos olisi flunssa, niin parantelisi itseään kotona.

 

[Lindfors]

Olisiko Heljangon saanut vielä vaihtaa kokoonpanoon? Jos ei niin sitten ymmärrän, miksi Husso oli vaihtoaitiossa flunssaisena...

 

[Warrington]

Husso palasi heikon pelin jälkeen takaisin, todella kovaan paikkaan, ja hienosti palasikin. Ensimmäisistä kudeista lähtien näki että tänään homma taas toimii totutusti. Hienoa nähdä että kun muukin joukkue nostaa tasoaan, myös Hude antaa oman panoksensa voittamiseen. Tämä kevät ei tule luultavasti Hussosta jäämään kiinni.

 

[karel de groot]

Olisiko Heljangon saanut vielä vaihtaa kokoonpanoon? Jos ei niin sitten ymmärrän, miksi Husso oli vaihtoaitiossa flunssaisena...

Chride oli tänään Jukureiden maalilla lähettämässä KiVaa kesälomille.

 

[Saskatoon]

Olisiko Heljangon saanut vielä vaihtaa kokoonpanoon? Jos ei niin sitten ymmärrän, miksi Husso oli vaihtoaitiossa flunssaisena...

Eikös Heljanko ollut tuolloin jo Jukureiden matkassa?

 

[Liikkuva Maski]

Alunperinhän Hude oli maalille merkitty jo torstainkin peliin, mutta tämä sitten vaihdettiin päivän kuluessa. Kuulostaa nimen omaan siltä, että jotain lenssua on ollut. Ei siellä nyt muuten vaihdettaisi aloittavaa maalivahtia päivän mittaan.

Sori jos tämä oli jo aiemmin tuotu tässä casessa esille, ei nyt jaksa just etsiä.

 

[Lindfors]

Niinpä, jos Heljanko ei ollut enää käytettävissä tai ei miestä saanut enää lisätä rosteriin, oli Huden pakko olla aitiossa tai pahimmassa tapauksessa maalille olisi joutunut joku kenttäpelaaja.

 

[Maikkeli]

Nyt stoppi tuolle spekuloinnille. Hude is back. Jäätävä suoritus paineessa. Ainoa päästetty maali menee 100% erään nimeltämainitsemattoman pakin piikkiin.
Toivon mukaan nyt mennään päätyyn saakka Villen kanssa.

 

[Postinjakaja]

Hude näytti tänään miksi on noussut mukaan MJ-ympyröihin.

Kylmäpäinen suoritus. Veskapeli riittää vaikka mestaruuteen asti, mutta muutaman kaverin toilailut saa edelleen veren kuohumaan.

Mutta Hude osoitti kasvaneensa aika paljon

 

[LP#32]

Hieno comeback Hussolta. Tuo taso yllä on mahkuja IFK:lla pitemmällekin. Se mikä huolettaa entistä enemmän on kundit Husson edessä, mutta siitä toisessa ketjussa. Hyvä Hude!

 

[Maikkeli]

Stögö mainitsi selityksenä sille ettei Ville pelannut ensimmäistä semiä, että Ville ollut näkyvillä mediassa viime aikoina ihan omaksi tarpeiksi.
Onhan tuo totta. Ilta-Sanomien urheilusanomien iso juttu, kamraatit, Hesari, jne jne.
Ville tuntuu kiinnostavan. Eikä ihme. Kaverista ei pahaa sanottavaa löydy. Symppis ja avoin tyyppi, joka kertoo voitetuista ongelmistaan avoimesti eikä lataa latteuksia.

 

[Postinjakaja]

Stögö mainitsi selityksenä sille ettei Ville pelannut ensimmäistä semiä, että Ville ollut näkyvillä mediassa viime aikoina ihan omaksi tarpeiksi.
Onhan tuo totta. Ilta-Sanomien urheilusanomien iso juttu, kamraatit, Hesari, jne jne.
Ville tuntuu kiinnostavan. Eikä ihme. Kaverista ei pahaa sanottavaa löydy. Symppis ja avoin tyyppi, joka kertoo voitetuista ongelmistaan avoimesti eikä lataa latteuksia.

Toi kuulostaa Stögön median vedätysreplalta a.k.a "En tiedä mikä Zaborskyllä on. Olisko siellä kotona hässäkkää. Meni kesällä naimisiin" tai Taimen "Lempimaila meni rikki, niin jäin vilttiin".

Eiköhän tuo ollut taktinen veto.