Tämä osoittaa sinulta kyllä aikamoista tekstitv-tarkastelua.
Hämäläisen aikana ei ollut käytännössä mitään voittavia asioita SaiPan pelissä, vaan vähätkin onnistumiset tulivat lähinnä yksilösuorituksista.
Virran aikana mentiin valmennuksellisesti aivan toista äärilaitaa. Virran aikana oli hyvin selkeä pelitapa, jossa oli kyllä paljon hyviä elementtejä, mutta Virta ei osannut sovittaa tekemistään Lukon rahakirstulta pikkuseuraan. Pelaajia laitettiin luiskaan tavalla, johon SaiPan budjetilla ei voinut reagoida. Toisaalta peli lähti negatiiviseen kierteeseen, koska pitkistä pyörityksistä huolimatta ei saatu kiekkoa "edes tyhjistä sisään". Virta piti laittaa pois, koska hän sai joukkueen lopulta niin pahaan umpisolmuun, ettei poispääsyä oikein ollut. Virran ongelma oli jääräpäisyys. Parhaimpana esimerkkinä Jaakko Lantan kohtelu, jonka jälkeen Lantta on pelannut erinomaista nelossentterin peliä KalPassa, jossa hänen vahvuuksiaan osattiin arvostaa.
Virran joukkueesta näki, että pelitavalla voisi pelata voittavaa kiekkoa. Hämäläisen kohdalla ei paljon näitä hetkiä ollut, joukkueella ei toiminut karvaus, ei viisikkopuolustus, ei viisikkona hyökkääminen, ei ollut mitään toistuvia kuvioita jollei kiekon ränniin viskomista sellaiseksi lasketa, pelaajat eivät tienneet mitä ketjukaverit/pakkipari tekee milloinkin. Viime kauden tekemisessä suurin heikkous oli valmennuksellinen.