Tämä. Hämäläisellä on vielä vuosi sopimusta jäljellä, joten ei nykyomistajilla ole enää toimivaltaa päättää, vapautetaanko hänet tehtävistään ja hankitaan uusi. Iso kulu ja vielä isompi operatiivinen linjanveto, kuka siihen tilalle otetaan, eli uusien omistajien heiniä TJ:n/UTJ:n esittelystä.Eiköhän se syy ole tulevat omistajavaihdokset. Sitten alkaa tuuletus, jos (kun) omistus vaihtuu. Nykyiset omistajat eivät enää ole seuran tulevaisuus.
Veikkaan sopimusteknisiä syitä tähän, kuitenkin oli vielä ensi kaudesta sopimus ja määräaikaisia ei käsittääkseni noin vain potkita pihalle.Mutta niin kovat osumat otti seuran puolesta, että joku työpaikka seurasta järjestyy jatkossakin.
Voi toki vapauttaa työvelvoitteista mutta palkka maksetaan kaikissa tilanteissa.Veikkaan sopimusteknisiä syitä tähän, kuitenkin oli vielä ensi kaudesta sopimus ja määräaikaisia ei käsittääkseni noin vain potkita pihalle.
Pelaajana erinomainen, valmentajana täysi rotsi
Voi toki vapauttaa työvelvoitteista mutta palkka maksetaan kaikissa tilanteissa.
Vaihdetaanko päittäin?Sama kun hänen nimikaimansa Peltonen meillä, eli pelaajana erinomainen, mutta valmentajana sitten ainakin meillä aivan fiasko.
Pakko sanoa näin sivustaseuraajana, että hieno juttu, kun saitte sen Hämäläisen lopultakin sieltä vaihtoon, sillä onhan teidän joukkue mennyt vaan koko ajan alaspäin hänen alaisuudessaan, ilman että mitään parantumisen merkkejä olisi siellä edes nähtävissä.
Just sanoin tossa oman jengin palstalla sitä, että hienoa kun se pieni SaiPakin näyttää esimerkkiä siinä, että se valmentaja voidaan erottaa seurasta myös kesken hänen sopimuskautensa. Eli toivoisin todella IFK:n ottavan tästä nyt esimerkkiä.
EiVaihdetaanko päittäin?
SaiPan ja Pekka Virran kolmivuotisessa sopparissa oli välitulostavoitteita, mutta en tiedä miten sekään sitten meni kun Virralle maksettiin ties kuinka paljon erorahaa, joka tuli firmallekin yllätyksenä jossain vaiheessa. Markkasen virityksiä.Tämä onkin aina huonompi juttu näissä epäonnistuneista valmentajakokeiluissa, joka usein hillitsee seuraa sitä valmentajaa erottamasta. Pitäisi olla noissa sopimuksissa myös jokin pykälä siitä, että se palkanmaksu loppuisi, jos tiettyä menestystä ei ole seurassa saavutettu.
Vaihdetaanko päittäin?
Ei tämä varmaan Vilillekkään mitään herkkua ole ollut, joten nyt kun mies on siirtynyt päävalmentajan paikalta pois, niin voitaisiin myös faneina lopettaa hänelle vittuilu täällä foorumeilla.Ja miten paljon SaiPa nyt merkitseekään Hämäläiselle että aikuinen mies viitsii jatkaa seurassa joka ei luota häneen ja hänen uskottavuus on mennyt ja kaikki rahan takiako?
Hämäläinen tietää itsekin ettei tule olemaan päävalmentajana Liigassa enää sekuntiakaan SaiPan jälkeen, joten ihan täysin ymmärrettävää että ei irtisanoudu itse.Ja miten paljon SaiPa nyt merkitseekään Hämäläiselle että aikuinen mies viitsii jatkaa seurassa joka ei luota häneen ja hänen uskottavuus on mennyt ja kaikki rahan takiako?
Jep. Sitten ei kyllä kannattaisi antaa myöskään tunteellisia haastatteluja, joissa kertoo miten paljon SaiPa hänelle merkitsee ym.Hämäläinen tietää itsekin ettei tule olemaan päävalmentajana Liigassa enää sekuntiakaan SaiPan jälkeen, joten ihan täysin ymmärrettävää että ei irtisanoudu itse.
Ei nyt varmaan mikään maailman yllättävin uutinen ja hyvä SaiPan kannaltakin että muutoksesta ilmoitettiin nyt jo hyvissä ajoin. Olihan tuo Hämäläisellekin varmasti päivänselvää jo ties miten kauan, jos nyt hieman vetää mutkia suoriksi niin SaiPan kausi oli ohi jo lokakuussa. Toki isoimmat pyyhkeet menee varmaan Markkasen suuntaan, olihan tuo nerokas veto tarjota suora kahden vuoden pahvi.
Sekin lienee selvää, että Hämäläinen ei tule enää koskaan olemaan päävalmentajana SM-Liigassa tai varmaan missään muussakaan vakavasti otettavassa pääsarjassa Euroopassa. Kerkesikö mies sen vajaat pari kautta SaiPaa valmentamaan ja peli ei kehittynyt kyllä mihinkään suuntaan, lisäksi yleensä nämä materiaaliltaan heikommat joukkueet pitäisi saada ainakin pelaamaan sellaista vittumaisen räkäistä taistelukiekkoa, mutta nyt ei nähty oikein sitäkään.
Junioripuolella tai apuvalmentajana voi hyvinkin mennä jatkossa, mutta päävalmentajaksi ei ole enää mitään asiaa. Materiaalin heikkoudesta huolimatta ihan käsittämättömän paskaa tulosta siellä nimittäin on saatu aikaan.
Ensinnäkään et selkeästi ymmärrä, ettei valmentaja elää missään kuplassa, jossa rakkaus seuraa kohtaan on tärkein. Arjessa tarvitaan rahaa ja kun ottaa Villen tilanteen huomioon, nyt saa vielä palkkaa ensi vuonna minkä jälkeen ei ole takuita mistään. Se että tarvitsee rahaa, ei vähennä rakkautta seuraa kohtaan.Jep. Sitten ei kyllä kannattaisi antaa myöskään tunteellisia haastatteluja, joissa kertoo miten paljon SaiPa hänelle merkitsee ym.
Ja kun tuulen suunta muuttuu niin laitetaankin oma etu ja finanssi sijalle yksi. Olisiko vain järkevämpi ottaa joku paketti ja lähteä uusiin haasteisiin.
Villelle tehtiin suoraan kahden vuoden jatko 5 ottelun voittoputken jälkeen. Eli sopimuksen tekohetkellä asiat näyttivät hyvältä, eikä epäonnistumisesta ollut tietoa. Toki virhe tapahtui ja oli Markkaselta älytön idea antaa suoraan 2 v. pahvi ilman mitään kunnon näyttöjä.Joskus sattuu liigassa näitä käsittämättömyyksiä, että surkeasti seurassa epäonnistuneille valmentajille tarjotaan sopimuskauden päätteeksi vielä sitä jatkosopparia, kuten teillä Hämäläiselle ja meillä Peltoselle. Kovasti se kyllä just vaan ihmetyttää, että mitä sen seurajohdon mielessä oikein on tossa tilanteessa silloin liikkunut.