Mielenkiintoinen viesti. Voisitko tarkentaa, että me muutkin päästäisiin kärryille viestisi sanomasta.Höpöhöpö
Mielenkiintoinen viesti. Voisitko tarkentaa, että me muutkin päästäisiin kärryille viestisi sanomasta.Höpöhöpö
Kiitos tiedosta.Kiitos kommentista. Jos päävalmentaja syyskuussa paikallismediassa kertoo että saatiin semmoinen joukkue kun haluttiin, niin 40 peliä oli aikaa todistaa että homma toimii. Jos noin 30 pistettä 40ssä ottelussa oli se mitä valmentaja ja hänen valmennusryhmänsä halusi ja pystyi saavuttamaan niin epäilen päävalmentaja ja valmennustiimi ei tiennyt mitä halusi tai halusi sellaista mistä ei tiennyt.
Huhujen mukaan Hämäläinen olisi jatkamassa kakkosvalmentajana ensi kaudella. Eli vaihtoaitiossa hänet nähdään jatkossakin.Vielä viisi kotipeliä jäljellä tätä Ville Hämäläisen ”kärsimysnäytelmää”, Toivottavasti äijä älyää edes hävetä kauden jälkeen ja pysyy mahdollisimman kaukana SaiPan vaihtoaitiosta.
Vaikea kyllä näin maalikkona sanoa mitä kaveri tuo siihen roolii. Toisaalta siirto sinne voisi kieliä jostain kokeneemmasta päävalmentajasta? Tai sitten täällä ollaan yhtä sekaisin, kuin ennenkin ja tuodaan joku yhtä vihreä kaveri päävalmentajaksi ja tehdään upea keitos sitä sun tätä penkin taakse.Huhujen mukaan Hämäläinen olisi jatkamassa kakkosvalmentajana ensi kaudella. Eli vaihtoaitiossa hänet nähdään jatkossakin.
Älä muuta sano, mutta kai tässä, mahdollisesti toteutuvassa kuviossa, suurin syy on se, koska seura on niin persaukisessa tilassa, että Hämäläiselle pitää jotain hommia organisaatiossa keksiä, kun sopimus kattaa kuitenkin vielä ensi kauden. Ettei kotona olemisesta hänelle makseta.Vaikea kyllä näin maalikkona sanoa mitä kaveri tuo siihen roolii. Toisaalta siirto sinne voisi kieliä jostain kokeneemmasta päävalmentajasta? Tai sitten täällä ollaan yhtä sekaisin, kuin ennenkin ja tuodaan joku yhtä vihreä kaveri päävalmentajaksi ja tehdään upea keitos sitä sun tätä penkin taakse.
Toki Santasen kohdalla on hyvä tiedostaa se, että hän ymmärsi pelistä ja oli käsittääkseni hyvinkin paljon vastuussa erikoistilanteiden lisäksi myös pelitavasta Tirkkosen aikana. Hänen epäonnistumisensa päävalmentajana johtui käsittääkseni pääosin kyvystä (tai kyvyttömyydestä) johtaa joukkuetta. Hyvä valmentaja, mutta huono johtaja näin vähän kärjistettynä.Oikean ykkösen kanssa voi olla hyväkin kakkosvalmentaja, tekihän Santanenkin Tirkkosen kakkosena erittäin hyvää työtä vaikka se päävalmentajuus ei ihan mainetekoihin yltänytkään.
Eli tämä vahvistaisi sen, ettei Markkanen tehnyt hänen sopimukseen menestyksestä riippuvaista purkuehtoa. Hyvä Jussi! Nyt Hämäläinen on siten pakko pitää vaihtoaitiossa hengailemassa ja sopimassa padel-vuoroja pelaajien kanssa.Huhujen mukaan Hämäläinen olisi jatkamassa kakkosvalmentajana ensi kaudella. Eli vaihtoaitiossa hänet nähdään jatkossakin.
Tää onki toimiva yhtälö taas muuten! Päävalmentaja liuskaan ja nostetaan VH tilalle! Voitetaan tsempillä taas heti se seuraava peli ja hävitään sit loput!Jos ensi kausi lähteekin mahdollisen uuden päävalmentajan johdolla huonosti käyntiin, voidaankin Vili ylentää kätevästi jälleen päävalmentajaksi..
Mietin, että miksi ei voi jättää ilman työvelvoitetta? Jos mietitään, että kaveri siirretään vaikka apuvalmentajaksi, niin sellainen henkilö saanee liksaa keskimäärin keskituloisen verran about? Eli noin 40 tonnia vuodessa. Onko SaiPan olemassaolo kiinni tuollaisesti sijoituksesta uuteen apuvalmentajaan?Tää onki toimiva yhtälö taas muuten! Päävalmentaja liuskaan ja nostetaan VH tilalle! Voitetaan tsempillä taas heti se seuraava peli ja hävitään sit loput!
Ei vaan. Vähän pelottaa kyllä ajatus, että VH jatkaa siellä päivittäisessä tekemisessä mukana. Mies, joka ei ole voittanut valmentaja urallaan kun kourallisen pelejä, eikä näistä kommenteista päätellen ole tuonut juuri mitään siihen peliin. Tähän toki mahdotonta ottaa kantaa, mutta peliesitysten perusteella ihan aiheellisia kommentteja. En sano että yhdestä miehestä on häviöt riippuvaisia, mutta voi sekin osaltaan vaikuttaa, että on totuttu häviämään, eikä ole kokemusta voittavasta pelistä.
Ymmärrän toki rahallisen näkökulman, että ei Villeä voi jättää vaan ilman työvelvoitetta, vaikka palkanmaksu jatkuisikin. Siihen tuskin on varaa. Eikä välttämättä Villestä ihan heti myyntimieheksi ole, kun kasvot ja nimi on yhdistettävissä tähän kurjuus-lätkään.
En kanssa ihan ymmärrä tätä. Ollaan valmiit ottamaan takkiin joka kotipelissä kymppitonneja, mutta nämä kymppitonnit ovatkin yhtäkkiä aivan liikaa ja mahdottomuus. Jälleen kerran jäädään roikkumaan vanhaan ja toimimattomaan kiinni.Mietin, että miksi ei voi jättää ilman työvelvoitetta? Jos mietitään, että kaveri siirretään vaikka apuvalmentajaksi, niin sellainen henkilö saanee liksaa keskimäärin keskituloisen verran about? Eli noin 40 tonnia vuodessa. Onko SaiPan olemassaolo kiinni tuollaisesti sijoituksesta uuteen apuvalmentajaan?
Oletetaan nyt sitten, että huhut pitävät paikkansa.Huhujen mukaan Hämäläinen olisi jatkamassa kakkosvalmentajana ensi kaudella. Eli vaihtoaitiossa hänet nähdään jatkossakin.
Mitkä näytöt tukevat ajatusta, että Ville olisi varmasti aivan hyvä yhtään mihinkään Liiga-valmentajan pestiin? Jos valmentaja syrjäytetään paikaltaan, niin ei häntä voi jättää valmennustiimiin vain koska hänelle palkkaakin maksetaan. Ei uusi päävalmentaja voi mitenkään haluta valmennustiimiin tällaista häviämisen kulttuurin perintöä.Päävalmentajana Ville ei voi jatkaa mutta en usko, että 2. valmentaja vaikuttaa juuri mihinkään tuossa tulevassa kuviossa ja Ville on varmasti tällaiseen pestiin aivan hyvä jos siihen päädytään. Aivan turhaa meuhkaamista ja kuulostaa, että pitäisi suunnilleen ajaa pois kaupungista.
No ei se kyllä ihan niinkään mene että kuka tahansa voi olla missä tahansa töissä ilman minkäänlaista ammattitaitoa vaikka SaiPassa näin aina onkin ajateltuPäävalmentajana Ville ei voi jatkaa mutta en usko, että 2. valmentaja vaikuttaa juuri mihinkään tuossa tulevassa kuviossa ja Ville on varmasti tällaiseen pestiin aivan hyvä jos siihen päädytään. Aivan turhaa meuhkaamista ja kuulostaa, että pitäisi suunnilleen ajaa pois kaupungista.
Ei tuossa niin lue. Sanoisin, että raha kannattaa laittaa ennemmin pelaajiin.No ei se kyllä ihan niinkään mene että kuka tahansa voi olla missä tahansa töissä ilman minkäänlaista ammattitaitoa vaikka SaiPassa näin aina onkin ajateltu
Hetkinen, oletko kenties lukenut allekirjoitustani?Ei tuossa niin lue. Sanoisin, että raha kannattaa laittaa ennemmin pelaajiin.
Olen kyllä tuon ES-jutun lukenut, siinä puhutaan päävalmentajasta.Hetkinen, oletko kenties lukenut allekirjoitustani?