Aivan varmasti noistakin on puhuttu. Yhtä varmaa on se että kukaan ei tiedä mitä syksyllä tapahtuu. Marjala lähtee leirille ja ehkä pelaa ne yhdeksän mstsua ylhäällä.. kuka näistä tietää. Mutta varmasti TPS on perillä missä mennään.
Aivan varmasti noistakin on puhuttu. Yhtä varmaa on se että kukaan ei tiedä mitä syksyllä tapahtuu. Marjala lähtee leirille ja ehkä pelaa ne yhdeksän mstsua ylhäällä.. kuka näistä tietää. Mutta varmasti TPS on perillä missä mennään.Vaikea uskoa ettei tuosta todennäköisestä änäripahvista ole keskusteltu jatkosopparista neuvotellessa. Eiköhän Marjala ole meidän ensi kauden ykkössena jos ei murtaudu Sabresin nippuun.
Sitten tehdään niin kuin Pärssisen kanssa, ja ollaan se "mulkku" työnantaja. Sitä vartenhan ne säännöt on NHL:n kanssa neuvoteltu, miten voidaan sarjojen välillä siirtyä.Ei se kuvio ole välttämättä vain NHL. Marjala ja Buffalo voi haluta mennä AHL ja se on sitten Tepsistä kiinni oletko mulkku työnantaja, joka seisoo pelaajansa tiellä edetä urallaan vai menetätkö ykkössentterin.
Oma fiilikseni on se, että tämänkaltainen pelaajien toiveiden kuuntelu on viime aikoina ollut valitettavasti yleistymään päin. Käsittääkseni ainakin Liukas ja V.Petman on tässä viime kausina päästetty sopimuksesta huolimatta pelaamaan AHL:ssä, vaikka vielä hiljattain tällainen oli ennenkuulumatonta.Sitten tehdään niin kuin Pärssisen kanssa, ja ollaan se "mulkku" työnantaja. Sitä vartenhan ne säännöt on NHL:n kanssa neuvoteltu, miten voidaan sarjojen välillä siirtyä.
Onhan se periaatteessa tietty mahdollista vaikka sekin, että Marjala ilmoittaisi ennen kauden alkua, että haluaisi sittenkin pelata mieluummin Kärpissä, mutta silloinkin oltaisiin vain se "mulkku" työnantaja, joka ei päästäisi pelaajaa siirtymään.
Ja ihan satavarmasti yksikään seura ei luovu sopimuksenalaisesta selvästä TOP10 sentteristään vastoin sopimusta. Nämä asiat on Marjalan kanssa käyty aivan varmasti läpi sopimusta tehtäessä, että se on joko NHL tai TPS.Jos niin paljon P-Amerikassa haluavat, niin kaipa Marjala voi sitten sopivaa extrakorvausta vastaan siirtyä AHL:ään, kun jokainen osapuoli ymmärtää kyseessä olevan ensi kaudella 50+ pisteen sopimuksenalainen ykkössentteri. Ei TPS:n kannata levitellä haaroja ja ottaa parrua vapaaehtoisesti, kun ovat timantin jalostaneet ja hyvät kortit käsissä.
Miten esimerkiksi Teissala jätti HIFKin kuseen? Marjala tosta kun lähtee väkisin joskus kesällä oltaisiin ilman ykkössentteriä. ei TPS tuohon kykene varautumaan. "Hei tehdään sun kanssa sopimus, jos toi Marjala lähtee meiltä"
Edes tulokassopimusta ei ole vielä tehtynä. Siitä siis aloitettaisiin. Siihen asti palkkaa maksaa vain Turun Palloseura. Tänä kesänähän sen sopimuksen on väistämättä tultava silti. Mutta kyllä kaikilla osapuolilla on juuri nyt vain voitettavaa siinä että Marjala on ensi kaudella TPS:ssä. Eikä Marjalakaan sitä jatkosopimusta mitenkään välinpitämättömästi tehnyt ja oli siinä vaiheessa jo vuoden tulokas vauhdissa...Eikös se mee niin, että lainaava joukkue maksaa viulut eli sabres?
Näin hahmotan tämän itsekin. Kai Marjala teki sopparin Tepsiin sillä ajatuksella, että täällä menee myös ensi kausi. Jos olisi ollut ajatuksena lähteä AHL:ään, ei tänne vissiin olisi kannattanut tehdä sopimusta. Vai ymmärränkö tämän nyt väärin?Eikä Marjalakaan sitä jatkosopimusta mitenkään välinpitämättömästi tehnyt ja oli siinä vaiheessa jo vuoden tulokas vauhdissa...