Viisasten kerho – kysymyksiä ja vastauksia Lukosta

[eriatarka]

En usko tuossa Nestorin numeronvaihdossa olevan mistään muusta kyse kuin siitä että 25-paidalla ei maaleja tullut.

Eikös muinoin Jussi Kiuru vaihtanut 18 => 81, eipä silti maalimäärään vaikuttanut.

 

[Roku]

Joo ja Sakari Palsola vaihtoi myös samaan aikaan Kiurun kanssa. 39->93.

 

[carr]

Joo ja Sakari Palsola vaihtoi myös samaan aikaan Kiurun kanssa. 39->93.

Eikö tähän numeron vaihtoon ollut syynä Radio Ramona? Numerohan taisi olla 93,3.

 

[Olkku]

Eikö tähän numeron vaihtoon ollut syynä Radio Ramona? Numerohan taisi olla 93,3.

Tommi Turusella oli 93,3, mutta olisko ollut Palsolallakin? En kyllä muista.

 

[Bakaun Imaami]

Eiks Palsola ollu 33?

 

[eriatarka]

Eikö tähän numeron vaihtoon ollut syynä Radio Ramona? Numerohan taisi olla 93,3.

93,3 oli Tommi Turusen numero, Palsolalla oli alunperin 33, mutta vaihtoi numeroksi 39 muistaakseni kaudelle 1996-97.

 

[carr]

Niinhän se olikin!

 

[eriatarka]

Menee vähän offtopic, mutta kun näistä numeron vaihtamisista oli puhe, niin Pasi Saarela pelasi itse asiassa alunperin numerolla 25 ja vaihtoi numeroksi 52 kaudelle 1994-95. Saarelalla numeron vaihtaminen auttoi: kaudella 1993-94 vain 2 maalia ja kaudella 1994-95 peräti 23 maalia, vaikka Saarela pelasi vain 39 ottelua runkosarjassa.

 

[Roku]

Totta, Palsola oli alunperin 33 mutta vaihtoi sen samaan aikaan Kiurun kanssa ja uusi numero oli 39.

 

[Rommeli]

Menee vähän offtopic, mutta kun näistä numeron vaihtamisista oli puhe, niin Pasi Saarela pelasi itse asiassa alunperin numerolla 25 ja vaihtoi numeroksi 52 kaudelle 1994-95. Saarelalla numeron vaihtaminen auttoi: kaudella 1993-94 vain 2 maalia ja kaudella 1994-95 peräti 23 maalia, vaikka Saarela pelasi vain 39 ottelua runkosarjassa.

Saarela vaihtoi numeroa, koska Kapusta pelasi numerolla 25.

 

[Uno Louner]

Jösses mitä huhuja! Mää olen ihan jännittyny, et kuka seuraavaksi vaihtaa numeroa ja kuinka monta maalia uudella numerolla tekee.

 

[Bakaun Imaami]

Jösses mitä huhuja! Mää olen ihan jännittyny, et kuka seuraavaksi vaihtaa numeroa ja kuinka monta maalia uudella numerolla tekee.

Lähde, Palsola, Kiuru ja Saarela saa vaihtaa numeroitaan vaikka tunnin välein. Liigassa tai ainakaan Lukossa noista maalia ei tee kukaan.

Ellei Lähde ole sellainen "tarvittaessa tekee maalinkin"-mies. Mitä epäilen vahvasti.

Mut on kyl komioit huhui.

 

[Samuel72]

Saarela vaihtoi numeroa, koska Kapusta pelasi numerolla 25.

Juurikin näin! Saarela joutui luovuttamaan numeronsa Kapustalle, joka osoittautui huonoksi hankinnaksi tai ei vaan onnistunut Lukossa. Nää tarinat ei ehkä kuulu ihan tähän ketjuun, koska ihan tosi juttuja...

 

[eriatarka]

Juurikin näin! Saarela joutui luovuttamaan numeronsa Kapustalle, joka osoittautui huonoksi hankinnaksi tai ei vaan onnistunut Lukossa.

Kapusta joutui lähtemään ulkomaalaiskiintiön vuoksi, kun NHL-lockoutin seurauksena hankittiin Glenn Anderson, joka hänkin oli huono.

 

[Rommeli]

Kapusta joutui lähtemään ulkomaalaiskiintiön vuoksi, kun NHL-lockoutin seurauksena hankittiin Glenn Anderson, joka hänkin oli huono.

Ei ollut mielestäni ollenkaan huono. Andersonin piti pelata koko loppukausi Lukossa, mutta St Louis tarjosi niin hyvää pahvia, että mies palasi NHLään.

 

[Roku]

Ja veikkaan että mikäli Anderson olisi loppukauden Lukossa pelannut, hän olisi ollut play offeissa kultaa kalliimpi.

Andersonista on hauska tarina, joka on moneen kertaan ennenkin kerrottu mutta menköön vieläkin, kun eräs lehti teki päätuomari Arto Järvelästä jutun. Anderson pelasi kyseisessä pelissä, ja alivoimalla laukoi purkukiekon päin päätuomaria. Anderson oli huikannut "sorry" tuomarille, ja Järvelän mukaan tässä tuli ero suomalaisen liigapelaajan ja kokeneen maailmanmiehen välillä ilmi. Suomalainen pelaaja ei paljoa olisi pahoitellut vaan huutanut naama punaisena vittua kiekon tiellä olleelle tuomarille.

 

[Radiopää]

Ja veikkaan että mikäli Anderson olisi loppukauden Lukossa pelannut, hän olisi ollut play offeissa kultaa kalliimpi.

Anteeksi saivarteluni, mutta miten yksittäinen pelaaja voi urheilussa olla kultaa kalliimpi?

 

[Roku]

No se nyt vaan on sellainen sanonta. Tarkoittaa suunnilleen samaa kuin "erittäin tärkeä".

 

[eriatarka]

Ja veikkaan että mikäli Anderson olisi loppukauden Lukossa pelannut, hän olisi ollut play offeissa kultaa kalliimpi.

Onhan se mahdollista, Andersonia on sanottu nimenomaan suurten otteluiden mieheksi. Rangersissa teki keväällä -94 muistaakseni ainoat maalinsa playoffseissa finaaleissa, pelasi Rangersin ykkösketjussa Mark Messierin ja Adam Gravesin rinnalla.

Muistaako muuten kukaan, että missä ketjussa Anderson pelasi tuolloin alkuvuonna 1995? Lukon hyökkäysketjuthan olivat loppukaudesta Torkki-Sahlstedt-Arkiomaa, Riihijärvi-Lönnberg-Saarela, Luovi-Koivunen-Peltola ja nelosessa Palsola laidoillaan Lätti, Kiuru, Ahonen, kuka milloinkin.

 

[Esteri]

Olis nyt tämmöisiä Lukko -aiheisia kysymyksiä.

En löytänyt Lukko -osiosta yhtään ketjua, jossa olisi mainittu "talous". Ei löytynyt, vaikka luulisi sen olevan aika kiinnostava aihe ja varmasti yksi luetuimpia kaikkien muiden Liiga -seurojen keskusteluissa. Joten laitan kainon tiedusteluni tänne: Voisiko joku kertoa salaisuuden, että mistä ihmeestä Lukolla riittää varoja toiminnan pyörittämiseen? Kuka sitä noin raskaasti tappiollista toimintaa oikein rahoittaa?

Löysin taannoin tällaisen linkin ja havaitsin, että Raumalla on eletty lähes seitsemän miljoonaa Euroa yli varojen viimeisten viiden vuoden aikana. Onko Lukolla tuo summa velkaa ja miten tuolla taloudenpidolla pidetään konkurssi loitolla?

 

[Jukan takahiukset]

Olis nyt tämmöisiä Lukko -aiheisia kysymyksiä.

En löytänyt Lukko -osiosta yhtään ketjua, jossa olisi mainittu "talous". Ei löytynyt, vaikka luulisi sen olevan aika kiinnostava aihe ja varmasti yksi luetuimpia kaikkien muiden Liiga -seurojen keskusteluissa. Joten laitan kainon tiedusteluni tänne: Voisiko joku kertoa salaisuuden, että mistä ihmeestä Lukolla riittää varoja toiminnan pyörittämiseen? Kuka sitä noin raskaasti tappiollista toimintaa oikein rahoittaa?

Löysin taannoin tällaisen linkin ja havaitsin, että Raumalla on eletty lähes seitsemän miljoonaa Euroa yli varojen viimeisten viiden vuoden aikana. Onko Lukolla tuo summa velkaa ja miten tuolla taloudenpidolla pidetään konkurssi loitolla?

Jutussa mainitaan nerokas konserniavustus. Tähän annetaan vinkiksi kolme kirjainta RTK. Tutkimalla noilla hakusanoilla, löydät kattavan selvityksen, miksi Lukko tekee "tappiota" vuodesta toiseen.

 

[senilix]

Kirjanpidollisesti Lukko on tehnyt ihan pientä voittoa joka vuosi.
Homma menee niin, että Raumalaiskiekkoilun Tuki huolehtii Lukon taloudesta, mutta sitä ei kirjata sponsoroinniksi vaan se on konserniavustusta.
Samaan konserniin kuuluu RTK-palvelu Oy, joka on konsernin rahanlähde.

Linkittämäsi tilasto kertoo Lukon osalta vain pelkistetysti jääkiekkotoiminnan tuloksen ja konsernirakenteen vuoksi se ei ole suoraan vertailukelpoinen.
Noin tehtynä se on luonnollisesti uutinen.

Katso netistä Raumalaiskiekkoilun Tuki ry ja RTK-palvelu Oy

 

[1936]

Toki pääosan tuloistaan Lukko kerää muualta kuin omistajatahon konserniavustuksesta. Se on vuosittain budjetoitu summa, joka "perinteisesti" on ollut 1,5 miljoonaa euroa. Nyt summaa pienennetään vuosi vuodelta aina tuonne 1,1 miljoonan euroon muistaakseni. Talouselämän Seitsemän Päivää, eli Kauppalehti, tekee joka vuosi Lukon suurista tappioista jutun. Viime tilikaudella Lukko taisi käyttää tuota konsernitukea vain 700-800 k euroa mikä tarkoitti sitä, että Lukko teki budjetoitua paljon paremman tuloksen hyvän urheilullisen menestyksen vuoksi.

Tietenkin Kauppalehti väänsi sen valtaviksi tappioiksi.

Lisäksi Lukolle on annettava tunnustus muustakin varainhankinnasta, joka on ollut liigatasolla erinomaista.

Kannattaa tosiaan googlata Raumalaiskiekkoilun Tuki ry:n tarina. Lukon kohdalla ei ole kyse rikkaasta sugardaddysta, vaan tavallisten kannattajien aikoinaan alulle panemasta nerokkaasta suunnitelmasta, joka kasvoi taloudellisesti suuremmaksi kuin kaikki liigaseurat yhteensä. Heidän motiivinsa oli rakkaus seuraa ja urheilua kohtaan sekä pelko, että ilman jääkiekon ulkopuolista tulonlähdettä Lukko ja Rauma tippuu suurempien puristuksessa pois liigapaikkakuntien joukosta.

 

[Esteri]

Kiitokset @Jukan takahiukset, @senilix ja @1936 vastauksistanne. Tutustun mielenkiinnolla tuohon Lukon taustatuen tarinaan.

Hieno homma, että jossain päin Suomea on tajuttu tuo pointti seuran yhdistämisestä liiketaloudellisesti kannattavaan osaan yritystä (tai toisin päin). Yleensähän se menee aina niin, että paikallinen menestyvä liikemies rahoittaa tunnesyistä oman kaupunkinsa seuraa. Taloudellisten suhdanteiden vuoksi, mielenkiinnon lopahdettua tai kenties molempien vaikutuksesta tuki yleensä muutamassa vuodessa lakkaa kuin seinään ja sitten alkavat myös seuran ongelmat.

Liigatason jääkiekkoilu ilman urheilun ulkopuolista rahoitusta Rauman kokoisessa kaupungissa olisi käytännössä mahdotonta ilman tuota fiksua set upia, eli onnittelut niille, jotka aikoinaan kulkivat aikaansa edellä.

 

[MPN]

Eikös Ipa koittanut omaa vastaavaa viritelmää? Takkiin taisi tosin tulla rumasti siinä.