Taitoylivoima taisi vain olla sillä toisella puolella, mutta mikäs siinä jos tuollaisilla keinoilla saavutetuista "voitoista" pystyy itselleen uskottelemaan mielikuvan Kanadan paremmuudesta.Niinhän se olikin. Mieleni täyttyy vieläkin riemusta Kanadan taitoylivoimaa seuratessa jälkitallenteilta. Kyllä oli aikoinaankin pienellä pojalla hymy herkässä koulussa tuuletellessa yya-hengessä piehtaroivien kommunistien jälkikasvulle.
Taitoylivoima taisi vain olla sillä toisella puolella, mutta mikäs siinä jos tuollaisilla keinoilla saavutetuista "voitoista" pystyy itselleen uskottelemaan mielikuvan Kanadan paremmuudesta.
Sinulle on kuitenkin tässä ketjussa selvitetty asioiden todellinen laita.
Sinulle on kuitenkin tässä ketjussa selvitetty asioiden todellinen laita.
Toistan kysymykseni sinullekin: mikä merkitys on "voitolla", joka on seurausta oman tuomarin puolueellisuudesta ja jota ilman voitto ei olisi edes ollut mahdollinen, koska Neuvostoliitto oli parempi joukkue?Kanada ykkönen ja Neuvostoliitto tuli kunniakkaasti toiseksi heti voittajan jälkeen, hieno suoritus sekin on. Ykkönen tulee ennen kakkosta, kyllä sen on jo tunnustanut sosialistinenkin tiedemies.
Sinulla lienee sellaiset todisteet neuvostopelaajien douppauksesta, mitä IIHF:llä ja KOK:lla ei ole?Todellinen laita on, että Kanada voitti taitoylivoimansa turvin Neuvostoliiton doupatut steroidihärät. Mutta hopee ei oo häpee. Faktahan ei muutu toiseksi vaikka kuinka monta lainausmerkkiä teksteihisi laitat. Liitteenä vielä nuoremmille lukijoille klippi miltä jääkiekko parhaimmillaan näyttää: Canada Cup 1987, Lemieux goal - YouTube
Linkki vie youtuben Canadan cupin finaaliin vuodelta 1987.
Hyvällehän se maistuu, voitto on aina voitto. Moraalisesta voitosta en tiedä, kai siitä Neuvostoliitossa jonkun prenikan rintaan sai.Toistan kysymykseni sinullekin: mikä merkitys on "voitolla", joka on seurausta oman tuomarin puolueellisuudesta ja jota ilman voitto ei olisi edes ollut mahdollinen, koska Neuvostoliitto oli parempi joukkue?
Hyvällehän se maistuu
, voitto on aina voitto. Moraalisesta voitosta en tiedä, kai siitä Neuvostoliitossa jonkun prenikan rintaan sai.
"Voitto on aina voitto".
Tuo asenne poistaa kokonaan urheilullisuuden merkityksen pois urheilusta. Jos on oikein viedä paremmalta joukkueelta voitto vilpin avulla, niin tuo ei ole enää urheilua vaan propagandaa. Ja propagandaahan nuo Kanada Cupit olivat, ainakin vuoden 1981 jälkeen pelatut. Vuoden 1981 turnauksessa sentään ei ollut finaalissa kanadalaista tuomaria, vaikka silloinkin kaikki muut olosuhteet oli tehty Kanadan eduksi.
Maajoukkueen pelaajista noin puolet tuli yleensä ZSKA:sta, joten tuo on perusteltu mielipide. Myös Dynamosta, Spartakista, Kriljasta ja/tai Torpedosta oli useimmiten ainakin yksi seuraketju maajoukkueesa.Eikös Neuvostoliiton pelaajat tunteneet toisensa pelitavat hyvin? Monta vuotta pelanneet ja harjoitelleet yhdessä. Aika merkittävä etulyöntiasema neuvostoliittolaisille.
Ehkä propaganda ymmärrettiin Neuvostoliitossa toisin kuin Kanadassa? En nimittäin muista, että Neuvostoliitossa olisi järjestetty kutsuturnauksia, missä Neuvostoliiton pelit viheltää heidän oma tuomarinsa. Izvestijassa näin ei ainakaan tapahtunut.Propaganda olikin Neuvostoliitossa suosittu laji, ja miksei nyky-Venäjälläkin.
Minulla ei ole tuohon muuta sanoa, kuin erään suomalaisen silloin P.Buren kanssa Vancouverissa pelanneen kaverin mielipide ja I.Larionovin kirjoitukset, sekä lukemattomat Neuvostoliiton ja DDR:n doping järjestelmästä entisten urheilijoiden antamat lausunnot. Mites sinulla kommenttina tuohon NHL:n dopingin arkirutiiniin? Voitko linkittää muutaman lähteen?Sinulla lienee sellaiset todisteet neuvostopelaajien douppauksesta, mitä IIHF:llä ja KOK:lla ei ole?
Pohjois-Amerikassahan pelaajien douppaus on arkirutiinia ja NHL on mm. estänyt pelaajien säännöllisen testaamisen.
Wikipedia tietää kertoa: "late in the third period, Canada coach Mike Keenan, who had been juggling lines all series, sent the trio of Gretzky, Lemieux and Hawerchuk out to play with a faceoff in Canada's end. After the faceoff, Gretzky, Lemieux and Larry Murphy rushed up the ice. Young Soviet defenseman Igor Kravchuk was the only man back and he fell down to block a pass across but Gretzky fed the puck back to Lemieux, who fired a shot over the glove of goaltender Sergei Mylnikov with 1:26 remaining. The Gretzky to Lemieux play is one of the most memorable plays in Canadian hockey history."Kannattaisi vain reilusti myöntää, että Neuvostoliitto oli parempi.
Näin on. Neuvostoliitossa järjestettiin sellaisia kisoja, missä stadionin ovia availtiin keihäänheiton aikana sattuman varaisesti ja tuomareina Izvestijassa oli yllättävän usein Varsovan liiton poikia. Eipä silti, kyllä vanha Izvestija hakkasi tunnelmassa ja tasossa nykyiset EHT-höntsät 100-0. Tuli niitä moskovan tv:stä katseltua mustavalkoisena aikoinaan sloboselostuksella ja vieläkin on kylmiä väreitä kun niitä muistelee. Varsinkin Tsekkoslovakian ja Neuvostoliiton peleissä oli oma latauksensa. Oi niitä aikoja. Voin näin epävirallisesti myöntää, että oma soft spot oli taannoinen neukkujen ykkösvitja KLM höystettynä pakkiparilla Fetisov-Kasatonov. Kaivoin kultaisella 80-luvulla kaikki mahdolliset pelit esille jossa pääsin viisikon nerokkuutta seuraamaan. Kavereiden sädekehä vähän hyytyi kun siirtyivät änäriin. Tosin parhaat vuotensa jo ohittaneina, mutta kuitenkin.En nimittäin muista, että Neuvostoliitossa olisi järjestetty kutsuturnauksia, missä Neuvostoliiton pelit viheltää heidän oma tuomarinsa.
Eli perustat syytöksesi pelkkiin kuulopuheisiin?Minulla ei ole tuohon muuta sanoa, kuin erään suomalaisen silloin P.Buren kanssa Vancouverissa pelanneen kaverin mielipide ja I.Larionovin kirjoitukset, sekä lukemattomat Neuvostoliiton ja DDR:n doping järjestelmästä entisten urheilijoiden antamat lausunnot. Mites sinulla kommenttina tuohon NHL:n dopingin arkirutiiniin? Voitko linkittää muutaman lähteen?
En tiedä miksi Wikipedia ei mainitse Hawerchukin koukkausta Bykoviin, mutta kyllä se tapahtui.Wikipedia tietää kertoa: "late in the third period, Canada coach Mike Keenan, who had been juggling lines all series, sent the trio of Gretzky, Lemieux and Hawerchuk out to play with a faceoff in Canada's end. After the faceoff, Gretzky, Lemieux and Larry Murphy rushed up the ice. Young Soviet defenseman Igor Kravchuk was the only man back and he fell down to block a pass across but Gretzky fed the puck back to Lemieux, who fired a shot over the glove of goaltender Sergei Mylnikov with 1:26 remaining. The Gretzky to Lemieux play is one of the most memorable plays in Canadian hockey history."
Minun englanninkielen taitoni on todennäköisesti parempaa kuin sinun venäjänkielen taitosi, mutta kysytään nyt varmuuden vuoksi että missä tuossa puhutaan jostain ihmeellisistä kampeista ja estämisistä joita ei ikinä tapahtunut?
Suosittelen että katsot aiemmin linkittämäni videon, joka näyttää koko Neuvostoliiton ja Suomen välisen ottelun Calgaryn kisoista. Kultansa jo varmistanut Neuvostoliitto pelaa lähes haukotellen, mutta hallitsee peliä ja kiekkoa melkoisen suvereenisti. Neuvostoliiton asenteesta tässä pelissä paras esimerkki on se, että Mogilny syöttää läpiajossa taaksepäin omalle pelaajalle. En ole koskaan nähnyt vastaavaa missään toisessa tosipelissä. No, ehkä tämä peli ei ollut venäläisille "tosipeli".Jottei mentäisi offtopicissa jatkuvasti, niin ohessa linkki otteluun, jossa Suomen b-joukkue nöyryytti Neuvostoliiton ykkösryhmän totaalisesti. Ilman lainausmerkkejä: [Olympics 88] Ice-Hockey: Finland-USSR - YouTube
Tarkoitatko tshekkejä? Tshekit ja neukut olivat kaukalossa verivihollisia eivätkä tshekkituomarit koskaan suosineet neuvostopelaajia kaukalossa, kuten esim. amerikkalaistuomarit ovat usein suosineet Kanadaa.tuomareina Izvestijassa oli yllättävän usein Varsovan liiton poikia.
Vanhaa Izvestijaa ja sen tunnelmaa ja latausta ei voi enää palauttaa, koska Neuvostoliittoa ja punakonetta ei enää ole, eikä Tshekki(slovakia) ole enää myöskään entisensä.Eipä silti, kyllä vanha Izvestija hakkasi tunnelmassa ja tasossa nykyiset EHT-höntsät 100-0. Tuli niitä moskovan tv:stä katseltua mustavalkoisena aikoinaan sloboselostuksella ja vieläkin on kylmiä väreitä kun niitä muistelee. Varsinkin Tsekkoslovakian ja Neuvostoliiton peleissä oli oma latauksensa. Oi niitä aikoja. Voin näin epävirallisesti myöntää, että oma soft spot oli taannoinen neukkujen ykkösvitja KLM höystettynä pakkiparilla Fetisov-Kasatonov. Kaivoin kultaisella 80-luvulla kaikki mahdolliset pelit esille jossa pääsin viisikon nerokkuutta seuraamaan. Kavereiden sädekehä vähän hyytyi kun siirtyivät änäriin. Tosin parhaat vuotensa jo ohittaneina, mutta kuitenkin.
Vanhaa Izvestijaa ja sen tunnelmaa ja latausta ei voi enää palauttaa, koska Neuvostoliittoa ja punakonetta ei enää ole, eikä Tshekki(slovakia) ole enää myöskään entisensä.
Harvoja asioita mitä 80-luvulta kaipaan on vanhat Izvestija-turnaukset ja keski-Euroopan mäkiviikot. Aina kun oli mahdollista niin kyseisten tapahtumien alta sai väistyä niin koulun käynnit kuin muutkin tekemiset. Ei nykyään enää samanlaista tunnetta saa mistään kun urheilua tulee joka tuutista. Tavallaan hienoa, tavallaan masentavaa. Vai tuleeko palstan suurelle 90-luvulla syntyneelle porukalle mieleenkään, että katselisi rätisevää mustavalkokuvaa käsittämättömällä mongerruksella selostettuna 18 tuuman puulaatikosta? Puhumattakaan siitä, että kyriliset aakkoset oli selässä ja ne ja pelaajien numerot piti opetella ulkoa että tajusi mistään mitään? Olisinpa vielä nuori.
Hieno ryssäpropagandan tuotos kyllä tuo TOJn linkittämä pätkä. En kyllä äkkikatsomalta silti tajua, mitä video yrittää todistaa.
Oliskohan tätä dokumenttia missään enää vai pitääkö kääntyä YLE:n puoleen? Dokkarin nimeäkään en muista.