Nuori pelaaja kyseessä, joten potentiaalia on paljon, mutta ei tämä Kärppiin siirtyminen siltikään aiheuta oikein mitään fiiliksiä. Jos olisi jatkanut meillä, olisin ymmärtänyt miksi jatkot tehtiin, mutta kun ei nyt jatka, ymmärrän senkin.
Kuten kauden aikana kirjoitin, VB:stä tuli mulle vahvat fiilikset siitä, että keskinkertainen hyökkääjä on pistetty pakiksi ja kun tulosta on hyökkäyssuuntaan tullut, on sitten jäänyt pakiksi. En tiedä, onko näin oikeasti tapahtunut, mutta siltä se pelaaminen näytti, sillä puolustuspelaaminen ei ollut kovin kummoista. Ja mulle pakin ensisijainen tehtävä on kuitenkin hoitaa puolustusvelvoitteet kunnolla. Sitten, jos tulosta tulee hyökkäyspäähän tasaisen varmasti, eikä omissa ole ihan jatkuvasti pulassa ja omissa soi, voin katsoa sormien läpi kehnompaakin puolustamista. Mutta tällöin hyökkäyspelaamisen pitää olla tuottavaa illasta toiseen ja tuoda sitä kautta lisäarvoa jengille. Ja tähän ei Berglund koko hänen meilläoloaikansa mittakaavassa pystynyt.
Tason laskeminen saattoi hyvinkin johtua loukkaantumisesta, mutta saattoi se taso tippua siitäkin, ettei ollut ihan siinä kunnossa kuin olisi pitänyt olla, kun kauden kovimmat pelit alkoivat. Pitää kuitenkin muistaa, että hän aloitti kauden muissa maisemissa ja treenaminen on varmasti ollut erilaista kuin meillä. Jotenkin väsyneen näköistä oli meininki, mitä pidemmälle kausi eteni. Vaikuttiko Tom Hedbergin tuleminen jengiin jotenkin myös häneen? Kierrettiinkö yöelämässä, jos nyt ei dokaamassa, mutta kuitenkin valvomassa? En tiedä, enkä vihjaa mitään, mutta pidän myös mahdollisena sitä, että energian käyttö ei ole ollut täysin optimaalista, kun on ollut nuorista miehistä kyse ja toinen on lähinnä ollut vaihtopenkin varalämmittimen roolissa. Ihan luonnollista, että tuon ikäiset kaverit eivät myöskään halua istua yksin himassa, vaan hankkia kokemuksia, kun nyt kerran ulkomailla ovat. Eikä olisi ensimmäinen kerta, kun tällaista tapahtuu.
Berglund ei varmasti ole Kärpille halpa pelaaja, sillä heidän maksettavakseen tulevat nyt se veroetu, jonka HIFK VB:n artistisopparista sai. Siksi mullakin on sellainen kutina, että jos HIFK olisi halunnut Berglundin ihan välttämättä pitää, hän olisi meillä pelannut. Mutta varmasti on ollut palkanmaksun suhteen HIFK:llakin joku kipuraja, mitä ei ylitetä ja Kärpillä se raja taas voi olla paljon korkeammalla. Plus, että Kärpillä voi olla myös imagollisia tekijöitä tässä sopimuksessa, että haluttu myös osoittaa, että imua on, kun HIFK:sta siirrytään heille. HIFK:lla on kuitenkin se etu verrattuna Kärppiin, että tietoa Berglundista ehti kertyä erilaisista tilanteista ja silloin on yleensä hyvin selvillä, paljonko johonkin pelaajaan kannattaa oikeasti laittaa rahaa kiinni.
