Vezina Trophy 2014

[miro33]

Vezina Trophy 2014

Kaudesta takana jo reilusti yli puolet ja mielestäni spekulaatiot kauden parhaalle maalivahdilla jaettavasta Vezina Trophystä tulisi aloittaa.

Suomalaisista Tuukka Rask (28 voittoa, 92,6 torjuntaprosentti, pmk 2,15 ja 6 nollapeliä) on ainakin mukana taistelussa.

Tampa Bayn Ben Bishop (29 voittoa, 93,0 torjuntaprosentti, pmk 2,08 ja 4 nollapeliä) on myös varteenotettava ehdokas tämän kauden Vezinaan. Bishop on näitä tämän kauden yllättäjiä ja on todella lähellä Vezinaa, jos pitää saman tason loppukauden.

Minnesotan Josh Harding ja Edmontonin Ben Scrivens ovat molemmat pelanneet loistavilla tilastoilla, mutta molemmille on kertynyt pelejä hieman vähemmän kuin selville ykkösmaalivahdeille. Sen takia uskon heidät sivuutettavan Vezina kisassa.

Laitan tähän vielä Ryan Millerin (19 voittoa, 92,4 torjuntaprosentti, pmk 2,61 ja ilman nollapelejä), joka pelasi alkukauden surkeassa Buffalossa ja jokainen Buffalon pelejä seurannut, tietää Millerin kantaneen seuraa koko kauden selässään ja ílman Millerin huikeita otteita maalilla, kausi olisi Buffalon osalta vielä isompi farssi. Millerillä on nyt vielä loppukausi aikaa parannella tilastojaan huomattavasti kovemmassa joukkueessa St.Louis Bluesissa ja näin ollen kauden lopussa tilastot voivat olla vielä paljon paremmat. En kyllä itse oikein usko Millerin mahdollisuuksiin Vezina-kisassa, mutta jokatapauksessa mies on pelannut loistavan kauden NHL:ssä ja lukeutuu edelleen maailman parhaisiin maalivahteihin.

Marc-Andre Fleury on myös pelannut hyvän kauden ja mies johtaakin veskareille tärkeää voittotilastoa. Silti miehen mahdollisuudet Vezinaan ovat melko pienet.

Monta loistavaa nimeä jäi vielä puuttumaan tästä listasta, toivotaan että saadaan hyvät keskustelut näistä vielä aikaiseksi.

 

[kesäesa]

Ja nyt vain laskuri käyntiin, milloin eräs tietty nimimerkki saapuu kyselemään Vezina-Varlamovin puuttumisesta avausviestistä.

Tällä hetkellä uskon kärkikolmikon olevan Bishop, Rask, Price.

 

[Ralph]

Josh Harding, Ben Scrivens ja Marc-Andre Fleury

Kuten nimimerkki kesäesa jo mainitsi, niin tosiaan Semyon Varlamov on myös nostettava esiin. Nimittäin jos Harding, Scrivens ja Fleury saavat maininnan, niin myös Varlamovin kuuluu myös saada.

Ja Carey Price myös maininnan arvoinen, ehkä myös Jonathan Quick.

 

[obi-wan]

Bishop, Price, Miller sekä Rask ovat tällä hetkellä ainoat vakavasti otettavat nimet.

Rask on ollut kovin ailahteleva ja veikkaankin että loppumetreillä ratkaisu käydään väliillä Bishop-Price ja jos nyt pitäisi valita niin Bishopille menisi.

Riippuen Millerin loppukaudesta Bluesissa voi mies kyllä nousta kisaan mukaan. Sinnehän kyllä kuuluu. Raahasi Buffaloa yksin koko kauden treidiin saakka.

Fleury voittaa peleä koska Pens, Scrivensilla on liian vähän pelejä ja Varlamov ei alkukautta lukuunottamatta vielä näihin pöytiin kuulu.

 

[TweetyLeaf]

Raskin laskisin itse ulos, ellei rupea pelaamaan yhtäkkiä tasaisemmin ja huippupelejä sinne vielä lisää. Bishopin ja Pricen "hävittävissä" on pokaali tällä hetkellä mielestäni.

 

[Stark]

Samaa mieltä edellä kirjoittaneiden kanssa. Kummallisesti heittelehtii Raskin otteet. Talenttia on vaikka kolmeen Vezinaan, mutta yleinen taso saattaa juuri ja juuri tuoda ehdokkuuden. Bishop on aika samoissa asetelmissa, kuin Bobrovsky oli viime kaudella. Uusi nimi pelaamassa läpimurtokauttaan. Tosin Tampa on joukkueena parempi kuin CBJ oli viime kaudella. En tiedä miten paljon raati katselee kauden NHL-otteiden taakse, mutta Price olisi olympiakullallaan ja hienoisella comebackillaan hyvinkin vahva ehdokas. Hardingilla on liian vähän otteluita ja kausi ilmeisesti ohi. Scrivenskään ei taida päästä "vaadittavaan" ottelumäärään. Oma veikkaus on, että Price vie.

1. Price
2. Bishop
3. Rask
4. Miller
5. Varlamov

 

[Le Dang]

Fleuryn voi unohtaa laskuista jo tilastojen valossa, ja vaikka kokonaisuudessaan meneillään olevan kausi onkin sujunut hyvin, takana on myös muutama erittäin heikko ottelu.

Hardingin ja Quickin ottelumäärät tuskin riittävät Vezinaan. Lisäksi, kun tällä kaudella myös Kingsin muut maalivahdit ovat onnistuneet erinomaisesti, ei joukkueen ole edes tarvinut levätä Quickin harteilla.

Raskia vastaan puhuu nuo kärkipuolustajien loukkaantumiset, joiden myötä myös Raskille tuli heikompia pelejä. Sattumaa tai ei, mutta viittaa siihen, että Bostonkin nojaa vähintään yhtä paljon hyvään puolustuspeliinsä kuin maalivahtiinsa.

Jos Miller jatkaa tasollaan, ja pelaa Bluesin maalilla lähes tappiotta loppukauden lienee mies vahvoilla.

Myös Pricellä on loistava kausi takana, ja on ollut kenties koko Canadiensin paras pelaaja. Kun Canadiens vielä menee poffeihin hyvältä sijalta, lienee Price jopa voittajasuosikki.

Bishop pelaa loistavaa kautta, ja ollut yksi tärkeimmistä lenkeistä Lightningin yht'äkkiseen nousuun. Tämä olisi kuitenkin jo toinen kerta peräkkäin, kun Vezina menee täysin puskista tilastokärjeksi nousseelle maalivahdille. Yleensähän näissä on punnittu myös aikeisempia kausia ja ehdokkuuksia; eikös Lundqvistkin ollut ehdolla tyyliin kolmesti ennen voittoaan.

 

[pikkuvaimo]

Rask on viime aikoina pelannut itsensä takaisin kärkiehdokkaiden joukkoon.

 

[Petri1981]

Rask on viime aikoina pelannut itsensä takaisin kärkiehdokkaiden joukkoon.

Raskin Vezina-juna puksuttaa tosiaan tällä hetkellä kovaa ja Tuukalla onkin "tarpeeksi pelejä" pelanneista vahdeista paras torjuntaprosentti, GAA ja eniten nollapelejä.

 

[Pica]

Minäkin pelaisin eniten nollapelejä Charan takana, Bostonissa on siis niiiii-iin helppo molaroida. Price voittaa jos Habsukat on jatkossa sillä joukkue on heikko (pl. Buinseja vastaan).

 

[Girardi #5]

TOP10-moket 18.3.2014:

Player GP GS W L OT SA GA GAA Sv Sv% SO
Antti Niemi 54 54 34 13 6 1446 123 2.33 1323 .915 4
M-A Fleury 54 54 34 15 3 1484 124 2.34 1360 .916 5
Semyon Varlamov 54 51 34 13 5 1712 128 2.49 1584 .925 1
Ben Bishop 53 53 32 11 6 1490 107 2.11 1383 .928 5
Tuukka Rask 50 50 31 14 4 1411 100 2.07 1311 .929 6
Steve Mason 52 51 28 16 6 1482 127 2.57 1355 .914 4
Jaroslav Halak 45 43 27 11 4 1159 95 2.25 1064 .918 4
Carey Price 49 49 27 17 5 1493 113 2.36 1380 .924 4
Jonas Hiller 44 44 27 10 6 1187 102 2.38 1085 .914 5
Corey Crawford 49 46 26 12 10 1289 106 2.26 1183 .918 1

Lähde NHL.com.
(Pahoittelut muotoilusta, näytti excelissä vielä ok)

 

[13th Forward]

Itse olen aina ajatellut, että tilastollisesti voidaan paras maalivahti katsoa kahdesta asiasta: voitot ja torjuntaprosentti. Eli kun lasketaan sijoitukset molemmista tilastoista yhteen, niin se, kellä on pienin luku on voittaja.

Tällä hetkellä...

Rask 3+5=8
Bishop 4+4=8
Varlamov 5+3=8

Tuossa on kolme kaveria selkeästi edellä muita, seuraava taitaa olla Price, jolla 9+8=17.

Tietenkään lopullinen valinta ei näin tapahdu, mutta pelkästään tilastoja tuijottamalla tästä saa aika hyvää osviittaa.

 

[Ralph]

Itse olen aina ajatellut, että tilastollisesti voidaan paras maalivahti katsoa kahdesta asiasta: voitot ja torjuntaprosentti. Eli kun lasketaan sijoitukset molemmista tilastoista yhteen, niin se, kellä on pienin luku on voittaja.

Tällä hetkellä...

Varlamov 5+3=8

Semyon Varlamov on voitoissa jaettu ykkönen, pieimmällä peliajalla kolmesta kärkimiehestä. Eli olisiko näin:

Varlamov 5+1=6

 

[13th Forward]

Semyon Varlamov on voitoissa jaettu ykkönen, pieimmällä peliajalla kolmesta kärkimiehestä. Eli olisiko näin:

Varlamov 5+1=6

Totta. Tuli katottua pelkästään sijoitukset, my bad.

Huvittavaa toisaalta taas, kun sitten vertailee näitä tilastoja siihen, mitä itse kentällä näkee. Välittömästi tulee mieleen se Suomi-Venäjä matsi, jossa Rask loisti ja Varlamov näytti joltain satunnaiselta KHL-mokelta.

 

[Juteeni]

Itse olen aina ajatellut, että tilastollisesti voidaan paras maalivahti katsoa kahdesta asiasta: voitot ja torjuntaprosentti. Eli kun lasketaan sijoitukset molemmista tilastoista yhteen, niin se, kellä on pienin luku on voittaja.

Tällä hetkellä...

Rask 3+5=8
Bishop 4+4=8
Varlamov 5+3=8

Tuossa on kolme kaveria selkeästi edellä muita, seuraava taitaa olla Price, jolla 9+8=17.

Tietenkään lopullinen valinta ei näin tapahdu, mutta pelkästään tilastoja tuijottamalla tästä saa aika hyvää osviittaa.

Näin Coloradon kannattajana ihan mukiinmenevä tapa tulkita tilastoja.

Lisätään vielä puolustajat mukaan, niin Varlamov saa pienen edgen Coloradon paskan puolustuksen ansiosta.

Tampa Bay                   Boston                           Colorado
Hedman - Salo          Chara - Meszaros                  Hejda - Johnson
Carle - Gudas          Bartkowski - Miller               Holden - Benoit
Brewer - Kostka        Hamilton - Krug                   Barrie - Guenin

Tampalla ja Bostonilla sentään löytyy vielä reservistä päteviä loukkaantuneita puolustajia, kun taas Coloradolla on "parhaat" kehissä.

Vezina Varlamoville vuorille!

 

[Valajas]

Lisätään tuohon vielä nollapelit:

Rask 6
Bishop 5
Price 4
Niemi 4
Varly 2


Suomalaisvoitto lienee todella lähellä vaikka Bishopille pokaalia toivoisinkin. Kaikkien tiimit ovat kärkijengejä joten siitäkään ei eroja juuri löydy. En näe Varlamovia voittajana tuosta viisikosta.

 

[13th Forward]

Lisätään tuohon vielä nollapelit:

Rask 6
Bishop 5
Price 4
Niemi 4
Varly 2


Suomalaisvoitto lienee todella lähellä vaikka Bishopille pokaalia toivoisinkin. Kaikkien tiimit ovat kärkijengejä joten siitäkään ei eroja juuri löydy. En näe Varlamovia voittajana tuosta viisikosta.

Itse en arvosta nollapelejä pitkässä juoksussa.

Kaksi maalivahtia voittaa kaksi peliä ja torjuu saman verran laukauksia. Toinen päästää toisessa kaksi ja pelaa toisessa nollat, toinen päästää molemmissa yhden. Täysin samanarvoisia suorituksia.

 

[Anu Saukko]

Itse en arvosta nollapelejä pitkässä juoksussa.

Kaksi maalivahtia voittaa kaksi peliä ja torjuu saman verran laukauksia. Toinen päästää toisessa kaksi ja pelaa toisessa nollat, toinen päästää molemmissa yhden. Täysin samanarvoisia suorituksia.

Nollapelillä voitto on varma, jos päästät yhden voit hävitä...älä arvosta voittoja vaan maalilla häviöitä ihan vaan rauhassa.

 

[Ralph]

Nollapelillä voitto on varma, jos päästät yhden voit hävitä...älä arvosta voittoja vaan maalilla häviöitä ihan vaan rauhassa.

Juurihan tuo kirjoitti että katsoo tilastollisesti parhaat veskarit voittojen ja torjuntaprosenttien perusteella. Eli taitaa arvostaa voittoja. Ja päästämällä yhden maalin ei voi hävitä, jos torjuu Avalanchessa kuten Semyon Varlamov tekee. Avalanche kun on ainoa joukkue, joka on onnistunut jokaisessa ottelussa maalinteossa.

 

[13th Forward]

Nollapelillä voitto on varma, jos päästät yhden voit hävitä...älä arvosta voittoja vaan maalilla häviöitä ihan vaan rauhassa.

Ei parasta pelaajaakaan arvioidessa mitään multi-point gamejä kattella. Nollapelit on ihan kiva näyttää yhtenä "isoista" maalivahtien tilastoista, mutta ei se kerro siitä koko kauden parhaasta maalivahdista juuri mitään. Toiset ovat tasaisempia, toiset pelaavat vähän enemmän nollapelejä ja päästävät sitten jossain toisessa pelissä enemmän häkkejä.

 

[Numero66]

Nostaisin ehdottomasti myös GAA:n tuohon parhaan veskarin löytämiseks. Tämä siksi, että hyvin vähän laukauksia päästävien joukkueiden takana pelaavat usein kärsivät hieman torjuntaprosentteje laskiessa. Hyvä vertailu tässä on esimerkiksi Rask ja Bernier, jolla on GAA lähes puoli maalia heikompi liki samasta torjuntaprosentista huolimatta. Bernier on pelannut neljän pelin verran vähemmän minuutteja, mutta on torjunut lähes 200 kiekkoo enemmän. Laskemalla nuo kolme tilastoa yhteen, ollaan jo varsin lähellä vezina-äänestyksen tulosta varmaankin. Tiebreakkerinä tasatilanteessa käy hyvin nollapelit.

Tässäpä vielä nuo samat veskat GAA huomioituna.
Rask 3+2+5=10
Bishop 4+5+4=13
Varlamov 5+20+1=26

 

[13th Forward]

Nostaisin ehdottomasti myös GAA:n tuohon parhaan veskarin löytämiseks. Tämä siksi, että hyvin vähän laukauksia päästävien joukkueiden takana pelaavat usein kärsivät hieman torjuntaprosentteje laskiessa. Hyvä vertailu tässä on esimerkiksi Rask ja Bernier, jolla on GAA lähes puoli maalia heikompi liki samasta torjuntaprosentista huolimatta. Bernier on pelannut neljän pelin verran vähemmän minuutteja, mutta on torjunut lähes 200 kiekkoo enemmän. Laskemalla nuo kolme tilastoa yhteen, ollaan jo varsin lähellä vezina-äänestyksen tulosta varmaankin. Tiebreakkerinä tasatilanteessa käy hyvin nollapelit.

Tässäpä vielä nuo samat veskat GAA huomioituna.
Rask 3+2+5=10
Bishop 4+5+4=13
Varlamov 5+20+1=26

Tai ennemmin voisi laskea sijoituksen shots against tilastossa.

 

[Wolves]

Nollapelillä voitto on varma

En nyt noinkaan menisi muotoilemaan, sillä nollapelin saa NHL:ssa vaikka häviäisi.

 

[Sambody]

Tai ennemmin voisi laskea sijoituksen shots against tilastossa.

Tai sitten tyytyy siihen, että Bishop on pelannut vakuuttavimman kauden, mutta Rask isompana nimenä nykyisen trendin jatkuessa pokkaa ensimmäisen Vezinansa.

 

[13th Forward]

Tai sitten tyytyy siihen, että Bishop on pelannut vakuuttavimman kauden, mutta Rask isompana nimenä nykyisen trendin jatkuessa pokkaa ensimmäisen Vezinansa.

Tässähän puhuttiin vain tilastoista. Saat tyytyä itse ihan mihin haluat.