Vetoomus HIFK:lle - saisimmeko maalivahdin ensi kaudeksi, kiitos!

[bull]

Kakkoseksi tietenkin semmoinen nuori liigatason huippuveska, joka haluaa tulla sen huippuluokan mv-valmentajan oppiin ja jossa lisäksi on SÄRMÄÄ lähteä haastamaan kenet tahansa.
Raha? Mv-osasto on väärä paikka säästää.

Ok, toi taikasana "nuori" puuttui aiemmin. Se on ihan mahdollinen tapaus, ku ei nuori maksa paljoa. Ja olihan Allukin lupaus ku tuli, se vaan pilattiin...

 

[Prof. Puck]

Tuntuu vähän ikävältä lyödä Jannea kuin vierasta sikaa huonon matsin jälkeen, mutta sitten taas toisaalta muistelen olleeni Lundellia vastaan jo siinä vaiheessa, kun jopa ketjun aloittajalla, puhumattakaan 99% J-A muista kirjoittajista, riitti uskoa/toivoa Lundellia kohtaan. Minä olen nähnyt alusta asti Lunkan oikeastaan Lindforssin inkarnaationa, eli sikäli hyvin HIFK:n näköinen molari. Välillä pelaa hyvin, mutta ei vaan riitä!

Ongelma ei ole Lunkan kohdalla hänen potentiaalinen taitotaso. Silloin kun hänellä kulkee hyvin, hän todellakin kykenee ns sulkemaan maalin. Suurin ongelma on epätasaisuus; loistavaa pelia voi seurata huono peli. Ja se on, veljet, se joka erottaa hyvän erinomaisesta.

Toinen asia, joka hiukan pelottaa pudotuspelejä ajatellen on se, että silloin kuin Lunkka joutuu pelaamaan paineen alaisena, hän ei yleensä ole parhaimmillaan. Tämä ei tarkoita samaa kuin pudotuspeleissä pelaaminen. Jos HIFK pääsee pelaamaan altavastaajana, paineettomasti, myös Lunkka voi onnistua erinomaisesti, pudotuspeleissäkin. Mutta kuten eilinen JYP matsi, jonka tärkeyden kaikki tiedostivat, osoitti: Lundell petti juuri silloin, kun häntä olisi eniten tarvittu ja paine voittamiseen oli kova.

Siitä huolimatta pitäisin Lunkan kakkosena, jos hän on valmis tulemaan vastaan palkassa. Juuri siihen rooliin uskoisin hänen soveltuvan parhaiten ja loistavaksi kirittäjäksi varsinaiselle ykköselle. Lunkka voisi huoletta pelata sellaiset 15 matsia vuodessa ja meillä olisi heittää loukkantumisen tullessa heittää tuleen kokenut kaveri, joka voi parhaimmillaan tehdä ihmeitä.

Maalivahtipeluutus ja valmennus yleensä on pelillisellä puolella asia, joka on allekirjoittanutta v**nut HIFK:ssa vuosikaudet kaikkein pahiten. JHagin vertaus Kärppiin ja heidän tapaansa reagoida maalivahtiongelmaan oli paljastava. Mutta Kärpät onkin voittamiseen tottunut huippuorganisaatio.

 

[punainenpeto]

Kiitos Janne

... ja näkemiin. Käsittämätöntä, että tällaisen imurin annetaan vuodesta toiseen tuhota IFK:n mahdollisuudet.

Nybondas - skaffa en riktig målvakt!

 

[King Harvest]

Oli kyllä totaalinen pettymys taas tuo eilinen matsi, vaikka onhan se tiedetty pitkään että Lundellilla ei kestä pää kovassa paikassa eikä tule koskaan kestämäänkään. Itse henk. koht. ihmettelen miten Lundell edes kehtaa torjua yhdessäkään tärkeässä ottelussa, luulisi itsekin tietävän heikkoutensa. Pettää aina vaan koko muun joukkueen.

Ahlqvist on IFK:n ainoa toivoa saavuttaa tällä kaudella yhtään mitään ja hyvinhän Aleksis onkin pelannut niissä vähissä otteluissa mitä on pelannut. Ilmeisesti Baxter on myös tajunnut pelin jälkeisestä kommentista päätellen. Täytyy muistaa häneltä mm. äärettömän kylmä suoritus HIFK - Jokerit-pelissä. Toivottavasti Ahlqvist saisi vihdoinkin hieman luottoa Paulilta ja pääsisi pelaamaan edes kaksi ottelua putkeen. Sensijaan ei kiitos yhtään luottoa Lundellille. Enää koskaan.

 

[Kinkku]

Jan Lundell tuli HIFK:hon Kirkkonummen Salamoista (ja Tanskan Rödovresta). Sikäli HIFK sai siis aivan sitä mitä pitikin, divariveskarin. Se, mihin saakka divariveskarilla pitäisi sitten mennä, on taas ollut Matikaisen käsittämätön virhe, josta ollaan kärsitty jo viitisen vuotta. Toivottavasti tämäkin asia korjaantuu nyt, kun Matikainen on poissa ja Lundell toivottavasti itsekin tajuaa jäädä eläkkeelle.

 

[Dennis]

Käsittämätöntä, että tällaisen imurin annetaan vuodesta toiseen tuhota IFK:n mahdollisuudet.

Niin nasta kuin se onkin pistää HIFKn viime vuosien esitykset yhden pelaajan syyksi, oli se sitten Lundell, Korhonen, Kovanen, Laakkonen tai kuka milloinkin fanien inhokiksi joutunut, niin kyllä vastuu on aina loppujen lopuksi seurajohdolla. Seurajohtoon on nyt onneksi viimeinkin tullut muutoksia, joten ehkä parempaa on luvassa. (?)

Hieman vaan ihmetyttää tämä asian yhtäkkinen kärjistyminen. HIFKhan on tällä hetkellä juuri sillä sijalla, johon sen pelaajamateriaali yhdistettynä valmennuksen kompetenssiin organisoida nykyaikaista lätkää antaa edellytykset. Itse menetin toivon tämän kauden suhteen jo hyvissä ajoin syksyllä ja rupesin odottelemaan muutoksen tuulia (joita onneksi tuli) ja ensi kautta. Jos tällä kaudella mennään säälipleijareista tai puolivälieristä jatkoon, niin kaikki on plussaa. Lähtökohtaisesti kuitenkin odotukset on ollut syksyn koomailun jälkeen se, että noutaja tulee sääleissä tai puolivälierissä. On tietysti helppo laittaa mahdollinen suoran pleijaripaikan karkaaminen pelkästään Lunkan eilisen huonon pelin piikkiin. Eikö kuitenkin yhtäläisesti voisi ajatella, että syksyn surkeat "nollapelit" kotona (vs. Kalpa, Lukko, Blues) olivat sijoituksen kannalta ihan yhtä tuhoisia. Kannattaa myös muistaa, että Lunkka oli MJ -taukoon asti joukkueen parhaita suorittajia pitkässä juoksussa, katsoo asiaa miten päin tahansa. Mitä se kertoo HIFKn tasosta yleisesti, onkin sitten toinen juttu.

Ja ei, tämän ei ollut tarkoitus puolustella Lunkkaa tai tehdä tästä hyvää maalivahtia. Ja kyllä, Janne pelasi eilen luokattoman ottelun ja ansaitsee siitä penkkikomennuksen seuraavaan peliin ja vaikka koko loppukaudeksi - valmentajathan (Sakke? PB?) sen pelaavan maalivahdin pättää. Ja kyllä, haluan ehdottomasti huippumaalivahdin HIFKn ykköseksi ensi kaudeksi. Lisäksi oikea maalivahtivalmentaja, jolle oppilaaksi ja joukkueen kakkosveskaksi todellinen lupaus tai sitten "tuntematon kyky" mallia Antti Niemi.

 

[punainenpeto]

Oikeassa olet

Niin nasta kuin se onkin pistää HIFKn viime vuosien esitykset yhden pelaajan syyksi, oli se sitten Lundell, Korhonen, Kovanen, Laakkonen tai kuka milloinkin fanien inhokiksi joutunut, niin kyllä vastuu on aina loppujen lopuksi seurajohdolla. Seurajohtoon on nyt onneksi viimeinkin tullut muutoksia, joten ehkä parempaa on luvassa. (?)

Näinhän se tietenkin on. Penttiä ja hallitusta saamme näistä viimeisen kymmenen kauden ilonhetkistä kiittää. Onneksi muutos vihdoin tuli, tosin vuosia myöhässä.

Asioita on vain hauska kärjistää vitutuksen keskellä. Jotenkin eilen tuli sellainen olo, että nyt kerta kaikkiaan riittää Lunkan kanssa. Hän oli eilen häviävä maalivahti isolla H:lla, eikä suinkaan ensimmäistä (eikä viimeistä) kertaa.

 

[General Portion]

Jokaisesta runkosarjan pelistä saa kyllä sen 3pistettä, ja janne on tälläkin kaudella torjunut meille niitä pisteitä, mutta niinhän ykkösmaalivahdin pitääkin. Ykkösmaalivahdin pitäisi myös kestää paineita ja voittaa niitä pelejä, mitä on pakko voittaa. Jos laatikko ei kestä paineita, niin sillon maalivahti on täysin hyödytön kauden lopussa ja PlayOffeissa ja tämä asia on moneen kertaan todistettu. Nyt vaan AA, loppukaudeksi maaliin pelasi sitten hyvin tai huonosti, koska Janne ei ainakaan voittoja pysty torjumaan kun panokset kovenee. Ensikauden maalivahti onkin sitten ihan toinen juttu, mistä joku huippu löydettäisiin. Uuden maalivahdin hankinta pitäisi olla ensimmäisenä ostoslistalla, sen ympärille olisi sitten helpompi rakentaa voittava joukkue.

 

[Rambo]

On tietysti helppo laittaa mahdollinen suoran pleijaripaikan karkaaminen pelkästään Lunkan eilisen huonon pelin piikkiin. Eikö kuitenkin yhtäläisesti voisi ajatella, että syksyn surkeat "nollapelit" kotona (vs. Kalpa, Lukko, Blues) olivat sijoituksen kannalta ihan yhtä tuhoisia. Kannattaa myös muistaa, että Lunkka oli MJ -taukoon asti joukkueen parhaita suorittajia pitkässä juoksussa, katsoo asiaa miten päin tahansa. Mitä se kertoo HIFKn tasosta yleisesti, onkin sitten toinen juttu.

Tässä on hyvä pointti. Lundell antoi syksyllä kyllä mahdollisuuden joukkueelle. Jos laskee tilaisuudet, joissa vain yksi tehty maali olisi antanut pisteen tai kaksi enemmän, tai matsit joissa ainoastaan kaksi tehtyä maalia olisi riittänyt voittoon tai jatkoajalle niin sarjasijoitus on kyllä paljon enemmän alkukauden onnettomasta hyökkäyspelistä kuin elisistä imuroinneista kiinni.

Toinen kysymys on kokonaan Lundellin kompetenssi menestystä tavoittelevan joukkueen ykköstorjujana. Mutta siinä suhteessahan ei ole mitään yllätystä tapahtunut! Ei riitä! Viimeistään pleijarit on sen aina osoittanut.

Lundellilla ei voiteta mitään, se on selvä. Siitä en kuitenkaan ole varma, voisiko voittaa Lundellista huolimatta. Hyvä kakkosveskari joka tapauksessa.

 

[JHag]

Thanx, että ketju on pysynyt hyvin asiassa ja muutama tarkennus on paikallaan:

On todellakin herra Penan käsittämättömän pelisilmän ansiota, että Lundell on pelaanut aina vaan meillä ykkösenä. Ei ole Jannen syy, että hän on Janne kaudesta kauteen. On palkanmaksajan syy, että tällainen Janne pelaa ykkösenä kaudesta toiseen.

Janne kakkosena? Tähän mennessä olen kannattanut ajatusta. Mutta minulla, kuten monella muullakin kangastelee mielessä Tim Thomas -tyyppinen selkeä ykkönen, joka käytännössä tulee pelaamaan 80% otteluista. Tätä taustaa vasten 35-vuotias Janne ei välttämättä ole hyvä kakkosveskari. Jos meille nyt tulisi Tim Thomas -inkarnaatio, jättäisin nuoren Ahlqvistin kasvamaan korkoa kakkosena. Mielestäni se olisi HIFK:n kannalta järkevämpää kuin pian lopettavan Lunkan roikottaminen organisaatiossa. On vain yksi tilanne, jossa Lunkka olisi kelpo "kakkonen": jos meillä olisi kaksi maalivahtia, jotka pelaavat suunnilleen yhtä paljon. Loppukaudestamme tulee epäilemättä sellainen; Ahlqvistin on pakko saada seuraava matsi eilisen perusteella ja Lunkka pelaa myöskin aivan varmasti.

Mutta kun nyt johto on kokonaan uusi ja koko kolmen miehen valmennustiimikin on uudistumassa ensi kaudeksi, miksi mv-osastokin ei voisi vihdoin uudistua kokonaan? Ei rakennettaisi sitä sillä alkuoletuksella, että Lundell on hyvä kakkonen, joten hankitaan hyvä ykkönen. Hankittaisiin mieluummin pomminvarma ykkönen ja ajateltaisiin kokonaisuutta niin, että nuori AA voisi kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä kakkosena. Tässä skenaariossa HIFK:lla on jopa tasokasta mv-valmennusta.

 

[Rambo]

Hankittaisiin mieluummin pomminvarma ykkönen ja ajateltaisiin kokonaisuutta niin, että nuori AA voisi kasvaa ja kehittyä turvallisessa ympäristössä kakkosena. Tässä skenaariossa HIFK:lla on jopa tasokasta mv-valmennusta.

Mutta eihän suojatyöpaikkalainen sieltä mihinkään katoa ja kun ei voi utj:ksikään lykätä kun posti on täysi... Saadaanko me siis maalivahtivalmentaja ja Sakke on sitten kakkonen? Vai luistinten teroittaja?

 

[Analyytikko_]

Tässä on hyvä pointti. Lundell antoi syksyllä kyllä mahdollisuuden joukkueelle. Jos laskee tilaisuudet, joissa vain yksi tehty maali olisi antanut pisteen tai kaksi enemmän, tai matsit joissa ainoastaan kaksi tehtyä maalia olisi riittänyt voittoon tai jatkoajalle niin sarjasijoitus on kyllä paljon enemmän alkukauden onnettomasta hyökkäyspelistä kuin elisistä imuroinneista kiinni.

Tämähän Jannen ongelma on aina ollut. Silloin, kun muu jengi sukeltaa, räpeltää ja dyykkaa, Janne pitää meitä välillä yksin pystyssä. Suoraan sanottuna joukkue ei vastaa Jannen huutoon. Sitten, kun pelit menevät erittäin tiukoiksi ja joukkue tarvitsee huippuluokan maalivahtipeliä, niin Jannella alkaa lipsumaan. Janne ei vastaa joukkueen huutoon.

Jos viitsii kaivella niinkin pitkälle kuin kevääseen 2004, jolloin Ilves meinasi meidät tiputtaa, niin Jannehan pelasi loistavan sarjan saatuaan mahdollisuuden Stathosin jälkeen. Sitten seitsämännessä pelissä oli todella kummallisen epävarma.

Kärppiä vastaan kolme ensimmäistä peliä todella hyvä ja sitten neljännessä pelissä meni yksi helppo viivalerppu ja jatkoajalla sähläsi Pärssisen kanssa Kärpille voiton. Viidennessä pelissä taas kumman epävarma.

Viime kevään HPK-sarja paljasti karulla tavalla myös Jannen pahimman ongelman, liikkeen puutteen. Tämänhän HPK oli scoutannut kuntoon ja ylivoimassa Kerhon pakit vetelivät jopa tarkoituksella maalin ohi, kun Lunkka ei kerennyt tarpeeksi nopeasti tolpalta toiselle. Sarjan ainoassa voitto-ottelussa Lunkka torjui enemmänkin tuurilla kuin taidolla niitä kiekkoja (Lahti avopaikasta Lunkan luistimiin). Sitten taas viimeisessä pelissä Lunkka pelasi kelvollisen pelin, kun mitään hävittävää ei ollut.

Chiodohan oli kuin eri planeetalta Janneen verrattuna. Torjui omalla tasollaan kuten Jannekin.

Toinen kysymys on kokonaan Lundellin kompetenssi menestystä tavoittelevan joukkueen ykköstorjujana. Mutta siinä suhteessahan ei ole mitään yllätystä tapahtunut! Ei riitä! Viimeistään pleijarit on sen aina osoittanut.

Lundellilla ei voiteta mitään, se on selvä. Siitä en kuitenkaan ole varma, voisiko voittaa Lundellista huolimatta. Hyvä kakkosveskari joka tapauksessa.

Juuri näin. Nyt AA:lle sellainen kolmen pelin putki ja sitten Jannelle muutama hajapeli. Playoffeihin/sääleihin AA:lla ja katsotaan, miten kaverin rahkeet riittävät. Hienoa, että tämäkin lupaus on saatu istutettua penkillä.

 

[Dennis]

Hienoa, että tämäkin lupaus on saatu istutettua penkillä.

Ahlqvist on tässä parin vuoden aikana saanut aika perinteisen, nuoren HIFK -pelurin "leiman". Mies on "lupaava junnu" varmaan vielä 25 -vuotiaanakin. Ahlqvistista saattaa oikeassa ympäristössä ja valmennuksessa tulla perustason liigaveskari, mutta jos vertaa saman ikäluokan ja vuotta nuorempien todellisiin lupauksiin (NHL -varaukset, säännöllisesti nuorisomaaotteluita), niin AA on siinä rankingissa korkeintaan sijalla 5. Oman uransa kannalta AAn ei todellakaan kannata jäädä HIFKn penkkiä kuluttamaan, vaan tehdä Bäckströmit/Niemet/Nurmiset/Riksmanit/etc. ja lähteä hakemaan säännöllisiä peliminuutteja mestikseen.

 

[JHag]

Mutta eihän suojatyöpaikkalainen sieltä mihinkään katoa ja kun ei voi utj:ksikään lykätä kun posti on täysi... Saadaanko me siis maalivahtivalmentaja ja Sakke on sitten kakkonen? Vai luistinten teroittaja?

Tietojeni mukaan Rindellille on ilmoitettu, että hänelle ei ole käyttöä ensi kauden HIFK:ssa. Niinpä Rindell tarjoaa itseään Ruotsiin ja tietääkseni Sakke haluaisi lähteä kivan kanssa kimppapakettina Ruotsiin. Jotta Sakke todella poistuisi organisaatiosta, pitäisi jonkun ruotsalaisjengin tietenkin ensin haluta hänet + kiva . Sakella on käsittääkseni duunipaikka HIFK:ssa, jos Ruotsissa ei nappaa, mutta uskallan toivoa, että hän lähtee loppujen lopuksi kivan kanssa länsinaapuriin. Jos Sakke ei lähde, Lundell pelannee kakkosmaalivahtina ja Ahlqvist lähtee. Mutta Nenä ja Nybondas hakevat tietääkseni 1-veskaria. Joten tämä ketju on avattu itse asiassa heille tämän toimenpiteen tukemiseksi.

Jannen hyvät ja huonot puolet ovat tulleet tässäkin ketjussa hyvin esiin. Pelatessaan huipputasollaan hän riittää jopa tappiin asti. Runkosarja on sujunut paikoitellen loistavasti. Mutta tiukoissa otteluissa, joissa on tärkeä panos, kuten viime aikoina Blues ja Jyp? Niissä Janne on huonoimmillaan. Ilman Jannen hörppyjä Espoossa ja eilen, HIFK olisi ollut hyvin lähellä 3 pinnaa kummassakin ja tällaisia asioita ei voi vain kaudesta toiseen antaa anteeksi. Tässä pitää nimittäin kolmantena ulottuvuutena ottaa huomioon aikajana: Jannen oma ikä ja näytöt aiempina keväinä aiemmissa tiukoissa paikoissa. Tämä yhtälö ei näytä hyvältä. Olen monesti sanonut tämän: Jos Janne olisi ulkomainen veskari, hänet olisi aikaa sitten huudettu ulos joukkueesta. Aivan kuten Stathos. Janne on itse asiassa suunnilleen saman tasoinen veskari kuin Stathos, eikä hänkään riittänyt eikä häntäkään roikutettu vuosikausia jengissä.

Suomalaisuus on kiva asia, mutta EU:n Suomi-passista huolimatta Janne on huono niissä paikoissa, jolloin hänen pitäisi olla parhaimmillaan. Jolloin hän myös riittäisi loistavasti. Ei kaverin suomalaisuus voi olla kaudesta toiseen peruste olla kokeilematta mitään muuta. Toinen negatiivinen ennusmerkki tulee koko liigaa koskevista tilastoista: Tim Thomas oli aikanaan liigan huippumaalivahti ja yleensä kultaa voittaneessa joukkueessa pelaa liigan top3 -maalivahti. Ei liigan keskitasoa oleva veskari, kuten Janne. Janne on täysin kelpo liigaveskari, mutta hän on kiistatta korkeintaan liigan keskitasoa. Eihän millekään huippujengille riitä keskitasoa oleva 1-ketju, keskitasoinen ulkkarinippu, keskitasoinen valmentaja - miksi ihmeessä keskinkertaisen maalivahdin pitäisi riittää?

Lasse Korhonen on niin paska, että ansaitsisi oman ketjunsa, ehdottomasti. Mutta hän ei ole pelannut meillä kaudesta kauteen, nyt on menossa toinen ja tietääkseni viimeinen kausi. Hänen mokistaan on syntynyt useat viime aikaiset Lundellin imaisut. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että hyvä maalivahti olisi ottanut nämäkin ilman maskia tulleet sutaisut kiinni. Korhonen on "vain" kenttäpelaaja ja milloin tahansa filaan nostettavissa. Lundell on ikävä kyllä maalivahti ja hänen mokansa näkyy samantien tulostaululla.

 

[Carey Wilson]

Tämä vetoomus on helppo allekirjoittaa joten allekirjoitan sen.

 

[Kyynikko]

Allekirjoitan.

Ei se tosiaan ole Jannen syytä että hän on vuodesta toiseen ykkösmaalivahtimme! Pena, HIFK ja the Dinot ovat tämän takana.

Kun ollaan joka saatanan kausi lähdetty siitä että maalivahtikustannuksissa pyritään säästämään niin tässä on lopputulos! Ainoastaan Kekäläisen aikana edes yritettiin tässä asiassa.

Olen tuolla JA;lla muualla jo rukoillut Nybondasta että ottaa järjen ja lompakon käteen ja hommaa meille ensi kaudeksi MAALIVAHDIN. Joku tyyliin Noronen tai Hurme. Olkoon siiten mansesta tai Turusta, en välitä kunhan lopetetaan tämä nykyinen pelleily. Tai sitten se yksi ulkkaripaikka on käytettävä tähän.

Vaikka kuinka haluaa katsoa positiivisesti alkutalven pelejä ja upeata nousua taistelemaan kärkisijoista niin kyllä eilinen taas herätti todellisuuteen: annamme paskalla puolustuksella ja keskinkertaisella maalivahtipelillä helvetin paljon tasoitusta muille.

Ja se saatanan Lasse Korhonen vilttiin ja heti!!!

 

[Callahan]

Allekirjoitan

JHag ja Kyynikko puhuu asiaa. Janne on keskitason veskari ja aiva liian epätasinen. Varmaan välillä NHL tasoa ja taas välillä Suomi sarjaan. Playoff pelit on ja tulee olemaan pienten marginaalien pelejä joten maalivahti pelillä on SUURI merkitys. Ei voi antaa 2 maalia eteen jo pelit päättyy 1-2 maalinerolla. Lasse luulee olevansa Zidlicky mut EI vaan ole.

 

[JHag]

Vaikka kuinka haluaa katsoa positiivisesti alkutalven pelejä ja upeata nousua taistelemaan kärkisijoista niin kyllä eilinen taas herätti todellisuuteen: annamme paskalla puolustuksella ja keskinkertaisella maalivahtipelillä helvetin paljon tasoitusta muille.

Omalta osaltani isot hälytyskellot rupesivat soimaan Blues-HIFK:ssa, olisi ollut äärimmäisen tärkeää ottaa pisteitä ylempänä olevalta jengiltä. Siinä ottelussa Baxter vaihtoi Lundellin pois 3-0:ssa ottelun puolivälissä, Ahlqvist pelasi unelmapelin päästämättä yhtään ja HIFK kiskoi maalin päähän 3-2. Bluesin kolmesta maalista 2-0 oli rankkari, minkä Janne olisi normaalikunnossan ottanut. Nyt ajautui perse edellä verkkoon arkana kuin jänis ja Blues-mies muistaakseni työnsi kiekon ja Jannen patjan molemmat maaliin. 3-0 lörpähti hanskan kautta.

No, tuolloin tuli tottakai mieleen, että AA on saanut helvetin vähän peliaikaa kauden mittaan ja eihän tämä tietenkään niin joulua ole, että AA pelaa koko loppukauden huikeasti. Seuraavassa ottelussa, HIFK-Ässät, AA oli kuutamolla, HIFK onneksi voitti 4-3. Joukkueen voitosta huolimatta otettiin sitten Lunkka takaisin minulle käsittämättömistä syistä ja tässä on tulos: toinen sikatärkeä matsi ylempänä, vaikkakin tasapisteissä, olevaa jengiä vastaan - ja eikun Espoon kuvio uusiksi lyhyen ajan sisään. Niinpä orsi katkesi eilen, murtui pahasti Espoossa. Olikohan aivan mahdoton ajatus yrittää mennä AA:lla eilen? Hän on nyt pelannut edellisen 3 pinnan voiton meille, vaikka ei tuossa matsissa hyvä ollutkaan. Mutta teki jotain harvinaista: voitti huonollakin pelillä. Lunkkahan kiusallisen usein häviää hyvällä pelillä. Ei tämä kaikki voi sattumaa olla. Lisäksi tiedot siirtomarkkinoilta ovat kertoneet samaa kuin viime talvena: yksikään joukkue Suomessa ei ole kiinnostunut Lundellin palveluksista. Ei edes Mestiksessä. Eiköhän tuokin anna jonkunlaista kuvaa, Lunkan ura loppunee HIFK-paidassa.

 

[Dynamo]

Eilen päivällä ajattelin kirjoittaa samasta aiheesta. Etsin jopa netistä tietoja minkälaisilla maalivahdeilla on mestaruuksia voitettu viimeisen kymmenen vuoden aikana. No, jotain tähdellisempää tuli sitten tilalle, ja kirjoittamatta jäi. Joka tapauksessa, kun en muuta "uutta" tuo tähän ketjuun, sanon vain, että allekirjoitan.

 

[Caine]

Allekirjoitan!

Kuten tuonne JYP-pelin osioon jo kirjoitin; On se mukavaa kun meillä on huippuveska maalinsuulla näin pudotuspelien alla jolle ei helppoja mene kuin korkeintaan pari kaudessa.

Laittakaa vaikka se Ahlqvist maaliin loppukaudeksi!
Jotain on nyt taas tehtävä!

Se on kumma kun IFK:ssa riittää että pelaat kaksi hyvää peliä viidestä niin saat olla ykkösveska. Pelkästään sen takia että olet ollut joukkueessa niin (liian) kauan ja olet vanhempi kuin kakkos veska. Ei oikeasti huippu maalivahdille voi mennä tuollaisia vetoja joita Janne päästää vähintään yhden per peli.

Ja taas ollaan tietysti puolustamassa sitä ja "ei ne Jannen maaleja ollut"..blaa blaa blaa. Kibe:" jokainen katsoo (taas) sinne (V...n) peiliin."
Herätkää nyt jo!

Ja toki Janne on varmasti myös tuonut pisteitä tällä kaudella meille kun hyökkääjät ei ole saanu maaleja aikaan. Ja sitten on mehustettu että Lundell kantaa IFK:ta jne. No niinhän sen maalivahdin pitääkin! -> Torjua tasaisesti vetoja!
Kysykää siellä toimistolla itseltänne: "Onko meillä maalivahti joka torjuu tasaisesti vetoja joka ilta ja kuuluu Liigan top 3 parhaan maalivahdin joukkoon?"

..Alkaa hiipimään pahasti mieleen Eräs Suomen maajoukkue, ja eräs H.Aravirta ja eräs A.Sulander ja kuuluisat saunasopimukset.

 

[scholl]

Nyt ajautui perse edellä verkkoon arkana kuin jänis ja Blues-mies muistaakseni työnsi kiekon ja Jannen patjan molemmat maaliin. 3-0 lörpähti hanskan kautta.

Joku sanoi minulle, että patja oli irti jäästä, mutta jos veskari on noin hyvin mukana, eikä vetäjä onnistu mihinkään kunnolliseen harhautukseen niin ei se kiekko saa mennä patjan alta sisään. Toka ja kolmas maali olivat fullimaisuja.

 

[TQoFE]

Allekirjoitus myös täältä.

Kaupungilla kerrotaan Lunkan lopettavan tähän kauteen. Mikäli tieto pitää kutinsa, ei ole mitenkään ihmeellistä (tuomittavaa kylläkin), ettei motivaatio aina riitä - enää kun ei tarvitse stressata edes jatkosoppareista.

Joillekin voittaminen riittää motiiviksi, Jannelle ilmeisesti ei.

 

[VT]

Joillekin voittaminen riittää motiiviksi, Jannelle ilmeisesti ei.

Alkaa mennä vähän liian pitkälle, jos kyseenalaistetaan jo Jannen motivaatio. Mieshän oli kommenttien perusteella kuin maansa myynyt eilisen jälkeen, eikä aiheetta.

Nybondasilla ei varmasti ole mitään pakonomaista tarvetta olla hankimatta kovaa veskaria ensi kaudeksi. Tämä kausi mennään kuitenkin loppuun Lunkalla ja AA:lla ja missään ei ole sanottu, ettei näillä maalivahdeilla voisi mennä finaaliin ja mestaruuteen asti. IFK:n kilpailijoista Blues ja Kärpät ovat edellä mv-osastolla, mutta yhdelläkään liigajengillä ei ole ketään sateentekijää tolppien välissä. Brückler on hyvä, mutta ei huippu. Tarkki-Chiodo on hyvä kaksikko, mutta heikot hetket molemmilla. Jokerit on suuri kysymysmerkki Markkasen ailahtelujen takia. Tappara? JYP? Eivät ainakaan paljoa edellä.

Voidaan hyvin myös kysyä, onko AA saanut tarpeeksi peliaikaa alkukaudesta. Onko saanut edes näyttöpaikkaa. Viime kevään näytöt eivät olleet kovin vakuuttavia ja valmennusjohdolla on ollut mahdollisuus seurata otteita kaikissa treeneissä. Oleellisempi kysymys on, onko AA oikeasti todella lupaava nuori maalivahti?

IFK-fanin kuuluu olla vittuuntunut viime aikojen Blues- ja JYP-tappioiden jälkeen. Fakta kuitenkin on, että eilenkin nähtiin niin karkeita virheitä puolustuspäässä, että siellä on muitakin syyllisiä kuin Janne. Kysyä myös voi, miksi Pesonen pelasi eilen niin paskan pelin, eikä ratkaissut matsia aikaisemmin. Miksi Ustrnul oli niin vahvasti mukana kahdesa JYP:n maalissa. Miksi Toivola dumasi niin paskasti.

EDIT: Muutenkin jaksaa ihmetyttää, miten helmikuussa pääpaino keskittyy ensi kauteen. Eikö ensi kauen jengi koota ensi kauden menestystä varten? Kuitenkin viimeistään marrakuussa 2008 aletaan enemmän miettiä menestystä keväällä 2010 kuin 2009. Joka kausi sama juttu. Onneksi valmentajat ja pelaajat osaavat keskittyä menossa olevaan kauteen, sanoo kaikkien salaliittoteorioiden pikkuveli Vesa Rantanen mitä tahansa.

 

[scholl]

Missäs Aku Limnell pelaa? Mies on odottanut joku toistakymmentä vuotta ykkösmaalivahdin paikkaa, joten eiköhän se periydy Lundellilta Limnellille. Mikäli mies pelaa Salamissa, on käyttännössä varma, että siirtyy IFK:hon.

 

[Viherpuiston Ruoska]

..Alkaa hiipimään pahasti mieleen Eräs Suomen maajoukkue, ja eräs H.Aravirta ja eräs A.Sulander ja kuuluisat saunasopimukset.

Sulander sentään voitti jotain ja pelasi maajoukkueessakin hyvin.

Mutta Lundelliin... Oliko Baxter viime kevään jälkeen täysin tyytyväinen Janneen, eikä halunnut joukkueeseen parempaa maalivahtia? Vai kävikö siinä niin, että Baxter olisi halunnut, mutta Pena & Co. olivat sitä mieltä, että Lunkalla mennään, halusit tai et.