Re: Jokkeilusta
Kirjoituksessasi on pieni osatotuus so lähinnä se ettei joukkue pelaa edes sillä tasolla jota voitaisiin kohtuudella edellyttää. Narvanmaan vaikutus yksittäisenä osatekijänä laajempaan käynnissä olevaan syöksykierteeseen on kuitenkin täysin kiistaton. Joukon tulisi hoitaa:
- Taloudelliset edellytykset päätarkoituksen hoitamiseen eli tässä tapauksessa menestyksekkääseen urheilutoimintaan.
- Käyttää em toiminnasta saatuja varoja järjellä
- Hoitaa sidosryhmäsuhteita
- Hoitaa yhtiön juoksevia asioita kuten veroasioiden selvitys jne
- Esiintyä muutenkin jonkinlaisena keulakuva luoden positiivista mielleyhtymää edustamaansa seuraan.
Nythän on niin, että taloutta ei ole hoidettu asianmukaisesti tai sitten rahavirtoja allokoidaan jonnekin muualle kuin urheiluseuran pitäisi. Käytettävissä olevia rahavirtoja eli pelaajarekrytointeja on Joukon toimesta hoidettu aivan päin helvettiä, ei tarvinne kuin mainita nimiä Elliot, Zingon, Valicevic + hankkimattomat ja kuitenkin luvatut pelaajat. Sidosryhmien osalta tilanne on ainakin toimittajien suuntaan liki katastrofaalinen, Joukolta ei kysytä mitään ja palloseuraa lyödään pitkälti Narvanmaan henkilökohtaisten piirteiden vuoksi aina kun siihen on paikka (ennenkin on ollut näin mutta tällöin syynä oli kateellisten mielien vitutus menestyksestä). Palloseuralla ei ole markkinointia oikeastaan ollenkaan, vastuun yleislinjasta kantaa toimintaa koordinoiva eli Narvanmaa. Suurin osa juoksevista asioista on jonkun muun hoidettava kuin Joukon. Muistattehan Jukan verotoimistossa yms. Positiivista mielkuvaa ja Joukon nimeä ei kannattaisi samassa lauseessa esitellä.
Narvanmaan näytöt vs puutteet vaakakupissa tilanne on 0-6. Palloseuraa ei saada pysyvästi takaisin raiteilleen tällä menolla.
Viestin lähetti A - P
Kirjoituksessasi on pieni osatotuus so lähinnä se ettei joukkue pelaa edes sillä tasolla jota voitaisiin kohtuudella edellyttää. Narvanmaan vaikutus yksittäisenä osatekijänä laajempaan käynnissä olevaan syöksykierteeseen on kuitenkin täysin kiistaton. Joukon tulisi hoitaa:
- Taloudelliset edellytykset päätarkoituksen hoitamiseen eli tässä tapauksessa menestyksekkääseen urheilutoimintaan.
- Käyttää em toiminnasta saatuja varoja järjellä
- Hoitaa sidosryhmäsuhteita
- Hoitaa yhtiön juoksevia asioita kuten veroasioiden selvitys jne
- Esiintyä muutenkin jonkinlaisena keulakuva luoden positiivista mielleyhtymää edustamaansa seuraan.
Nythän on niin, että taloutta ei ole hoidettu asianmukaisesti tai sitten rahavirtoja allokoidaan jonnekin muualle kuin urheiluseuran pitäisi. Käytettävissä olevia rahavirtoja eli pelaajarekrytointeja on Joukon toimesta hoidettu aivan päin helvettiä, ei tarvinne kuin mainita nimiä Elliot, Zingon, Valicevic + hankkimattomat ja kuitenkin luvatut pelaajat. Sidosryhmien osalta tilanne on ainakin toimittajien suuntaan liki katastrofaalinen, Joukolta ei kysytä mitään ja palloseuraa lyödään pitkälti Narvanmaan henkilökohtaisten piirteiden vuoksi aina kun siihen on paikka (ennenkin on ollut näin mutta tällöin syynä oli kateellisten mielien vitutus menestyksestä). Palloseuralla ei ole markkinointia oikeastaan ollenkaan, vastuun yleislinjasta kantaa toimintaa koordinoiva eli Narvanmaa. Suurin osa juoksevista asioista on jonkun muun hoidettava kuin Joukon. Muistattehan Jukan verotoimistossa yms. Positiivista mielkuvaa ja Joukon nimeä ei kannattaisi samassa lauseessa esitellä.
Narvanmaan näytöt vs puutteet vaakakupissa tilanne on 0-6. Palloseuraa ei saada pysyvästi takaisin raiteilleen tällä menolla.