Vesiskootteri

[twenty]

Viestin lähetti -Kantor-
Jos paikka on suotuisa eikä se häiritse ketään, niin miksi se on niin tuomittavaa jos joku harrastaa omaa harrastustaan? Kyllä se on se vauhdin huuma, joka monia kiehtoo.

...mutta mutta, eikös se ärsyke ole just se, että sillä häiritään ihmisten laatuaikaa mm. kesämökillä? Minulle on aivan sama millä joku ajelee kun ajelututtaa, jos ei minua alati häiritse pörinäntuotoksillaan. Sen sijaan, jos sitä harrastetaan jatkuvasti, saa mun puolesta myös vajota skoottereineen pohjamutiin jos ei vaivaudu ajattelemaan muita.

 

[Shane]

Tjoo, täytyypä sanoa, että vaikka moottoreiden pärinät & vauhti noin yleisesti ottaen kiinnostavatkin, niin nämä vesijetit yms. -skootterit ovat kyllä minustakin niin viheliäisen turhia ja typeriä vehkeitä että.. En voi millään ymmärtää mitä rentoutumista se on, että esim. hiljaisena ja kauniina kesäiltana luonnon keskellä pöräytetään tuommoinen helvetinmoista ääntä pitävä vehje käyntiin ja rullataan sillä sitten ympyrää (ja aina sellaisella paikalla että mahdollisimman moni näkee & kuulee) pilaten samalla kaikkien vähintään kilometrin säteellä olevien muiden ihmisten (ja eläinten) rauhan.

Jossain muutenkin meluisilla kaupunkirannoilla nuo ehkä menevät minun puolestani, mutta eivät sitten juuri missään muualle.

 

[Gagne]

Erityisen mielelläni vien jokaisen vapaa-ajan moottori-/"vesikelkkailijan" hiihtoretkelle Vanajan jäälle. Siellä on kiva rauhoittua ja väistellä niitä perkeleen idiootteja, jotka painelevat sillan alle "pimeään" sataa. Se hymyilyttää, kunhan lakkaa kädet tärisemästä ja saa tupakin syttymään. Kesällä voidaan mennä soutuveneellä ongelle ja mätkiä vavalla päähän niitä samoja kusi*äitä näiden ajaessa metrin päästä meirän Terhistä.

Ja sama toistuu Puulavedellä, Päijänteellä ja oikeastaan kaikkialla.

edit: samaan kasaan myös metsissä enduroa ajelevat.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Vertical
En minä sinua sillä viittauksella tarkoittanut,vaikka viestistä sen käsityksen mahdollisesti saa/sai.Tutuksi on tulleet naapureiden tai lehden mielipide kirjoitukset,jossa päätä auotaan vailla minkäänlaista käsitystä miten asiat oikeasti ovat.



Tietenkin joukossa on näitäkin,mutta epäilen että ko. kavereilla on ongelmia muillakin alueilla kuin kelkan/vesiskootterin kanssa.
Tilan koosta minulla ei ole mitään tietoa,mutta ilmeisesti tila on aikas pieni ja ajelijat eivät käytä maalaisjärkeä.

Voi olla, että yksi syy vesiskoottereiden vastustamiseen on se, että nämä "julkisuudessa" näkyvät skootteristit ovat sunnuntaiajelijoita jotka ajelevat lähellä rantaa (ja vuokraamoa) ja tosiharrastajat ovat niillä avoimilla vesillä. Välillä tulee mieleen kotivesillä se Kotipizzan mainos, missä kaveri ajelee kahdeksikkoa parinkymmenen metrin radalla...

BTW aivan yhtä huolissani olen myös isoilla ja nopeilla veneillä ajelevista junnuista (ja vanhemmista), joiden kaasun käytössä ei välillä ole mitään tolkkua. Yleensäkin vesillä liikkuminen nopeilla kulkuneuvoilla on lisääntynyt paljon, mutta siihen liittyvä valvonta ja asennekasvatus tuntuu vaan vähenevän vuosi vuodelta.

Huuto kuultuna kesäiltana täynnä porukkaa olevasta "jenkki"-veneestä: "Poliisi on laiturissa, vedä täysiä vaan". Tämän jälkeen veneellä ajettiin Hämeenlinnan Rantakasinon edessä nopeusrajoitusalueella niin kovaa kuin vene kulkee (tai ainakin siltä se näytti, voi kulkea kovempaakin).

nimim. "Ajokortti moottoriveneeseen ja vesijettiin/skootteriin"

 

[TBK]

Kiitoksia pojat! Tätä juuri kaipasinkin. Yleistyksiä ja muuta yhtä järkevää jeesustelua. Eipä sinänsä, olette varmasti monessa kohtaa ihan oikeassa ja asiaa siinä puhuttekin, että ylenpalttinen rässäily rantojen ja asutusten lähettyvillä rassaa hermoja. Mutta kuten monessa muussakin, niin myös tässäkin, eipä sovi yleistää kaikkia. Ihmisellä on monenlaisia viihdykkeitä, eikä niitä pidä suoraan yksittäisten tapusten tms. takia teilata. Näkisin kuitenkin vesiskootterilla ajelun paljon järkevämpä kuin esim. pleikkarilla pelaamisen, mitä varmasti jotkut näistäkin tämän ketjun voivottelijoista pelaa. Vesiskootterilla, varsinkin seisottvalla, sentään tulee fyysistä rasitusta yms. Ja lisättäköön niille urpoille ketkä väittävät vesiskoottereiden olevan vain huvikäytössä, niin esim. joillakin pelastuslaitoksilla on ko. vehkeitä työkäytössä ja käsittääkseni myös merivartiostolla.

Lisättäköön vielä, että omakohtainen ajeluni tapahtui siten, että ensin mentiin veneelä, vesisuksilla ja skootterilla saareen, joka sijaitsee n 1.5 km rannasta. Sielä vaihtelimme kuskeja ja härveleitä. Lisäksi ajomme kohdistui saaresta selällepäin, joten en usko, että siinä kovin montaa ihmistä suoranaisesti häirittiin. Ääni ei kaantautunut edes rantaan asti. Mistäkö tiedän? Siitä, että yksi seurueestamme hukkasi puhelimen ja yksi lähti skootterilla saareen tarkistamaan, että jäikö se sinne.

Kiitos DefJam, otan sinuun myöhemmin yhteyttä.

 

[lihaani]

Viestin lähetti TBK
Näkisin kuitenkin vesiskootterilla ajelun paljon järkevämpä kuin esim. pleikkarilla pelaamisen, mitä varmasti jotkut näistäkin tämän ketjun voivottelijoista pelaa. Vesiskootterilla, varsinkin seisottvalla, sentään tulee fyysistä rasitusta yms. Ja lisättäköön niille urpoille ketkä väittävät vesiskoottereiden olevan vain huvikäytössä, niin esim. joillakin pelastuslaitoksilla on ko. vehkeitä työkäytössä ja käsittääkseni myös merivartiostolla.

Kuinkahan monta vesiskootteria Suomessa on työkäytössä? Jos niita tarvitaan oikeasti johonkin hyödylliseen, se on ok.

Mutta kyllä pleikkarilla pelaaminen on paljon järkevämpää kuin valuttaa kiksien vuoksi palamatonta kaksitahtibensaa parikymmentä litraa tunnissa muutenkin kuormitettuihin ja leväkukinnolle alttiisiin järviin. Tempaisin tuon parikymmentä litraa arviolta viidenkymmenen litran kulutuksesta tunnissa. Skootteriporukat oikaiskoot. Liikuntaa saa muutenkin kuin ajamalla pillurallia järvellä.

 

[Rööri]

Kaislikossa murisee

Minua ei jetit eikä moottorikelkat häiritse yhtään. Minua vituttaa soutelijat, kanootit ja purjehtijat. Ja varsinkin pilkkijät – ne on perseestä!

Minun mökkirantaani, noin kymmenen metrin päähän laituristani, tulee joka jumalan viikonloppu muuan mökkiläinen talvisin pilkille. Jätkä nylkyttää jakkarallaan samoilla sijoilla haarojensa välissä mitä lie aamusta iltaan. Välillä käy syömässä, kun ämmänsä kotirannaltaan eineelle kailottaa, ja hiihtelee jälkkäriä vielä suussaan mutustellen jatkamaan – epäilen, että tuo vetää pilkkipallillaan käteensä, sillä kalaa en tuon ole koskaan nähnyt saavan.

Samalla karilla äijä huokailee kesäisin ongella. Luuraa Suomijuoksee-lippiksensä alta mökkielämäämme. Kalaa ei vieläkään tule, mutta molo kourassa kaiketi fiilistelee saunasta veteen kirmaavilla neitokaisilla. Menisi kusipää isolla järvellä jonnekin selälle kalaan. Kunpa olisi sinko, niin koittaisin kuinka sillä osuu.

Samoin minua häiritsee kapean salmemme vastapäistä risukasaa ihmettelemään tulevat soutelijat. Tohkeissaan kouhottavat jostain majavan pesästä. Vittu, ne viereiset kalliot ovat Minun virallisia uimahyppypaikkoja, eikä siellä kaivata mitään biiverin bongailijoita, kun minä nautin vesileikeistäni. Menisivät selille soutelemaan mokomat kyylät. Singolla koittaisin, jos omistaisin.

Entäs sitten naapurin ympäristösihteeri? Mies, joka kaiketi etsii menetettyä nuoruuttaan optimistijollansa kera. Pässi juuttuu joka kesälauantai tuulettomaan salmeen purrellaan. Yrittää luovia tyvenessä jättäen sinistä maalia purkistaan rantakiviini, varsinainen ympäristöterroristi. Pummaa sitten vetoapua vesissä silmin, kun saunan lämmitys painaa päälle. En ole antanut – singolla lasauttaisin, jos saisin. Menisi homo selille purjehtimaan!

Kanootitkin ovat rannoillani ainainen riesa. Tämä ällöttävän päivettynyt elämysmatkojen vetäjä laahaa kajakkilaivastonsa useita kertoja kesässä ihailemaan jylhiä kallioitani. Ovatpa joskus olleet komuamassa maihinkin, mutta ehätin estämään aikeensa. Minä kertakaikkiaan häiriinnyn moisesta, etenkin jos olen kelteisilläni ottamassa alkulämpöjä saunomista silmällä pitäen esim. halonhakkuussa, taikka kirmaillessani vaimoni perässä pitkin tiluksiani. Menisivät peelot selille melojaan läpsyttelemään. Sinkoni kohdistaisin noihin, jos osaisin.

Moottorimiehet tulevat ja menevät. Heille heilautan tervehdykseksi kättäni, mutta nämä muut järvijumit mieluusti ripustaisin heidän omiin moottorikelkkailijoille viritettyihin vaijereihin. Mulkut! Ja minullahan on siihen oikeus, koska nämä on minun maitani ja vesiäni, koska olen täältä mökkini hankkinut, joten täällä tulee käyttäytyä, niin kuin parhaaksi katson. Moista peliä ei meidän rannoilla suvaita. Luu kurkkuun!

Oliko muita jalan?

 

[Osmo Rapeli]

Rööri - Mahtava posti. "Voi prrkle antasivat aseita meille..."

Ma lähetän puolalaisen sinkofirman yhteystiedot yksityisviestinä niin pääset puolustamaan oikeuksiasi...



TBK - onnea matkaan, tältä palstalta ei valitettavasti hirveää määrää neuvojia löytynyt, vanhoillisia sitäkin enemmän, mutta toivon että pääset jatkamaan harrastustasi...

 

[varjo]

"TBK - onnea matkaan, tältä palstalta ei valitettavasti hirveää määrää neuvojia löytynyt, vanhoillisia sitäkin enemmän, mutta toivon että pääset jatkamaan harrastustasi..."

Mitä v...tun vanhoillisia, miten helvetin vaikeata se on ymmärtää että vesiskootterit ovat konkreettisesti pilanneet monet kesäpäivät päämääräämättömällä pörräyksellään.

Jos minä en pidä siitä että naapurini pitää 200 dB discoa tenttiä edeltävänä yönä niin olen vanhoillinen?

Jos en löydä juurikaan positiivista turhasta meren saastuttamisesta, olen vanhoillinen?

noh kaitpa minä sitten olen.

 

[Osmo Rapeli]

Se yöjuttu on varmaan sitten sinun itsekkään naapurisi vika eikä TBK:n joka etsi konkreettista infoa vesiskoottereista...

Ymmärrän kyllä että meluaminen illalla ja yöllä on järjetöntä missä tahansa naapurien kuultavassa paikassa kaupungista maaseudulle. TBK kertomansa mukaan harrasti asiaa päiväsaikaan kauempana asutuksesta.

Saastuttamisesta - vesiskootterit ovat kyllä järkyttävän pieni saasterasite järvelle. Esim. roskakalojen kuten särjen paskassa oleva fosfori rehevöittää vesistöjä paljon, paljon enemmän.

 

[varjo]

goldeawe:

Pointti oli se, että jos joku asia ihan konkreettisesti häiritsee niin se ei ole vanhoillista yrittää edes ehkäistä lisähäiriöitten syntymistä.

Saastutuksesta, vaikka määrät ovat pieniä niin turhuus se on turhuuttakin. Toisaalta, kun vesiskoottereita on tarpeeksi monta ja niitä käytetään enemmän niin kuorma kasvaa.
En itse tiedä järvien tilasta, mutta itämeri on jo niin paskainen, että ei sitä ainakaan huvita lisää saastuttaa (vaikka määrät ehkä olisivatkin vähäisiä).

 

[rapster]

Viestin lähetti varjo
Saastutuksesta, vaikka määrät ovat pieniä niin turhuus se on turhuuttakin. Toisaalta, kun vesiskoottereita on tarpeeksi monta ja niitä käytetään enemmän niin kuorma kasvaa.
En itse tiedä järvien tilasta, mutta itämeri on jo niin paskainen, että ei sitä ainakaan huvita lisää saastuttaa (vaikka määrät ehkä olisivatkin vähäisiä).

Kerrankin tismalleen samaa mieltä. Puhumattakaan lintujen pesimärauhasta, joka näiden kusipääkaahareiden häiritsemänä verottaa elukkapopulaatioita joka vuosi aika paljon. Turha on turhaa ja välinpitämätön perseily on välinpitämätöntä perseilyä. "Välinpitämättömän perseilyn" pitäisi muuten olla laissa rangaistava teko.

Vai pitäisiköhän sittenkin vaan tyhjentää vedet kaloista?

edit: ai niin, mehän teemme sen jo muutenkin.

 

[Gagne]

Viestin lähetti goldenawe
Saastuttamisesta - vesiskootterit ovat kyllä järkyttävän pieni saasterasite järvelle. Esim. roskakalojen kuten särjen paskassa oleva fosfori rehevöittää vesistöjä paljon, paljon enemmän.

Jep. Kakstahtia laineille lisää.

Ei vaan. Se, että moottorikelkoilla painellaan pohjavesialueilla, on suurempi riesa. Eihän niillä saa ajaa moottoripyörälläkään (vrt. vanha crossirata Parolan kupeessa). Silti siellä on perkeleesti kelkkauraa.

Jaa juu. Eihän se löpö&öljy mene maahan vaan lumeen. My mistake.

rapster: 42. Muista ottaa pullo mukaan että pääset bileisiin. Äläkä pelaa brockilaista ultrakrokettia.

 

[TBK]

Viestin lähetti lihaani

Mutta kyllä pleikkarilla pelaaminen on paljon järkevämpää kuin valuttaa kiksien vuoksi palamatonta kaksitahtibensaa parikymmentä litraa tunnissa muutenkin kuormitettuihin ja leväkukinnolle alttiisiin järviin.

En tiedä kuinka monta konetta on työkäytössä. Törmäsin artikkeliin, missä puhuttiin skootterista työkäytössä. Oli mm. perässä hinattavaa kumilauttaa yms.

Ihan miten vaan, pelaa sinä pleikkaria sitten sisällä, kun minä painan menemään auringon paisteessa järvenselälllä. Enkä tosiaan usko, että skoottereista valuu kahtakymmmentä litraa bensaa vesistöön. En usko, että edes puhutaan litroista. Skootterit ovat kuitenkin aika uusia, joten luulisin, että niistä vähemmän valuua polttoainetta, kuin esim. vanhoista veneistä.

Olen innokas eränkävijä ja siinä sivussa tutustunut myös vesilintujen pesintään, onhan osa riistanhoitotyötä kuitenkin vesilintujen elinolosuhteiden parantamista. Jotta näitä vesilintuja voitaisiin merkittäsäti häiritä, pitäisi jetteilyn tapahtua pienillä ruovikkoisilla järvillä tai yleensäkkin kaislikon lähellä tai sitten kivikkoisissa paikoissa, missä mm lokit pesii. Kaislikon lähellä tai kivien lähellä ajaminen on riskialtista ja rikkoakseen merkittävästi pesintärauhaa, pitäisi ajelun tapahtua useasti. Voi olla, että näin jossain tapahtuu, mutta se tuskin kuitenkaan aiheuttaa suuria haittoja. Tosin en väheksy sitäkään pientä haittaa, edesvastuuton toiminta on aina tuomittavaa, oli kyse mistä asiasta tahansa.

On aivan päivänselvää, että jotkut kuskit aiheuttavat häiriöitä ja vaaratilanteita linnuille ja ihmisille, mutta ei siitä koko porukkaa ole hyvä yleistää. Hivenen on hysterisointia ilmassa, eikä ihan väähääkään.

 

[DefJam]

I´m back!

Jeteistä... niin, kyllä täällä jengillä on aika negatiivinen asenne noita vehkeitä kohtaan. Yleisesti väittäisin, että ilmassa on jonkinlaista kateutta. Kuka teistä irvileuoista on ITSE koskaan ajanut?

Itse olen aina digannut vauhdista ja vaarallisista tilanteista. En siis ikäpäivänä ostaisi purjevenettä, vaikka voittaisin MegaTeraSuperNoppaPotissa! Vauhti se on mikä rules!

Nuoruuteni lomat olen viettänyt mökillä Turun saaristossa. Mikä siis luonnollisempi valinta kuin jetti tyydyttämään vauhdinnälkää.

Harvoin sitä tulee ajettua pönttö pohjassa. Yleensä matkanopeus on sellainen 50-70 km/h, mikä on merellä aika kova vauhti. Harvoin tulee kukaan tollakaan nopeudella ohi :=)

Ja sitten pitää korjata pari väärinkäsitystä jeteistä (puhun nyt istuttavista malleista, koska itselläni on sellainen ja olen perehtynyt niihin paremmin).

- Jetit edustuvat nykyaikaisinta moottoritekniikkaa. Esimerkiksi perämoottoreihin tollainen tekniikka tulee yleensä vuoden viiveellä.

- Uusimmat jettimallit ja niiden moottorit ovat nelitahtisia ja saastuttavat vähemmän kuin samankokoiset perämoottorit.

- Monien testien mukaan uusimmat vesijetit ovat hiljaisempia kuin samankokoiset perämoottorit.

- Kovalla tuulella ajaminen suurissa aalloissa on yllättävän fyysistä hommaa. Kyllä siinä jo 10 km matkan jälkeen huomaa seuraavana päivänä, että jalat ja perse on kipeät!

-----------------------------------------------------------

Jos jotain huonoa pitää sanoa, niin ei toi mikään halpa harrastus ole. Uudet jetit maksavat sellaiset 16 000 euroa, mikä on aika kova hinta muutaman kuukauden sauhuttelusta Suomen kesässä :=)

Ja polttoaineesta noi laitteet tykkää myös. Oma laitteeni haluaa kaasu pohjassa bensaa karvan verran yli 1 litran minuutissa vauhdin ollessa lähes 110 km/h

Vakuutukset on myös kovia, koska kuutiotilavuudet noissa vehkeissä on suuria. Kuten aikaisemmin sanoin, jeteissä käytetyt moottorit on viritettyjä moottoripyörän moottoreita.

Samoin talvihuollot, varaosat ym. on hinnoiteltu aika tyyriisti.

------------------------------------------------------------

ps. ainakin palokunta Turun saaristossa käyttää jettejä apunaan. Palokunnalla on sellainen "välikappale", joka pistetään sinne jetin taakse olevaan "nozzleen" (siis se, josta moottori työntää vettä kovalla paineella), josta sitten moottori työntää vettä uskomattomalla paineella palokunnan letkuun, jota taas voidaan käyttää sammuttamaan tulipaloja...

 

[varjo]

"Jeteistä... niin, kyllä täällä jengillä on aika negatiivinen asenne noita vehkeitä kohtaan. Yleisesti väittäisin, että ilmassa on jonkinlaista kateutta. Kuka teistä irvileuoista on ITSE koskaan ajanut"

No niin ja sieltä tuli sitten se seuraava vakioselitys, eli kateus.
Ensin sitä ollaan vanhoillisia ja nyt kateellisia.

Eikö kannattaisi vaikka edes yrittää lukea ihmisten kokemuksia jeteistä ja arvioida onko syynä inhoon kateus, vanhoillisuus vai puhdas vitutus noita merten syöpiä kohtaan.

En ole koskaan ajanut vesiskootteria, moottorivenettä sen sijaan ja kivaahan se on kaahata, mutta ei niin kivaa että sitä tietoisesti pörräisi päämäärättömästi muitten ihmisten lähistöllä.

"Itse olen aina digannut vauhdista ja vaarallisista tilanteista. En siis ikäpäivänä ostaisi purjevenettä, vaikka voittaisin MegaTeraSuperNoppaPotissa! Vauhti se on mikä rules!"

Tämähän kuulostaa jo finnishninjalta "joo kyllä mä voin ajaa 450 km/h prätkällä, koska mä oon hyvä kuski ja vauhti on jees"

Mikään ei ole vaarallisempi kuin idiootti joka kulkee 50 solmua ilman tarvittavia taitoja.

Purjehdus on toki hidasta puuhaa, mutta se onkin taitolaji.

"Ja sitten pitää korjata pari väärinkäsitystä jeteistä (puhun nyt istuttavista malleista, koska itselläni on sellainen ja olen perehtynyt niihin paremmin)."

Ensin korjaan sen väärinkäsityksen, että jetit vesisuihkumoottoreina eivät ole sama asia kuin vesiskootterit.
Vesisuihkumoottorit ovat nykyään varsin suosittuja myös normaaliveneissä.
Vinkki viikoksi, tutkipa sitä vesijetin rakennetta tarkemmin ja saatat havaita, että monen jetin taustalla on ihan sama moottori kuin perämoottoreissakin...momentti vain välitetään eri tavalla.
Mainitsemasi kilpavehkeet (koska harva kaupasta ostettava vehje kulkee vakiona 60 solmua) voivat olla oma lukunsa,
mutta useilla moottorivalmistajilla moottoritekniikka pysyy sarjoissa samana vain momentinvälitystä muutetaan.

"Monien testien mukaan uusimmat vesijetit ovat hiljaisempia kuin samankokoiset perämoottorit."

Tämä nyt on selvää, koska moottori sijaitsee rungon sisällä.
Merkityksellistä ei ole se onko joku hiljaisempi kuin joku toinen vaan miten paljon desibelejä se tuottaa...vastaus on paljon.

"ps. ainakin palokunta Turun saaristossa käyttää jettejä apunaan. Palokunnalla on sellainen "välikappale", joka pistetään sinne jetin taakse olevaan "nozzleen" (siis se, josta moottori työntää vettä kovalla paineella), josta sitten moottori työntää vettä uskomattomalla paineella palokunnan letkuun, jota taas voidaan käyttää sammuttamaan tulipaloja..."

Niin, käytetään jettiä apuna, ei vesiskootteria. Ja vaikka käytettäisiin vesiskootterin jettiä niin silti kyse olisi jetin käytöstä, ei vesiskootterin hyötykäytöstä.

 

[DefJam]

Viestin lähetti varjo


En ole koskaan ajanut vesiskootteria, moottorivenettä sen sijaan ja kivaahan se on kaahata, mutta ei niin kivaa että sitä tietoisesti pörräisi päämäärättömästi muitten ihmisten lähistöllä.

Niin, sähän sen sanoit. Jokainen, ihan jokainen jetin omistaja yrittää aiheuttaa mahdollisimman paljon ääntä ja tuhoa. Itse ainakin lähden vähän kauemmaksi merelle nauttimaan isommista mainingeista. Tää on tää keskustelun taso jotenkin niin lapsellista... yhtä hyvin voidaan sanoa, että jokainen ammuntaa harrastava yrittää vaan tappaa naapureitaan?!? Jotenkin tollainen yleinen moralisointi pistää vituttamaan... mä ainakin ajan jetillä nyt ja tulevaisuudessa... ei varmasti ole toikaan Jammu viimeinen meidän rannassa. Sitä paitsi joskus pitää oikein vältellä naapureita, kun saapuu rantaan, sillä ne haluaa muuten ottaa taas tyypit. Mun puolesta sä voit edelleen nauttia kesästä soudellen... hakkaa vaikka hanskaan siinä samalla... ei luonto ainakaan kuole :=)

Mikään ei ole vaarallisempi kuin idiootti joka kulkee 50 solmua ilman tarvittavia taitoja.

Ai, mitä tossa muka voi tapahtua... mähän osaan uida :=)

Purjehdus on toki hidasta puuhaa, mutta se onkin taitolaji.

Joo, ja helvetin tylsää. Mä olen ollut viikon Kreikan saaristossa purjeveneilemässä yhdessä porukassa ja kyllä rupes se lip-lap-lip-lap jo vituttamaan...


[/B][/QUOTE]

ps. yks negatiivinen juttu tuli mieleen... noi jetit, varsinkin viritetyt on huonoja lähtemään käyntiin. Ne ei todellakaan starttaa kuten autot avainta kääntämällä...

 

[varjo]

"Niin, sähän sen sanoit. Jokainen, ihan jokainen jetin omistaja yrittää aiheuttaa mahdollisimman paljon ääntä ja tuhoa. Itse ainakin lähden vähän kauemmaksi merelle nauttimaan isommista mainingeista. Tää on tää keskustelun taso jotenkin niin lapsellista... yhtä hyvin voidaan sanoa, että jokainen ammuntaa harrastava yrittää vaan tappaa naapureitaan?!? Jotenkin tollainen yleinen moralisointi pistää vituttamaan... mä ainakin ajan jetillä nyt ja tulevaisuudessa... ei varmasti ole toikaan Jammu viimeinen meidän rannassa. Sitä paitsi joskus pitää oikein vältellä naapureita, kun saapuu rantaan, sillä ne haluaa muuten ottaa taas tyypit. Mun puolesta sä voit edelleen nauttia kesästä soudellen... hakkaa vaikka hanskaan siinä samalla"

Juuh, etköhän sinä nyt osoittanut tasosi aika laadukkaaksi.

Minä sanoin vain oman kokemukseni pohjalta ja tätä kokemusta nyt on 17 vuotta Itämerellä jona aikana vesiskootterit ovat yleistyneet runsaasti.
Ei jokainen aja päättömästi, olen nähnyt porukoita ajelamassa kisaa Rysäkarin edustalla, paikassa jossa meteli ei takuulla häiritse ketään.
Kuitenkin väh. 80% vesiskoottereista joita olen nähnyt liikenteessä lähinnä ovat pörränneet asuttujen rantojen lähettyvillä tai sitten ajaneet päämäärätöntä kierrosajelua väylillä...asia joka etenkin luovissa tulevaa purjehtijaa vituttaa armottomasti.

Oman kokemukseni mukaan 80% ammuntaa harrastavista ei yritä ampua naapureitaan joten analogia ei ole sopiva.

 

[DefJam]

Kuules 1X2,

Mä luulen, että tämä ketju on sulle vähän turhan hoo-cee! Anna jengin tehdä mitä ne haluaa. Toi jetteily on mulle golfin ohessa kesän ykkösjuttu. Mä voin ottaa lungisti kentällä ja ajaa niin PERKELEESTI merellä, että pysyy homma balanssissa.

Perusta vaikka joku "Onko täällä soutuveneilijöitä?" / "Kukaan muu kiinnostunut virkkaamisesta?" / "Kuinka hankin elämän?" ketju ja jätä tämä juttu tähän.

ps. if there´s not water - there is not life!!!!

 

[Osmo Rapeli]

Viestin lähetti Gagne
Jep. Kakstahtia laineille lisää.

Niin kommenttinihan tarkoitti nimen omaan sitä että roskakalojen ulosteen fosforia menee pohjaan paljon, paljon enemmän kuin niiden muutamien satojen Suomen vesillä liikkuvien vesijettien bensaa.

Tämän ongelman voisi ratkaista maksamalla kalastajille tiettyä könttäsummaa kilolta roskakalojen pyytämisestä vaikka vain poltettavaksi.

 

[DefJam]

Viestin lähetti goldenawe
Niin kommenttinihan tarkoitti nimen omaan sitä että roskakalojen ulosteen fosforia menee pohjaan paljon, paljon enemmän kuin niiden muutamien satojen Suomen vesillä liikkuvien vesijettien bensaa.

:=) Niin... tää keskustelu tosiaan kuulosti siltä, että kaikki paska mikä mereen joutuu johtuu juuri jeteistä. Kyllä toi merien siistinä pitäminen on mulle aina ollut tärkeä juttu.

Ja Vakiolle... luin ton mun vikan viestin koskien väittelyämme... ja sorry... ei ollut mitään henkilökohtaista. Olin vaan just tullut aurinkolomalta ja kesä (mm. jetteily) pyöri jo mielessä. Sitten täältä kun tuli moralisointia niin... niin sanotusti paloi kiinni :=) No hard feelings!

Jet´s go!

 

[Jukka L]

Kylläpä on ahdasmielistä porukkaa

Vesiskootteri on täysin laillinen vesikulkuneuvo. Tämä on lähtökohta, laitteille voi olla alueellisia rajoituksia käytöstä.
Nykyiset jetit on hiljaisempia käynti ääneltään kuin suurin osa perämoottoreista (tutkittua faktaa).
Suurinta osaa "vanhempia" ihmisiä ärsyttää jo pelkkä jetin näkeminen vesillä. Tämä on varmastikin peruja vanhempia jettien ärsyttävästä äänestä ja junnujen häiriökäyttäytymisestä.
Vesijetti on todella mukava kesäharrastusväline siinä missä purjerunkkareiden väylillä sekoilukin.
Sinne lammen, järven tai merenselälle mahtuu kyllä kaikki ajamaan, kunhan pidetään järki päässä ja ei olla liian ahdasmielisiä.

terv. +60 kn.

 

[Alamummo]

Vesijetteily on kai ihan ookoo harrastus, kunhan sitä harrastetaan kaukana avomerellä tai ison järven selällä poissa väyliltä. Vesijetteilijöiden on ihan turha ihmetellä ihmisten negatiivista mielipidettä peleihin niin kauan kuin niillä suhataan 100 m päässä rannasta (kun ei uskalleta ulommas mennä) eikä piitata muista ihmisistä tai luontokappaleista.

Landellamme naapurimökkiin ilmeistyi aina juhannuksina iso gööri, jolla oli tapa pilata muiden mökkiläisten juhannukset loputtomalla pörräyksellä. Toivoin aina, että vehje räjähtäisi ilmaan/uppoaisi tms ja veisi ainakin yhden näistä idiooteista mennessään. Onneksi porukka ei enää käy, koska mökin isäntä lakkasi vuokraamasta heille paikkaa juuri tämän melusaasteen vuoksi.

 

[Baumgartner#22]

Itse osallistun vähän toisenlaisel näkökulmal tähän asiaan, vaikka toki itteenikin vituttaa noi pörisijät kesäiltoina.
Kun kävin vuosi sitten Kanarialla huomasin siinä hiekkarannalla kävellessäni, miten siellä on ratkaistu tämä asia. Turisteille yms. on tietenkin se pitkä ja hieno hiekkaranta johon millään moottorivempaimilla ei kellään ole asiaa. Näille pörisijöille on taas tehty oma "ranta" eli uimarannan ja skootterirannan väliin on tehty kiven lohkareista selvä raja ja merelläpäin myös on tehty selvät rajat mihin näillä päristelijöillä ei ole asiaa ja toisinpäin. Sain myös sellaisen kuvan, että tätäkin rajaa valvotaan. Suomessa on tietenkin vaikeaa tällainen, koska näin laajoja rantoja ei oikeastaan ole missään ja melutasokin toisenlainen, mutta jos järkeä käyttää niin varmasti saadaan tällaisessakin kiistassa ratkaisu. Niin ja kuulemma tollainen muutaman minuutin vuokrauskin on helvetin kallista siellä etelässäpäin tollasel laitteel, et ei missään nimes halpa harrastus..

 

[Jukka L]

Näille pörisijöille on taas tehty oma "ranta" eli uimarannan ja skootterirannan väliin on tehty kiven lohkareista selvä raja ja merelläpäin myös on tehty selvät rajat mihin näillä päristelijöillä ei ole asiaa ja toisinpäin. Sain myös sellaisen kuvan, että tätäkin rajaa valvotaan. Suomessa on tietenkin vaikeaa tällainen, koska näin laajoja rantoja ei oikeastaan ole missään ja melutasokin toisenlainen, mutta jos järkeä käyttää niin varmasti saadaan tällaisessakin kiistassa ratkaisu.

Miksi helvetissä ne pitäisi aidata johonkin?? Aivan sama kuin skootterit ja prätkät saisivat ajaa vain jossain tietyssä paikassa? Onko ihmiset menneet ihan sekaisin? Vesiskoottereita koskee aivan samat vesiliikenteen säädökset (tiukennettuna jo) kuin muitakin vesilläliikkujia.
Merialueella, jossa itse harrastan jetillä ajoa, on ajamista rajoitettu jo siten, että auringon laskun ja nousun välisenä aikana ei saa ajaa kjuin 10 solmua. Rantaa 100 metriä lähempänä on ajettava 10 solmua. Eiköhän jo tuollaisetkin älyttömyydet rajoita ihan riittävästi.