Tässä vaiheessa haluaisin tiedustella, koska Toskala on tässä "huippukunnossaan" ollut? Kaudella 2003-04 pelasi kakkosvahtina NHL:ssä huikean hyvin, mutta ennen sitä tai sen jälkeen ei olekaan yhtään kokonaista kautta, joka olisi tilastojen valossa millään lailla "huippu".
Älkää ymmärtäkö nyt väärin, tarkoitus ei ole erityisesti puolustella Toskalaa, vaan vähän avartaa näkemystä. Ihan jos tilastoja katsoo niin ei tuolla mitään loistavia kausia löydy rapakon takaa ihan hetkeen. Mutta jos mennään edes vähän tilastojen taakse ja työsulun jälkeisiin kausiin.
Kausi 05-06 Sharks
Toskala 37 ottelua, 2.56 GAA, 90,1 %
Nabokov 45 ottelua, 3.10 GAA, 88,5 %
Varsin huima on Toskalan ja Nabokovin ero tilastoissa ja myös otteissa tuolla kaudella. Aiempina kausina Nabokov oli pelannut sitä 55-70 ottelua, mutta nyt Toskala haastoi tosissaan ja pelasikin paremmin kuin Nabo. Ei kautta ihan huonona voi pitää vai kuinka?
Kausi 06-07 Sharks
Toskala 38 ottelua, 2.35 GAA, 90,8 %
Nabokov 50 ottelua, 2.29 GAA, 91,4 %
Nabokov paransi edellisestä kaudesta huomattavasti, mutta niin paransi myös Toskala. Toskalan GAA NHL:n TOP15:sta. Kyllähän tuo kausi näyttää, jos ei nyt hyvältä, niin ainakin kohtuu hyvältä kaikin puolin tilastoja katsellen. Ja edelleen, 38 peliä kakkosmokelta on varsin hyvin, joten pitää kentälläkin jotain tehdä oikein, että sen verran saa pelata.
Kausi 07-08 Maple Leafs
Toskala 66 ottelua, 2.74 GAA, 90,4 %
Raycroft 19 ottelua, 3.92 GAA, 87,6 %
Clemmensen 3 ottelua, 3.89 GAA, 83,9 %
Toskalan Toronton vuodet eivät huonompaan saumaan olisi voineet tulla. Toronto vajosi varsin pohjalle seuraavina vuosina ja se on pakko näkyä tilastoissakin. Mutta katsokaapa eroa muihin Toronton mokeihin. Yli yksi maali per matsi vähemmän päästettynä kuin kummallakaan muulla mokella. Joo, Raycroft tai Clemmensen eivät ole mitään parhaita mokeja, mutta niin he vaan edelleen NHL:ssä pelaavat. Ei tämäkään kausi mikään katastrofi ole, jos joukkueen menestykseen ja muihin joukkueen mokeihin suhteuttaa.
Kausi 08-09 Maple Leafs
Toskala 53 ottelua, 3.26 GAA, 89,1 %
Gerber 12 ottelua, 3.23 GAA, 90,5 %
Joseph 21 ottelua, 3.57 GAA, 86,9 %
Pogge 7 ottelua, 4.36 GAA, 84,4 %
Tällä kaudella Toronto päästi eniten maaleja koko NHL:ssä, joten eipä sieltä tilastotkaan voi häävit olla. Kausi ei Toskalallekaan hyvä, vaan tästä voisi jopa sanoa että heikko.
Kausi 09-10 Maple Leafs ja Flames
Toskala 26 ottelua, 3.66 GAA, 87,4 % TOR
Toskala 6 ottelua, 2.27 GAA, 91,8 % CGY
Toskala ja Toronto olivat varsinkin alkukauden todella surkeita ja Toskala saikin lähteä kesken kauden Calgaryyn. Torontossa Toskalan tilastot ovat maalivahdeista heikoimmat, mutta sitten Calgarayssä homma toimi vastaavilla tilastoilla kuin Kipperillä. Ja jos vertaa edelliseen Calgaryn kakkosmokeen (McElhinney, 3.22 GAA, 88,5 %) niin Toskala pelasi noi vähät ottelunsa loistavasti.
Jos itseltä kysyttäisiin niin kyllä Toskala pelasi ihan hyvin kaudet 05-06, 06-07, 07-08 sekä sitten 09-10 loppukauden Calgaryssä. Näin ollen siihen jäisi sitten heikoiksi kausiksi 08-09 sekä 09-10 kauden alkukausi.
Ja hankintoihin sen verran, että itse otan mielelläni Järventien Ilvekseen paikkaamaan viime kauden huonoa osa-aluetta, mutta Toskalan sijasta olisin kanssa nähnyt järkevämmäksi hyökkääjän hankinnan. Hieman sellainen suunnittelemattomuus paistaa nyt sopimuksista ja esim Bäckströmin sopimus Koistisen ja Järventien sopimusten jälkeen on aika erikoinen. Toki, tilanteet vaihtuvat nopeasti ja eipä tuo joukkueen johtokaan varmasti uskonut Bäckströmin sopimusta tehdessä, että Koistinen tai Järventie tulisi varmuudella, saatikka että voitaisiin saada kummatkin. Silti luotan, että siellä on fiksuja ihmisiä johdossa, jotka tekevät tarpeelliset muutokset joukkueeseen mikäli sellaisia tarpeita ilmenee.
